Peña contra el PRI

Puedo ser malo para las matemáticas y para la lógica, pero su lectura de comprensión es deplorable, laurita:nada absolutamente de lo que escribí en respuesta a Rufino tiene que ver con la compra de votos ni con pejes, el tema exclusivo que parece ocupar su única neurona...

PD. 2012 no es 2006. Por otro lado, según el PREP, en el DF EPN 25.95% de los votos vs. 52.84% de AMLO (alrededor de 50% de ventaja en un sentido vs. alrededor de 6% de ventaja en el otro, a nivel nacional). ¿Por qué tenían que transferirse (sic) votos del candidato al gobierno local al candidato a presidente de la república? A veces me gustaría tener su desfachatez para escribir barbaridades, laurita...

Me gustaría referirme a su comentario de ayer, para intentar una respuesta. Aduce usted que todos los políticos electos asumen su puesto comprometidos con sus electores. ¿Y no es éso parte de la democracia? Lo que no es democrático es que no todos los votos cuenten de la misma manera. Cabría preguntarse, ¿quién elige a los candidatos, en primer término? Y una vez electos, cuando la persona vota, ¿lo hace con sus intereses o con los de la mayoría en mente? A lo que quiero llegar es a que debido a la limitada educación de la sociedad mexicana (en general, y en eso concuerdo con el post en Nexos al que atinadamente nos dirige), luego de una larguísima sequía de prácticas democráticas, se nos vendió la idea de que la democracia se limita a las elecciones y que como una panacea, resolvería todos los problemas del país. Doce años de impericia y, peor aún, corrupción a nivel federal nos trajeron de regreso al PRI. Usted ha preguntado sardónicamente y con reiteración: ¿qué es la izquierda?; por ello mi pregunta de ¿qué es la democracia? En alguno de estos blogs hacía una analogía entre la definición de izquierda y la de tiempo de San Agustín: sé lo que es, mientras no me lo preguntan. Porque en ambos casos hablamos de un conjunto de ideas, y en el mejor de los casos de prácticas, que suponemos mejorarán el bien común, minimizando el sufrimiento al aumentar la igualdad individual (política en el caso de la democracia, económica y social en el caso de la izquierda).

Pero usted me pide casos concretos y se los doy. Por ejemplo, se cree una idea muy brillante la eliminación de las curules para diputados que no sean electos directamente. Choca el concepto de que no representen a los ciudadanos de un distrito electoral. Pero al eliminarlos, se corre el riesgo de ignorar la voluntad de votantes que no constituyeron mayoría en ciertos distritos, pero que votaron por el partido que quieren que los represente en la Cámara de Diputados. La propuesta de Peña Nieto en campaña al respecto tenía la finalidad de controlar el Congreso. ¿Le parece bien? A mí no. Y la prohibición a comprar tiempo aire por particulares, que yo traduciría como: quien tiene más saliva traga más pinole. Si tengo más dinero, puedo influir más en una elección. He leído al joven Krauze plañir por esos tiempos dorados en que se podían comprar espacios en la TV para declarar a AMLO un peligro para México. Qué bueno que ya no es legal hacerlo. Finalmente, quiero señalar lo que es la triste experiencia, a mi juicio, de esta publicación que da cabida a nuestras opiniones. No creo que pueda Letras Libres soslayar su responsabilidad indirecta por la elección de Enrique Peña Nieto, al negarse a dar cabida a opiniones más diversas sobre los distintos candidatos. No puedo señalar un sesgo en pro de nadie; lo que sí me resultó más que evidente fue un sesgo anti, que en algunos casos me produjo pena ajena al provenir de personas con estudios superiores y lecturas extensas. Se vale ser de derecha en lo individual, por supuesto, y tener una línea editorial colectiva. Pero a menudo recurro a lo que sentenciaba mi abuela: para decir toro, no se necesita embestir. Verdaderamente patético, en ocasiones. Ahora no les queda más que tener esperanzas por que el futuro no sea tan malo...