Políticos mentirosos o ignorantes

Hola Jorge,aunque me salga un poco del tema,es momento de invertir en real state en EE.UU.?,particularmente Florida? Gracias,saludos.

Para poder ser uno de esos felices consumidores, primero requieres tener un ingreso, ya sea que lo obtengas vía un empleo o por medio de un negocio. En México cada vez hay más desempleo y quiebra de pequeñas y medianas empresas, debido a su incompetencia ante los productos importados. O será acaso que el tipo de cambio profesionalmente administrado premia la importación y castiga lo nacional?

¿Cuantos millones de desempleados hay en México?, acaso le parece correcto que unos millones de triunfadores puedan comprar barato, pero otros millones de perdedores se mueran de hambre porque son tontos e impreparados y se lo merecen?

¿Cuantos millones de pobres realmente hay en México?, ¿que es ser pobre? ¿Salario minimo de $ 65 por jornada de 8 horas de trabajo? ¿5,000 pesos mensuales? ¿10,000 dolares al año?

¿De que manera se puede incentivar la generación y retención de empleos?, Debe ser algo muy difícil, ya que nuestro actual presidente lo identifico como el principal problema a resolver y se acabo el sexenio y seguimos igual o ¿peor?.

Los dos países que, particularmente, le interesan son México y EUA. El PIB/c de uno y otro es de 12,000 y 45,000 USD/c. La relación es 1 a 4. Sin embargo los salarios mínimos son 1 a 15. El SM en México es de 0.50 USD/hora y el de EUA de: 7.25 USD/h. Esta "disparidad" no es económica sino producto de una imposición de un Imperio a una colonia. La crisis de EUA y del mundo se inició en los 60´s con la salida de los empleos con alto valor agregado a los entonces países tercermundistas con salarios 1 a 8. Hoy están 1 a 15. Otra vez. La relación hegemónica de EUA, no es que sea más productiva sino que es más represora. Con los mismos dólares, en 2012, EUA puede contratar (esclavizar, sería más correcto) al doble que en los 60´s. Un Salario Mínimo Mundial, sería parte de la solución así como se imponen precios internacionales a los commodities que controlan los neo imperios. Un SMM emparejarían las condiciones laborales y no sólo las inclinarían hacia el 1%. Las propuestas fantasiosas de los políticos causan menos daño que las realidades impuestas por el 1%. Los analistas económicos, creen que estar del lado de la dictadura mundial financiera están en lo correcto, pues se guían por aquello de que: "lo que es bueno para el 1% es bueno para el 99%". Las empresas extorsionan a los gobiernos receptores de sus "inversiones", amenazan con su salida si no les conceden ventajas en lo fiscal, laboral, servicios y ambientales. No son más productivos y eficientes, son más extorsionadores. EUA es el Gran Padrino y a los gobiernos (políticos) les da dos sopas a escoger. Plantea una oferta que no pueden rechazar. Las Cartas de Intención que el FMI obligó a México a cumplir en los 80´s, son las que hoy se aplican en Grecia y España. Son medidas impositivas que desploman los ingresos PARA CUMPLIR CON EL PAGO DE LA DEUDA AL 1%. Estoy de acuerdo con los comentarios que ven más por el 995 que con el 1%.

Interesante articulo. Discrepo en algo esencial. "300 millones de consumidores felices", gracias a la desgracia de millones de trabajadores chinos que son explotados de la manera mas cruel e insensata jamas conocida. Juan Carlos V., solo ve la parte "feliz" de la historia. En un mundo donde el consumidor estara cada vez mejor informado, este, estara dispuesto a pagar un poco mas, si el producto o servicio que le ofrecen, es amigable con el medio ambiente, contribuye su produccion con el bienestar de la sociedad en general, y hace feliz tanto a quienes lo elaboran como a quien lo consume. Ese es el deber ser. Con los recientes escandalos por los cada vez mas visibles abusos a que son sometidos los trabajadores en las plantas chinas, seguramente veremos un consumidor cada vez mas predispuesto a cuestionar sobre su papel en todo el ciclo economico-social. En Colombia, fuimos abrumados por los debates sobre las condiciones sindicales en nuestro pais, que condicionaron y dilataron la aprobacion del TLC con Estados Unidos, y, aunque hay un juego politico de por medio, que bueno seria que EEUU midiera a todos los paises de la misma forma, indiferente de sus otros intereses economicos. A los ojos del mundo, EEUU condiciona su politica exterior al peso de las relaciones economicas, fomentando la injusticia social y la desigualdad en el mundo entero, y eso, la verdad, no se ve bien en un pais que historicamente ha querido que la libertad, los derechos individuales, y la esclavitud se terminen en todos los rincones del planeta. Es claro, que el debate de lo que le conviene a EEUU no es precisamente lo que le conviene al mundo entero, ¿ estaria un usuario de Iphone tan orgulloso de su telefono estando en medio de la planta donde lo fabrican ?

Creo que estás llamando outsourcing algo mejor llamado off-shoring; o usando la palabra "outsourcing" para ambos fenómenos.

Estoy de acuerdo que la política es absurdo, pero era de predecirse en una Pequeña Depresión global y año electoral.

Suerte intentando construir consensos sociales para la política contraria. Te parecerá derrotista pero yo simplemente asumo estas reacciones políticas y formulo estrategias basadas en el supuesto.

Se prolongará la Pequeña Depresión (crecimiento a tasa inferior a tasa potencial) mientras dure el proceso de desendeudamiento.

Crecerán estas presiones protecconistas, conduciendo a un mal equilibro Nash multilateral.

Entiendo que en un circuito de retroalimentación, prolongan la crisis, pero así son los períodos pos-ruptura-de-burbuja, que necesariamente son de prolongado desapalancamiento (crecimiento lento).

Nota que posiblemente Obama no anticipe poder pasar la legislación. Entonces sólo corre riesgo al alza: ganar votos sin incurrir el costo económico.

No estoy defendiendo su propuesta sino postulando un frío cálculo político detras.

¿ Pero cuantos hay que preferirían no tener nunca un iPad pero también no perder nunca su casa hipotecada ? ¿ Y no sería bueno algún sindicato que impida que en los estados con políticas de empleo de "right-to-work" sean usuales jornadas de trabajo de 12 horas, dormitorios donde se amontonan a los empleados o que las fábricas se encuentren en zonas insalubres y peligrosas, como sucedió con la inundación de manufactureras de discos duros en Asia, lo que hasta provocó un aumento de precios inusitado desapareciendo las ventajas del supuesto abaratamiento del right-to-work ?

Y hablando de mentirosos, que se puede hacer con los que prometen ser los presidentes del empleo y eliminar impuestos pero al contrario solo aumentan pobreza e inventan nuevos impuestos ?