Crítica, conversación, diálogo.
Habla Walt Whitman
Julio 28, 2008
|
Tags:
Hace unos meses apareció un librito espléndido, titulado Habla Walt Whitman (Pre-Textos). Se trata de una selección de frases del poeta en sus últimos años en Camden, procedentes de libros de conversaciones con él. Dicha selección y la traducción son del poeta venezolano Rafael Cadenas. Aquí algunos subrayados con lápiz entusiasta:
-Yo no aprecio la literatura como profesión. Respecto a ella siento lo que Grant sentía respecto a la guerra. Él odiaba la guerra. Yo odio la literatura.
-Creo en todo eso –en el beisbol, en los picnics, en la libertad: creo en el tiempo de las fiestas sin los clérigos y sin la policía.
-Es maravilloso, si se piensa en ello, cuánto de un hombre se centra en su vientre: el vientre es la fuerza irradiante que distribuye vida.
-Qué felicidad reside en los pies y las rodillas, cuánto depende de nuestros poderes de locomoción.
-Hace muchos años tuve una trifulca por defender a la reina –y había ingleses presentes también. Pero en mi filosofía –en los significados de fondo de Hojas de hierba– hay puesto para todos. Y yo, por mi parte, no sólo incluyo anarquistas, socialistas, qué sé yo, sino también reinas, aristócratas.
-Debo proceder ociosamente, como si tuviera todo el tiempo que existe.
-Dudo que sea factible la fotografía a color. ¿Cómo podrá lograrse alguna vez? Parece que hay dificultades técnicas insuperables en el camino. Sin embargo, ¿cómo podemos dudar de algo en esta época?
-No espero que la política renueve a la política: lo espero de fuerzas que están fuera de ella.
-Qué despreciable es el entusiasmo del votante, su triste, afligente, enfermante parloteo sobre “mi candidato”, “mi candidato”, “mi candidato”. Nuestra política necesita un gran impulso que la levante a un plano más alto.
-Cada hombre cree que soy radical a su manera; supongo que lo soy, pero no soy radical sólo a su manera.
-Queremos hombres; hombres, un mundo de hombres, hombres vertebrales.
-Mucho de lo que pasa por habilidad en los negocios es sólo brutalidad. No olviden eso, ustedes, amos: ustedes no son tan malditamente listos como piensan; son sólo vulgares, crueles, inmorales, eso es todo, eso es todo.
-No soy un lector constitucional: no me aplico a leer en la forma usual. He leído, sin duda, pero después de todo eso no ha sido lo principal para mí.
-El misterio no es la negación de la razón sino su honesta confirmación: la razón, en verdad, conduce inevitablemente al misterio, pero como usted sabe, misterio no es superstición: misterio y realidad son las dos mitades de la misma esfera.
-Yo hiervo, me quemo, pero con frecuencia mantengo la boca cerrada. Me muevo con lentitud, no me doy prisa ni en mis rabietas. Mis pasiones están listas para la acción, pero bueno, hay muchos peros.
-Nuestros ideales modernos de lo que constituye una cara bonita son despreciables.
- Julio Trujillo
Si te gustó, quizás te guste
ACERCA DEL AUTOR
ACERCA DEL BLOG
En Blogs
Newsletter
Suscríbete al newsletter de Letras Libres. Escribe tu correo electrónico.
Comentarios (15)
uds estan llenos de citas de libros..porque no se vacian...y sintien la poesia ..la vida...nada nas
Cuando escuché al docto astrónomo...
(Cuando escuché al docto astrónomo,
cuando me presentaron en columnas
las pruebas y guarismos,
cuando me mostraron las tablas y diagramas
para medir, sumar y dividir,
cuando escuché al astrónomo discurrir
con gran aplauso de la sala,
qué pronto me sentí inexplicablemente
hastiado,
hasta que me escabullí de mi asiento y
me fui a caminar solo,
en el húmedo y místico aire nocturno,
mirando de rato en rato,
en silencio perfecto a las estrellas.)
Bueno, qué falta de ética subir por fin un texto luego de meses. Qué falta de valor subirlo en una sección para la que no fue pensado el texto. Ni me acordaba que había escrito esas cosas...
Ni qué esperar de ustedes, los de Letras Libres. Ni vale la pena volver a escribirles algo, pues los que leen los comentarios están más o igual de inundados en bagatelas que los que controlan la edición.
Tristemente escribo este comentario, y triste no por sus críticas y su miedo a los que pueden saber más o igual que ustedes, triste porque sí, hay odio, hay rencor, hay emociones, algo extrañísimo en el ser humano. Supongo que los que están contentos con lo que leen y lo que escriben no han pensando con hombría en qué es escribir o en qué es pensar. Como soy muy joven, me sentí mal al leer los ataques. Pero un joven debe de recordar a señores como Heidegger o como Husserl, señores que siempre les pedían a sus alumnos no ser maduros ni tener una posición definida.
Pienso que los que deberían de aprender a redactar son ustedes. Iba a hablar de Hemingway, pero no, para qué, para que empiecen a saltar de enojo porque alguien sabe lo mismo que ustedes. Políticamente la revista es una mierda y lo será porque sus editores se rodean de seguidores, de un séquito de verdaderos diletantes, o, delatores de su misma incompetencia. Gracias por leer un texto de hace más de un año y del que ni me siento su autor.
"El él" es lo más grande --como dijo El Resortes-- que se ha visto últimamente.
Como decía mi tía Maruca, "estoy de acuerdo con todo".
Como dijo Fidel, "¡El él para presidente!".
Como dijo Monsiváis "Ahí nos vemos".
A POCO ESE HOMBRE, CON ESA BARBOTA, ERA HOMOSEXUAL?
COMO SON LOS POETAS, QUE BARBAROS.
El él me ha impresionado con todas sus citas. No pude entender casi nada de su escrito pero coincido con su afirmación que es un diletante.
¿Para que compra una revista que no le gusta? ¿No sería el mejor castigo ignorarle?
Hace varios meses -¿o fueron años?- encontré en un tianguis un librillo simpático que tenía como título algo así como Walt Whitman; racista, imperialista y antimexicano (¿cómo pongo cursivas en esto?)... El título era tan curioso y férvido que no pude evitar comprarlo.
El contenido del libro era ciertamente entretenido y no carecía de datos para afirmar lo que rezaba el título (aunque lo de antimexicano es ciertamente discutible), sin embargo eso no hizo en ningún momento que la obra de Whitman me fuera menos querida; ya lo dice Paz; el poeta no existe, lo que perdura es el poema. Dario admiró en varios puntos a los americanos, salvo en su religión, (¿sería entreguista y miembro de un grupo neoliberal?); Cortázar defendió a capa y espada la dictadura de Fidel (a lo mejor odiaba a todos esos escritores "gusanos" como Cabrera Infante en secreto); Sabines era miembro del PRI en sus peores épocas... En fin, de casi todos los escritores tienen cola que les pisen (¡ese imperialista de Homero, que cantó el genocidio de Troya!), pero no es eso lo que de ellos perdura sino su obra.
Whitman no fue nunca un santo -muchas de sus opiniones son las de sus contemporáneos y así se explican-, pero su "Canto a mí mismo" es la voz de un hombre; la de cualquier hombre; la voz que escuchamos al cerrar los ojos, al sentir la tierra y el sol.
Por último, ¿qué terrible mensaje subliminal están enviando a través de estas citas, joven H. Cantú?... Ya me imagino hacia donde vas, pero mejor ni lo digas porque es un ridículo que deberías evitar. Oye, ¿dónde sacaste esos feos versos?
Para el él, ¿qué estás tratando de decir?... digo, se siente tu odio y enojo (que supongo está justificado -al menos para ti), pero no entiendo bien a dónde te diriges... Pues no compres la revista y ya; ya todos sabemos que no hay una publicación perfecta. Por eso es bueno revisar primero el contenido y luego gastar. Por favotr esclarece tus puntos y mejora tu confusa redacción... y no escribas esas cosas en algo sobre Whitman.
Moderador: por favor corrige la errata: debe decir lleva
El él:
Largo fue el camino que nos lleva a... ¿A dónde?
Don Cantú:
Capitán lleva acento, lo mismo que corázón. Aunque supongo que los acentos, en su calidad de objetos de dominación imperial, le valen a usted un reverendo muégano. Lo felicito. Ahora váyasea combatir a los otomanos, que parece que andan dominando de mal modo el siglo XVII.
Don H. Cantu? No me hagan viejo...
Para demostrar que nuestro corazon no esta
tan lleno de rencor ni tampoco tan triste
les demuestro mi capacidad poetica:
"Bienaventurados los que alegres cantan coplas,
sobre las sangrantes charcas del imperio"
Ohhh Capitan, mi Capitan!!!
Don H. Cantú:
Creía yo que el rencor político dejaba de operar luego de algunos decenios. Ya veo que no. ¿Por qué no mejor seguir hablando mal de los filisteos, que parece que fueron muy malos por ahí del año mil antes de Cristo? Hace falta ser un poco corto de miras para mirar a Whitman desde el nacionalismo mexicano (supongo que los partos hablarían pestes de Virgilio). Qué triste es usted, señor Cantú. Nos pone tristes a todos darnos cuenta de que seguimos en el siglo XIX.
ya existe la foto a color?
...wow!!
La Brutalidad de los Intelectuales Mexicanos
Una breve observación de parte de su público
Señores, sé, lo sé bien; sé que este mail es y será NADA para ustedes. NADA en el sentido vulgar y no en el entender heideggeriano de la concepción nihilista. Seré víctima de un Don Nadie, y seré ninguneado (Murió Paz, y vino la Guerra mental de México). Vamos, empezaré a ser bribón como todos los que escriben en Mierdas Libres.
Como decía Ezra Pound: "Nada se crea de la nada". Ustedes no creerán ni crearán nada mientras vivan escribiendo meras creencias. "Las creencias son impermeables a la crítica de la razón", y "La claridad es la cortesía del filósofo". Ambas frases son de Ortega y Gasset. ¡Recuérdenlas!
En su revista, Letras Libres, siempre leo cosas tan vacías como mal redactadas. $50 tirados a la basura cada vez que voy a Sanborns, ese rincón de los centros comerciales en el que se venden libros de Cortázar, de Nietzsche o de Russell junto a cremas para bajar la barriga y junto a libros como "Mamá de Teta Grande". Dar la Vuelta a las cosas es el primer paso para una crítica. Su revista tiene tintes de periódico de provincia. ¿Pretendéis, humilde escritor de Letras Libres, imponer la palabra México o tu débil y vano pensamiento a base de tartamudeos sofísticos? ¡Nos nos creáis tan tontos! Ya no somos mexicanos, "ni sabemos hacia donde vamos, y casi no recordamos de donde venimos", como gritaba Goethe. "No hay más patria que aquélla que elige el alma", decía con claridad Nicolás Gogol.
Pero ¡ea!, seré, seré breve... Breve, muy breve y claro... ¡claro! claro como no lo son ustedes (hice rima y no empezaré a ejecutar digresiones diciendo que Calderón de la Barca era un tocado por Dios o que Alejandro Magno era un Animal). ¿Verdad que cansa esta forma de hablar?
Ustedes son, o mejor dicho: ustedes se hacen ver como lo selecto, como " lo - me - jor " (¡Qué bárbaro, cómo me ha servido esa técnica que aprendí leyendo a Gaos, esa de separar las sílabas cuando leí su traducción Husserl!) o los más conocidos exponentes de la intelectualidad mexicana (Intelectualidad que tiene más de dogmática que de crítica. Son ustedes unos metafísicos y "la metafísica es la ciencia de los límites de razón", susurraba Kant en su Crítica de la Razón Pura. Yo también puedo parecer sabio, culto y pedante sin tener que publicar en una revista llena de prejuicios).
Ustedes, que son "Profesionales de no sé qué", y yo, que soy un Diletante, -"La literatura está hecha para alegrar los corazones de todos los hombres y no para complacer a los críticos", les recuerda Alfonso Reyes- tenemos una pasión: Las Letras. Ustedes opinan sobre todo y hablan de todos (Bien lo dice Jaspers, lo mismo pasa ahora con la filosofía... pero, perdón, recordé que ustedes leen únicamente novelitas y desconocen a Jaspers), y vociferan un montón de opiniones que nada tienen de inteligentes. Si yo, diletante, soy ecléctico, ustedes, profesionales, son unos carentes de ética e ignorantes de los principios que rigen una redacción para una clara lectura. ¿Qué diría Apollinarie o Jarry sobre su manera hipócrita de escribir? Así como cansa leerme, cansan ustedes. Me recuerdan mucho a Enrique Dussel.
"Rechaza la crítica de todo aquél que no ha escrito una gran obra", me decía Pound por medio de su buena redacción. ¿Qué gran obra han escrito de mayoría la ustedes?
Leo, o no... trato de leer sus textitos, (porque son ininteligibles sus textos) y puedo vislumbrar un suave, inocente y bermejo brillo de hombre pensante. Pero lo que sí es "claro, distinto y evidente", como Descartes decía, es una característica de ustedes: son, aunque les duela, la representación del Homo Faber (Lean a Hannah Arendt para comprender mejor lo que digo, y dejen de publicar contra Fox o contra todo aquél que no conoce a Borges. Conocer a Borges no es necesario, pero es sólo suficiente para entrar en un círculo de niños que pasa el día pensando en el excremento del simio y cómo convertir esa mierda en tinta). Son, Hombres fabricantes, meros creadores de textos, y de librepensadores no poseen nada. El nombre de la Revista o Magazine (Es de mal gusto y muy estúpido meter otros idiomas. Me lo dijo un pájaro llamado Cervantes) debería de ser "Letras Grises" o "Garabatos Estéticos". Y para acabar de joder la revista, tienen ciertos destellos de nacionalismo, de chauvinismo mamón, pero siguen siendo unos lambiscones de lo extranjero. En su revista hay escritos nombres de muchos no-mexicanos.
Bueno, para concluir, estoy convencido de que Kant, que escribía muy mal - y él mismo lo decía - tenía más simplificado o digerido lo que quería comunicar. "El hombre que tartamudea es el hombre que no tiene claras sus ideas", escribió Montaigne, ciudadano romano, no como ustedes, pérfidos pexi-canes.
"El amor crea, no busca igualdad" decía Corneille. El amor a las letras debe crear igualdad entre lector y autor, cosa que ustedes ignoran. La redacción de Letras Libres es análoga a un tartamudeo, y no tienen sus letritas nada de libres. En vez de ir hacia adelante en cada oración, van hacia atrás. En cada espacio en el que pueden meter un poco de su tesoro cultural, lo hacen, ya para agigantar la brecha entre ignorantes y cultos, ya para oscurecer su mensaje. "La palabra fue dada al hombre para ocultar su pensamiento" nos dijo Maurice de Talleyrand. "La palabra fue dada a mexicanos y extranjeros como ustedes para suplir su pensamiento". Yo.
"Est deus in nobis, agitante calescimus illo". Ovidio. Por ese Dios interior, gigante y terrible como el Dios de Stendhal, escribí lo anterior, porque quiero decir "alto" a tanta altanería y tontería mexicana.
El él
¡Refrescante! Sobre todo en un mundillo de competencia de egos.
Curiosamente, Walt Whitman es uno de los grandes apologistas de la invasion norteamericana a Mexico. Dejenme y cito textualmente lo que pensaba acerca de Mexico:
"Yes, Mexico must be thoroughly chastised! Let our arms now be carried with a spirit which shall teach the world that, while we are not forward for a quarrel, American knows how to crush, as well as expand!"
Está la redaccion de Letras Libres tratando de mandar un mensaje subliminal a sus lectores?
A la proxima por favor seleccionen por lo menos algo de Thoreau, a quien pusieron en la carcel por oponerse a esa guerra!!!
Comentar