La Obama republicana

Parece encuesta de GEA-ISA. La entrevista que Charlie Gibson le hizo a Palin hoy no tiene desperdicio: una perfecta ignorante. Perfecta, digo, para la campaña republicana.(http://www.huffingtonpost.com/2008/09/11/sarah-palins-charlie-gibs_n_125...)

Thomas Friedman, hoy, nos explica por que Palin funciona como candidata y Obama corre peligro de dejar de hacerlo.
COn este texto, I rest my case.

http://www.nytimes.com/2008/09/10/opinion/10friedman.html?_r=1&hp&oref=s...

Hola Julia:

Entiendo el debate y creo que es válido lo que dices. Una persona (sea hombre o mujer) no debería cambiar del conservadurismo al liberalismo por el simple hecho de que lo represente una mujer. Como el ejemplo de las personas que votaron por Clinton y ahora están a favor de Palin. La pura idea suena absurda.

Sin embargo y con respecto a esa otra discusión, yo creo que sí se puede ser feminista y conservadora al mismo tiempo. Para mí, y como la pura definición en el diccionario lo dice, feminismo significa la defensa de los derechos de la mujer. Punto. Que ahora las tendencias feministas hayan tomado otros auges es diferente. Pero creo que se puede ser "pro-life" por ejemplo y al mismo tiempo defender los derechos de la mujer. Es válido. Creo en los mátices y no sólo en la idea de lo blanco y lo negro.

Lo que es preocupante es la crisis moral por la que atraviesa E.U. y que se vive día con día. Esas ideas "liberales", como pro-choice no han ayudado mucho.

Sólo para reflexión.

Estoy encantado con el debate entre la señora Julia y el señor Krauze. Creo que la evidente preocupación demócrata le ha dado la razón a Krauze. Además, Julia, ha de admitir usted que su posición en esta discusión se vio comprometida después de que admitiera usted que es PARTE DE LA CAMPAA DE UNO DE LOS INVOLUCRADOS!! A partir de ese momento tuve que pasar todos sus comentarios por el filtro de su activa filiación Obamista. Y así entendí por qué está usted tan enojada. Yo me quedo con lo que dijo Juan Pablo. Las mujeres y hombres educadas y educados en Estados Unidos seguramente verán más allá de la imagen que quieren vender los GOPers de la madame de Alaska, pero no me imagino a una madre de familia ---o a un padre de familia --- en los suburbios de Pittsburgh votando con la cabeza y diciendo algo así como "no, querido, por esta mujer que tiene cinco hijos como nosotros y va a los juegos de hockey de nuestros hijos como nosotros y tampoco logró entrar a la universidad como nosotros, no, no debemos votar por ella porque tiene posiciones 'ideológicas' distintas a las nuestras".
Julia, creo que peca usted de inocente. Si esos votantes usaran la cabeza, Gore estaría terminando justo ahora su segundo periodo presidencial.
Saludos a todos!

Si Obama aplasta a McCain en los debates tendrá una oportunidad de ganar. Si hace un papel normal y quedan "empatados", entonces ahí también la oportunidad sigue, porque sería en el post-debate donde los comentócratas le darían la vuelta apoyándo a Obama. Si McCain se saca un conejo de la chistera en algún debate, bye, bye, Obama.

Qué bueno que el debate siga días después de haberse calentado el agua en la tetera.

Fíjense que hoy las encuestas lo ponen por primera vez a McCain en las alturas y dejan a Obama de segundón. Esto indicaría que fue más efectiva la Convención del GOP que la de los Dems. En ello veo varios factores, muy propios de la oportunidad más que de las ideas.

1) En esto de las convenciones, al contrario de lo que dice la lógica, el que golpea segundo golpea más duro porque permanece más fresco en la memoria de los votantes; 2) El gran impacto del evento en el estadio de los Broncos en Denver fue 'genialmente' opacado por el anuncio de la oportunista selección de Sarah Palin, robándole toda la atención de los medios y el público; 3) Palin 'delivered'. Es cierto que su discurso fue cuidadosamente elaborado por otros, no por ella, pero quienes tenían que comerle cuento (la base republicana) se lo comieron; 4) Los demócratas no han sabido (o no han podido) reaccionar convenientemente y no han dado ningún golpe importante desde ese viernes fatal.

Yo insisto en que la diferencia de discurso es mínima y cada vez los dos candidatos se acercan más el uno al otro. McCain ahora se apropió de la palabra 'cambio' y le agregó la idea de 'reforma' (???) arrebatándole el concepto a Obama que ahora sólo tiene la 'esperanza' (siempre tan inocua) de su lado. Y Obama, para no verse tan mal, admitió que la táctica de aumento de tropas ha dado resultados en Irak, lo que siginifica reconocer de hecho que cometió un error al rechazarla.

En últimas, ¿dónde están las diferencias de discurso? Ahí es donde tienen que hacer hincapié los demócratas si quieren recuperar el terreno perdido... y no les queda mucho tiempo.

Que Palin sea conservadora, rechace la libertad de opción de las mujeres, promueva el creacionismo, sea miembro de la NRA y todas esas evangélicas verdades pesan en la mente de la votante entendida y enterada, como Julia, por ejemplo. Pero en la 'no tan enterada', ¿qué efecto tendrá? Nulo: ellas van a ver a la madre de cinco, capaz de enfrentar a los hombres-malos-de-la-política y de carita (medio) dulce.

McCain y Obama, en el fondo, no son tan diferentes. Sin embargo, McCain tiene un equipo mucho más cínico y perverso para manejar su campaña, de modo que podemos esperar más 'palinasos' en los días por venir.

Si los dems no reaccionan, la historia les quedará escrita a medias tintas y habremos de soportar la sardónica sonrisa de McCain y sus secuaces durante al menos cuatro años... y una profunda crisis del partido demócrata. Que quizá es lo que necesita. Who knows?

Vale!

Elizabeth,

Just for the record: Quiero aclarar que yo vivo en Estados Unidos. No veo el fenómeno de lejos. Soy voluntaria para la campaña de Obama y estoy viviendo la campaña tan de cerca como tú.

Ahora bien: ¿Cómo puede justificar una mujer que iba a votar por Hillary Clinton (demócrata, progresista, feminista, pro-choice, etc.) ahora votar por Palin (republicana, conservadora, tradicionalista, pro-life, etc.)? Las encuestas que le he mandado a León muestran que la inmensa mayoría de las mujeres se están inclinando demócrata, que los issues le pesan mucho más que el géner). Era de esperarse, y yo le critiqué a León lo poco atinado de su análisis que sugería que Palin atraería el voto femenino. No ha sido el caso, no creo que lo sea, y esperaré atentamente, León, a que en caso de que la tendencia continue, reconozcas que te equivocaste. Mínimo.

No se a qué "valores más sólidos" de Palin te refieres, pero en todo caso esa no era la discusión. (Aunque, como dijo Conan O´Brien, sobre esos valores de Small Town Wasilla: "Sarah Palin has described herself as a hockey mom. We don't know what positions their kids play... but we can tell one of them is not very good at guarding the crease").

El pleito entre León y yo es porque yo considero un insulto misógino sugerir que las mujeres nos vamos a sentir atraídas a votar por McCain porque su VP es mujer, no por las posturas conservadoras de Palin.

Julia.

P.D. Y sí, se le podrían criticar muchísimas cosas a Palin por su conservadurismo. Perdóname, pero no se puede ser feminista y conservadora, hoy, en Estados Unidos, al mismo tiempo. Pero esa es otra discusión.

Elizabeth,
Gracias por tu respuesta.
No soy el único que piensa que algunas mujeres podrían votar por Palin por el simple hecho de serlo. No entiendo que se me acuse de misoginia, por supuesto. El voto de género, como cualquier otro voto visceral, es parte importantísima del cálculo político contemporáneo y asumir la posibilidad de su existencia (además de analizarla) no implica ningún prejuicio. Pensemos en un caso similar. Obama cuenta con la enorme mayoría del voto negro. ¿Los ha seducido sólo por sus ideas? Seguramente a algunos sí. Pero a otros, estarás de acuerdo, probablemente no. Votan por solidaridad racial. Y afirmarlo no me convierte 

Me doy por enterado, Julia (aunque la nota de Reforma incluye voces que deberían preocupar a los demócratas).
De todas maneras sigo teniendo mis dudas. En las encuestas también queda claro que Palin ha puesto en juego estados que no estaban sobre la mesa antes de la Convención. Sigo pensando que la señora puede aún tener un efecto definitivo en la elección, sobre todo en lugares como Ohio, Michigan y Pensilvania. Te propongo que esperemos a las encuestas de la próxima semana y, claro, a la elección. Si para entonces resulta que me equivoqué 

A ver si en español ahora sí te das por enterado, León:

http://www.reforma.com/internacional/articulo/460/919224/

Julia.

Un video divertido:
http://www.youtube.com/watch?v=9qUVQDmLf7s&feature=related

León,
No hay punto de comparación entre Palin, Obama y Hillary. A leguas en tu artículo se nota que asumes cosas porque las vez de lejos. Como mexicana de nacimiento y ciudadana que por primera vez votará en EE.UU., te puedo decir que este es un momento histórico en la nación y que tus observaciones no le hacen justicia a la realidad y el pensamiento de los votantes.
La designación de Palin como compañera de fórmula de McCain es una estrategia o un itento de última hora de los republicanos por ganarse a los votantes y sí, para darle en jaque a los demócratas por no haber escogido a Hillary.

Te pido que entres a YouTube y analices los discursos de Obama y Hillary en la Convención Demócrata. Después compáralos con el de Palin. Ahí podrás ver la gran diferencia.

Ay, Julia, no tienes precio.

Pero entiendo tu molestia. Después de lo que ocurrió ayer con Palin y la reacción de los medios hoy, ¿qué otra cosa te quedaba más que adjetivar por enésima vez?

Le llegaré.

LK

Un artículo que resume
las encuestas (Gallup y Rasmussen) sobre la recepción de Palin entre las mujeres, que dista mucho de ser la que quiere León Krauze:

http://www.editorandpublisher.com/eandp/news/article_display.jsp?vnu_con...

Sobre todo lo demás... no veo el caso de seguir discutiendo con un misógino como tú, León, que no está seguro de que las mujeres no sean "tan idiotas".

Llégale.

Julia.

Algo sobre Palin y la labor que le espera hoy en la noche:

http://blogs.tnr.com/tnr/blogs/the_stump/archive/2008/09/03/what-sarah-p...

Nota: No incluye aclaración sobre cinismo descarado ni "brabding".

Yo vivo en Santa Fe, acá en NMéxico y conozco a muchas personas que piensan que lo de esta señora Palin puede ser un guiño medio cínico a las mujeres, pero no por eso deja de ser un guiño súper efectivo. Estaremos siguiendo lo que diga hoy en la noche a ver si no se ahoga. EN lo personal, siento que McCain se vio muy astuto con su elección, aunque la verdad hasta me da gusto…..ya estoy un poco cansado de todos los que aman aObama como si fuera el hijo de Dios. Un poquito de humildad!
Bueno, pues, que lo que quería decir es que ya veremos qué pasa con McCain y su Palin. Chance y le sale el tiro por la culata o chance y resulta genial, como dicen aquí. Solo el tiempo dirá, no? Saludos a todos allá!!!!!

Yo comienzo a percibir en algunos mexicanos que apoyan a Barack Hussein Obama un fenómeno similar al que se verificó con López Obrador en el 2006.

Encuentro ciertos paralelismos, como el de la molestia en decirle Hussein, como cuando se le día López al Peje, cuando así se llaman y no es invento pero lo ven como despectivo. Podrá sonar trivial, pero leo y escucho comentarios de personas que le comienzan a dar cierto carácter mesiánico a la candidatura de Obama, como un parteaguas en la historia de la humanidad, como se escuchaban a nivel local en nuestro país por ahí del 06.

Otro paralelismo, y ya que estamos hablando de branding, es el de los dos candidatos que estando toda su vida dentro del sistema, se venden como fuera de él ¿O acaso Barack Hussein Obama es candidato independiente? ¿No perteneció previamente, como otros presidentes, al Congreso de su país en su carácter de senador (donde dicen las malas lenguas que votó a favor del muro de la vergüenza con México)? ¿Alguien puede creer que no está ya palomeado por los poderes fácticos de su país?

Algo que no termino por entender, por parecerme ilógico, es como muchos de nuestros progres mexicanos apoyan fanáticamente a B. Hussein Obama, pero se la pasan echando pestes todo el año del imperialismo yanqui ¿O a poco suponen que si el llega a la presidencia se acabará el mismo?

Otra cosa que me resulta difícil de entender, es el porqué si la administración Bush ha sido tan desastroza y el candidato demócrata tan fregón, es que las encuestas estén tan parejas. ¿No deberíamos estar hablando en este momento de un mero trámite de cambio de estafeta tipo Carter-Reagan? ¿O será que ni Bush es tan malo ni Obama tan bueno?

León:

Ese hábito tan tuyo de replicar a la crítica ostentando autoridad (yo estuve ahí, yo hablé con X o con Y, yo conozco a tal y a cual, yo escribí un libro) es verdaderamente revelador. Responder con el currículum y la lista de contactos por delante no es argumento. Es arrogancia.

Y algo más. El que a pesar de haber estado ahí, haber entrevistado a tanta gente, conocer a tantos expertos, haber escrito tanto sobre política norteamericana, sigas diciendo frivolidades como las que dices, no habla muy bien de tu… ¿cómo decirlo? Ya sé: coeficiente intelectual.

Vuelve a leer tu nota. Tú no describes la imagen que tratan de vender los candidatos. Describes a los candidatos como si fueran efectivamente esa imagen. Hablas como si su imagen (de familia, independencia, éxito, carisma, juventud, etc.) fuera un hecho, no el resultado de una estrategia de branding. Pedaléale para atrás todo lo que quieras, tu texto está ahí y es muy claro lo que dice y lo que no dice.

Por lo demás, sigo creyendo que decir que la nominación de Palin es genial es una enorme frivolidad. El intento de McCain fue un insulto, los electores (en particular las mujeres) no somos idiotas como para movernos de Hillary a Palin por el simple hecho de ser mujeres.

La nominación de Palin le está sirviendo a McCain para solidificar su apoyo entre los republicanos, que al final del día de todas maneras hubieran votado por él. Pero las mujeres demócratas e independientes se están moviendo mayoritariamente hacia la boleta de Obama y Biden. Ve las encuestas que han salido esta semana. El mensaje que mandó nominando a una desconocida sin experiencia como Palin ya está afectando negativamente los totales de intención de voto por McCain.

¿Dónde estuvo la genialidad? Sólo en tu imaginación.

Lo que la naturaleza no da, Letras Libres no presta.

Julia.

Julia,

¿Con cuántas mujeres que apoyaron a Clinton has hablado personalmente? Yo he pasado las últimas semanas en las Convenciones de ambos partidos. En Denver entrevisté a varios grupos que, dolidos, me explicaron las razones por las que, ahora, votarán por McCain (una de las señoras que entrevisté apareció ayer en CNN, diciendo que apoyará al republicano sólo porque escogió a una mujer; decidió, pues, “con la vagina”, como tú 

Julia,

Lamento, antes que nada, tu tono. Just for the record.

Déjame te explico la comparación, que es más una provocación al debate. Barack Obama ha construido su carrera política sobre la inspiración, la reforma de su partido y la idea del “oustider”. Sarah Palin tiene una carrera similar y por eso la ha escogido McCain. Si Obama es un político joven y carismático que representa a una minoría, Sarah Palin es una política joven carismática que busca representar 

Cuando se compite electoralmente en un sistema de votación indirecta, esto es, emitiendo votos populares que -a su vez- generan votos electorales, que son los que finalmente cuentan...

Cuando se compite electoralmente contra un demócrata que ya tiene amarrados a California, New York, Illinois y Massachusets...

Parecería una estupidez el haber seleccionado como compañera de fórmula a quien encabeza a uno de los estados con menos votos electorales. McCain pudo haber buscado a un(a) californiano (a) o a un(a) newyorquino(a), como lo hizo Kennedy con Johnson para ganar Texas y, comprando a Illinois, arribar a la Casa Blanca.

Pero por lo decidido y visto, resulta más que evidente que, la inteligencia del Partido Republicano ya considera no rescatables a esos estados, ante el romanticismo étnico, y que ha decidido jugar sus cartas apostándole al juego del género. Sobre todo, después de que el elector y la electora americana ha visto a Hillary y a Condolezza desempeñarse, en diferentes bandos, con total solvencia, dejando apetitos abiertos entre aquellos que no están casados con un partido.

Creo que va a ser, nuevamente, una elección muy cerrada; McCain tendrá que ganar Texas, New Jersey, Florida, Nevada y gran parte de la bisutería.

En los estados que McCain tiene que ganar -a la hora de marcar la boleta, de oprimir el botón o de jalar la palanca- el elector americano va a preferir votar por una mujer que por un joven de color.

Por el bien de México y de los mexicanos que allá viven, ojalá y que así sea.

Al tiempo.

A RSC:

A lo mejor soy un soñador y sobrestimo la capacidad y complejidad de la sociedad estadunidense para impulsar cambios, que para mí tienen repercusiones planetarias, pero creo que hay varios ejemplos: el “new deal” de Roosevelt, la energía atómica, la lucha por los derechos civiles de los negros y las mujeres, la huelga de César Chávez, los viajes a la luna, su capacidad económica, militar, tecnológica; pero, sobretodo, su tenaz visión futurista, la complejidad de su sociedad, sus minorías, las diferentes culturas que coexisten bajo los principios como la libertad, los derechos humanos, individuales y el bienestar colectivo; sus manifestaciones artísticas, los diferentes modos de vida. En fin, mejor cito a Jean-Francois Revel (“NI MARX, NI JESÚS” cap. Los Estados Unidos, Detonante Revolucionario, 1971):
“Enumerar los remedios para “los males actuales de la humanidad” es formular el programa de la revolución que ella exige; eliminación de las guerras y las relaciones imperialistas mediante la eliminación de los Estados y la noción de soberanía nacional; eliminación -indispensable para alcanzar el objetivo precedente- de toda posibilidad de dictaduras internas; igualdad económica y educativa planetaria; regulación de la natalidad, también a escala planetaria; libertad ideológica, cultural y moral completa, destinada a asegurar el bienestar individual dentro de la independencia y el pluralismo de las opciones, e imprescindible para que rinda servicios la totalidad de los recursos creadores de la inteligencia humana.
Este programa utópico tiene todo contra sí, salvo el hecho que es necesario para nuestra supervivencia. El cambio de civilización política que implica está, a mi parecer, en curso de realización en los Estados Unidos y, como las grandes revelaciones del pasado, creo que ésta sólo podrá a partir de un país prototipo, como si fuera una mancha de aceite.”
Así que soy o estoy en el intento de ser un ciudadano de este planeta, seguramente me pego muy duro la rola de “Imagine” de John Lennon, pero como dicen por ahí: “Seamos realistas, exijamos una utopía” y a lo mejor soy un inocente y me tragué todititos los discursos de Barack, Gore, los Clinton pero para mí "there is hope".

Abundando, coincido con León Krauze en que John McCain efectivamente puso a su Obama republicana. Nada más que no es lo mismo ponerlo a correr para la vicepresidencia que para la presidencia.
Como que le dice al electorado moderado que no es ni republicano ni demócrata: Sí a los cambios, hacen falta, modernicémonos, pero no tan rápido, equilibrado, tampoco estamos tan mal, etc.

A diferencia de la decisión de Obama por Biden, que pareció forzada o como mero trámite que tenía que cumplir (cualquiera de los candidatos lo hubiera parecido), ya que el cuate brilla solo y en su caso un vicepresidente es más lastre que apoyo, en el caso de McCain la decisión le da lustre a su capacidad de viejo político.

Y por último, no deja de ser interesante la importancia que han venido adquiriendo las vice-presidencias en los EUA en las más recientes elecciones, ya que hace tiempo eran mucho más decorativas ¿Signo de debilidad de la figura presidencial?

"Será una batalla épica." Si, como la del Peje y Fe-Cal.