No hay “otros datos”

Junio 18, 2012 | Tags:

Los candidatos y sus seguidores pueden bombardear a los votantes con sus apreciaciones subjetivas del debate y la campaña, pero la realidad sigue ahí. Antes que nada, la realidad económica, de la cual depende el bienestar de los ciudadanos, la posibilidad de reducir los índices de pobreza, de aumentar el empleo y los salarios, y apuntalar el crecimiento y la modernidad del país. Todos los candidatos han hecho promesas económicas, pero sólo López Obrador insiste en transformar, con base en sus “propios datos”, lo que él llama un sistema “caduco y neoliberal ”.

AMLO puede afirmar que la política económica que se ha aplicado en México desde el gobierno de Zedillo “no ha funcionado”. Desafortunadamente para él, la realidad sigue ahí. La economía no ha ocupado el lugar de honor en la campaña, precisamente porque no padece la  “crisis profunda” que proclama AMLO. Esa política económica que él rechaza nos permitió sortear la crisis financiera del 2008 –mientras el PNB de otros países como Rusia se desplomaba– y mantener la salud de las finanzas públicas.

En el terreno económico, no hay agencias fantasmales que proporcionen los datos incomprobables a los que AMLO es tan afecto cuando se trata de desmentir y confundir a sus críticos. En la realidad económica sólo cuentan las cifras de instituciones como Hacienda y el Banco de México.

La política económica de las últimas dos décadas ha mantenido un tipo de cambio estable y nos ha librado del ciclo de devaluaciones en el que nos hundió el populismo económico de los años setenta, al que tanto se parecen las propuestas de AMLO. La inflación, que golpea antes que nadie a los pobres, se ha mantenido baja: en 2011 fue de 3.85% (ligeramente alta, pero a años luz de las tasas inflacionarias de dos o tres dígitos que padecen las economías en “crisis profunda”). En 2011, el déficit presupuestal fue de apenas 2.5%. De acuerdo con los datos del primer trimestre, este año será menor. Y a pesar del clima de violencia la inversión extranjera ha crecido (en 2011 fue de casi 50 mil millones de dólares; entre enero y mayo de este año alcanzó la cifra de 20.2 miles de millones de dólares). Para no hablar de las reservas que han alcanzado un récord histórico: 155.4 miles de millones de dólares.

México ha crecido poco, es cierto. Pero esa baja tasa de crecimiento se debe en gran parte a que no se han aplicado las reformas (fiscal, energética y laboral)que el país necesita. Los otros candidatos se han comprometido a adoptarlas –una o todas. Para López Obrador son anatema. De acuerdo con “sus datos” –dijo en Tercer Grado– son los países que han aplicado reformas estructurales los que no crecen. Sus “datos” están equivocados. Son los países sin reformas –algunos tan ricos como Japón o Francia– los que se han estancado. Y son aquellos que han emprendido el camino de las reformas (China, Corea del sur, Chile y hasta Perú) los que han crecido a tasas envidiables. Si México aplicara las reformas que necesita, el PNB crecería un 2.5% más cada año (estos datos tampoco son míos, sino del Economist).

Por todo ello, es bueno que diversos funcionarios hayan desmentido las cifras y cálculos que AMLO ha repetido hasta el cansancio. No podrá recaudar 300,000 millones reduciendo sueldos de burócratas y el gasto corriente. Sus cifras están infladas y abarcan organismos autónomos (como el IFE, la CNDH) e instituciones de los gobiernos estatales, que están fuera de la injerencia del ejecutivo. Tampoco obtendrá los otros 300,000 que pretende extraer de la lucha contra corrupción: para empezar, porque el cálculo de lo que le cuesta al país la corrupción es una mera estimación, y para terminar, porque el dinero que se gasta en corrupción volverá a los bolsillos de quienes corrompen y no al erario público.

Con AMLO no habrá tampoco ninguna cooperación externa para el desarrollo. Según él, el mundo no existe. Dejemos a un lado la única propuesta (utópica) de política exterior que pudo articular López Obrador en el debate: ni él ni nadie “convencerá” al electorado norteamericano para promover el desarrollo de México a cambio de nada. Y ninguno de los países que han crecido notablemente en las últimas décadas, ha esperado a consolidar tasas razonables de crecimiento interno, para emprender después campañas en el exterior que coloquen sus productos en otros mercados y atraigan inversiones y tecnología. En el mundo globalizado de hoy, que López Obrador ni siquiera vislumbra, las potencias emergentes aprovechan las oportunidades que el mundo les ofrece, al mismo tiempo que aplican reformas, y abren y liberalizan sus economías.

Si López Obrador es electo y se empeña en subsidiar precios, regalar dinero y construir desde trenes bala hasta refinerías sin ingresos suficientes, se dispararán el gasto público y el déficit presupuestal. Entonces sí los mexicanos visitaremos Atenas sin necesidad de tomar el avión.

(Publicado previamente en el periódico Reforma)

"Los otros candidatos se han comprometido a adoptar las reformas -una o todas. Para López Obrador son anatema."

Comentar ›

Comentarios (109)

Mostrando 1 - 50 de 109 comentarios.

para mi el caso que llegue quien llegue a la presidencia o gobierno de nuestro país,

todo seguiria igual o tardariamos muchas pero muchas decadas en sanar la economia

de Mexico, acordemonos que desde la conquista han saqueado a nuestro país y sinceramente

no creo que nuestro gobierno y los grandes empresarios estén preocupados y ocupados

en el bienestar de los más necesitados, al contrario continuamos con que el pobre se hace

más pobre el rico se hace más rico

pero lo mejor de todo es que hablan y hablan... con otros datos o con losmismos la realidad economica de mexico, sobre todo la clase media y la bajaaaaa, arrojan otra realidad que ningun politico, en este momento, esta dispuesto a vivir. pues es obvio, casas en las lomas, y donde este bonito y comodo; ah, y ademas, politicas hipnotizantes que mantengan al pueblo ignorantey sobre todo una politica de educacion publica cada vez mas nefasta.

Un saludo a la gente de buena voluntad

Escribo esto antes de la votación, antes de conocer los resultados y antes de permitirme el lujo de sentirme profundamente decepcionado. Cualquiera que sea el resultado lo cierto es que la democracia saldrá perdiendo y que los mexicanos habremos prolongado por otro sexenio el derecho de la clase parásita de vivir a nuestras expensas.

Decía José Saramago que:

"El poder real es económico, entonces no tiene sentido hablar de democracia".

Esto lo sabemos pero lo toleramos y lo alentamos yendo a votar, pues por mucho que nos quejemos sabemos que nuestra opinión les importa menos que saber cuántas pulgas puede llegar a acumular un gato. Pedro Ferriz se presentó ante diputados con un pliego petitorio con varios millones de firmas solicitando la eliminación de los plurinominales. Probablemente todavía les duela el estómago por las carcajadas que suscitó semejante solicitud. ¿Pájaros contra escopetas?

"La democracia tiene que ser algo más que dos lobos y una oveja discutiendo cuál será la cena", dice James Bovard, y como por ensalmo aparece ante mis ojos la figura de nuestra incipiente democracia, tristemente descrita en esa frase.

Se discute la forma de repartir el pastel, pero la reforma de fondo es deliberadamente omitida por todos y cada uno de los partidos, pues sus intereses son otros y ni siquiera tienen el pudor de exteriorizarlo; nos han acostumbrado a su cinismo. Las personas no discuten contenidos, apenas los títulos, si acaso, nos dice Narosky...

Sea cual sea el resultado electoral, será a la vez una victoria pírrica para algunos y una tremenda derrota para el pueblo de México.

Paz en la tierra a los hombres de buena voluntad... (si es que todavía queda alguno)

Liborio: Absténgase de opinar, no nos interesa su punto de vista.

Excelente comentario.

Con todo respeto, para quienes critican la crítica, una definición del "Doubter´s Companion" de Saul:

Crítica política


Respuesta favorita de los que gozan de autoridad cuando cuestionan sus actos: "Criticar es fácil". Respuesta alternativa: "Cualquiera puede criticar". A menudo va seguida por: "¿Y qué habría hecho usted en mi lugar? (insinuando: "Ya que es tan listo"). Una variación más compleja es: "Hay que ser rudo para hacer lo correcto...".

Estas denigraciones de la crítica se han convertido en un coro tan generalizado que con frecuencia nos sentimos avergonzados, incluso culpables, cuando surge la necesidad de señalar algo negativo.

Pero aquellos a quienes criticamos optaron libremente por buscar posiciones de autoridad. Nosotros somos la razón de ser de todo el sistema. También somos los empleadores de los que ocupan cargos públicos o prestan servicios públicos. ¿Por qué deberíamos aceptar un discurso que sugiere desprecio por nosotros y por el sistema democrático?
Más aún, criticar no es fácil. Es extremadamente difícil. Tenemos que cuestionar a los expertos y peritos en campos en los que no somos expertos. Esto implica sonsacarles datos, porque ocultan gran parte de la información que necesitamos para decidir lo que pensamos. (...)

Si Letras Libres no hubiera caido en lo tendencioso que es ahora y bajado su calidad de argumentación habría consultado al asesor en temas económicos de AMLO y no hablaría sólo con lo que la TV nos dice a diario, afortuadamente podemos acercarnos nosotros mismos a los actores para conocer la verdad y hacer un juicio propio: En Youtube "

"Sergio Sarmiento entrevista a Fernando Turner Dávila "

http://www.youtube.com/watch?v=SdL_nmt4HoU&feature=relmfu y uno más donde el proyecto de AMLO no tiene discusión en la cara de los asesores políticos de los otros candidatos

Debate entre Asesores Económicos de Candidatos a la Presidencia 2012

http://www.youtube.com/watch?v=51NCtJF-bTM&feature=relmfu

De acuerdo, Ely. No quieren en LL a AMLO, específicamente algunos. Está bien, es su óptica y temen un desorden apocalíptico. Ningún candidato resolverá por sí sólo los problemas del país; pero hay que ser más serios en vez de temer casi paranoicamente. La simplicidad de los datos vertidos sólo evidencia un uso tendencioso. Pero quienes a veces escriben no suelen darse un paseo por la calle, por la provincia del país, ver las economías de la gente, no la de la "macroeconomía" fuera de los datos oficiales. pero parece más fuerte la búsqueda de la certidumbre aunque sea de estancamiento, que la elección por un cambio.

El señor Liborio usa una técnica gastada: distraer la atención de cualquier comentario o DATO que revele la corrupción del PRD. Para ello, utiliza la misma farsa de la que se acaba de quejar: acusar a un comentarista de retrasad@ mental.

Es patético su grosero cinismo y ocultamiento desvergonzado de los hechos que afectan la vida de todos nosotros. ¿Lo hace porque sí? ¿Por un salario? ¿Su telenovela pasa antes o después del box?
Poco importa; el charolazo y la filtración corrupta en el movimiento estudiantil no deben trivializarse, sea el partido que sea. Los mexicanos no debemos acostumbrarnos a NINGUNA forma de corrupción. La lucha no es entre nosotros, civiles de a pié; la lucha es por el país que merecemos todos, por el que tanto trabajamos. TENEMOS DERECHO A PEDIR CUENTAS A QUIENES DETENTAN EL PODER DESDE LOS CARGOS PÚBLICOS QUE LES OTORGAMOS. TENEMOS LA OBLIGACIN DE NO PERMITIR NINGÚN TIPO DE ABUSO CONTRA LOS MENOS FAVORECIDOS, DENUNCIAR A QUIEN ASÍ LO HACE.

Desde que terminé mi carrera en la UNAM, mi compromiso es retribuír a la sociedad por la educación que recibí gratuitamente. Así lo hago, así lo haré siempre. Lo demás, banalidades de quienes temen por su hueso.

Con respeto, vuelvo a invitar, a quienes estén interesados, a escuchar y reflexionar el audio que ha pasado casi desapercibido. Nos concierne a todos.

COMPROBADO, El peje es un verdadero peligro ... para los empleados nuevos ricos de calderon: Algunos de los más cercanos a Calderón dejan la clase media por una vida de lujos ... Sinembargo - junio 17 de 2012 

Algunos de los más cercanos colaboradores de Felipe Calderón, miembros destacados del PAN, se cansaron de ser clasemedieros y decidieron aprovechar el sexenio para acrecentar sus patrimonios personales, en particular el inmobiliario. Sigilosamente empezaron a mudarse a casas más amplias, más confortables y con muchos más metros cuadrados de construcción, en zonas habitacionales de lujo de la Ciudad de México, como San Angel Inn, Bosques de las Lomas, Polanco, El Pedregal de San Angel…
http://www.sinembargo.mx/17-06-2012/266458

rale vamos a pedirle cuentas a los que detentan el poder !!!

Si la drama queen no me acusa de algo, cualquier cosa, con fundamentos o sin ellos, revienta. ¿En qué, según ella consiste la corrupción del PRD en el caso #Yosoy132? ¿En el apoyo ofrecido a los muchachos por algunos de sus miembros para sus actividades? ¿De qué manera puedo yo ocultar hecho alguno? Lo que me gustaría que el público hiciera es que analizar la información EN CONTEXTO, toda la disponible, porque ningún político, de ningún partido es ave de blanco plumaje y todos siguen una estrategia para hacerse del poder. Ahora saca la doña a relucir el charolazo que no tuvo lugar, realmente, en el que hasta el momento nadie ha establecido que se haya cometido delito alguno: se trató de una cena privada, las conversaciones privadas son protegidas por la constitución (su aceptabilidad como pruebas de un ilícito las decide un juez). Se habló de una cantidad que en opinión de un amigo de un colaborador de la campaña de AMLO se requería para ganarla. No se solicitó a los participantes una cantidad específica. Los donativos de particulares son legales. Nunca se especificó como se harían. ¡Horror, horror! ¿Dónde? Y ahora esta grabación, aparentemente también ilegal, de otro oscuro personaje. Aquí la señora invita a todos con grandes aspavientos a que escuchen el audio, usando expresiones raras: los menos favorecidos (¿los estudiantes?); detentan (consulta el diccionario, de vez en cuando: no duele). Por favor: háganle caso para que no llore. Me parece muy buena idea. Mi súplica es que se percaten de lo que dice Alvídrez sin que, aparentemente, sepa que lo están grabando subrepticiamente. Supongo que habla sinceramente en los siguientes segmentos del segundo audio:

3:01-3:24

3:46-3:48

5:12-5:21

5:26-5:39

7:37-7:48

Estos fragmentos se me hacen de lo más interesante...

PD Ojalá y te tomaras la molestia de señalarme dónde acusé a alguien de retrasado mental. Una cosa es no poseer la inteligencia, y otra muy distinta negarse a usarla.

De acuerdo, don Liborio. En El Universal parece que cualquier chisme de vecindad hace olas, pues la nota de un "charolazo" que nunca se llevó a cabo sigue en la versión On line del diario, y luego dicen que el periódico no tiene nada contra AMLO. Luego aquí abajito un personaje totalmente confundido y paranoico.

Saludos.

Otra joya:

"se trató de una cena privada, las conversaciones privadas son protegidas por la constitución"

Imagino que usted considera privado las fiestas con menores de edad. Ha de ser un clásico motelero de la calzada de tlalpan.

Esto parece flor y canto del museo de antropología .

! Qué horror ! :

" porque ningún político, de ningún partido es ave de blanco plumaje y todos siguen una estrategia para hacerse del poder "



Es uso y costumbre en el lenguaje de las telenovelas. Seguro viene en el guión de Infames, de Cadena 3.

Expresiones más juveniles se encuentran en el audio, como "Güey", al inicio y al final de cada frase.

P.D. ¿Te imaginas las reuniones privadas del narco? Eso sí, la violación a la privacidad de Hank Rohn fue in-cons-ti-tu-cio-nal.

Este tema de las telenovelas seguro fue el que propició que esa misma noche, luego de leer esto en el blog tuviera un extraño sueño. Me encontraba en la sala de espera de un consultorio, el consultorio de un siquiatra. Como no creo en las encuestas "pagadas" que pueden ser "copeteadas" "enriquecidas" o "amlodadas", en mi sueño había decidido hacer las mías por mi cuenta. Estaba ahí para hacer encuestas sobre las inclinaciones de voto para las próximas votaciones presidenciales en el país. Ya había encuestado a taxistas, jardineros, maestros, y algunos dependientes en comercios. Ahora quería encuestar a psicólogos y psiquiatras así como, de ser posible, a sus pacientes. Me disponía a entablar conversación con la persona a mi izquierda cuando, súbitamente ella lo hizo primero:
--Traes mal acomodado el dije--.
--¿A quién?--, le dije, pues yo había entendido "le" en vez de "el"
--¿A quién?-- preguntó con una mueca de sorpresa, de esas que se hacen torciendo sólo un lado de la cara y desde luego el entrecejo. Su cara parecía expresar sorpresa, censura y reproche. Sus movimientos corporales me indicaron lo evidente, se trataba de mi dije y entonces añadió: ---a ti, tu dije, eso dije--.
--Ah, sí gracias-- y, aunque ese tipo de cosas no me han importado mucho, igual lo acomodé en atención a la observación de la mujer. Para entonces me di cuenta de que algo más había notado en mí esta persona sesentona que parecía regordeta, pero que ya fijándose bien uno no se le veía sobrepeso, pues añadió: --Si cruzas así las piernas, vas a entorpecer la circulación de tus venas. Tu arete izquierdo está mal puesto y podrías perderlo. (Jajaja, era mi aparato de sordera que en sus prisas por corregir algo a su prójimo esta señora había confundido). Me causó gracia y sonriendo le dije que no era un arete que era mi aparato auditivo pero noté que no le había gustado que ahora yo, aunque fuera sin ninguna intención de molestar, la corrigiera. Para cambiar el ambiente le pregunté cuál era el motivo de su presencia en el consultorio, me dijo que estaba desesperada, que era escritora, que había tenido que desaparecer a un personaje para una telenovela que pasaba por la "televisión más abierta que nunca" y que no había podido con eso. No se veía una persona de esas que lo cuenta todo, más bien cerrada, parecía decir que en el mundo existía n ella y los tontos, pero debe haber estado verdaderamente perturbada con el asunto pues no paró de hablar durante unos minutos. Según me dijo, ya tenía un tiempo escribiendo telenovelas tratando los más diversos temas desde mujeres asesinas, políticos, lesbianas y gays declarados y en duda, infidelidades, en fin, cosas de la vida real no de telenovelas comunes. Dijo escribir sobre muchos temas difíciles ---tratados con seriedad--- pero sobre todo ---para que la gente entienda, piense y tenga un cambio verdadero---. Había creído necesario mostrar cómo el pueblo había, ya de tiempo atrás, venido mandando al diablo las instituciones; en sus telenovelas mostraba al hombre dentro de una sociedad opresora-represora "retejiendo el tejido social". Siguió diciendo que con sus obras mostraba, de forma "artística, novedosa y seria" la nueva cara de la sociedad. Mostraba a la gente "al natural" con sus inclinaciones en duda o declarados, sus deseos básicos, sentimientos o aún vicios sin maquillaje. El señor que estaba a mi derecha me cuchicheó: --Como ver una escena de cavernícolas o bárbaros con ellas vistiendo zapatos de tacón y ellos un poco de chapitas---, insistió también en voz baja: ---así son sus telenovelas---. Quería preguntar al hombre por qué creía eso pero la señora tan envuelta en su problema añadió sin dar atención al comentario del hombre: ---Mi obra maestra era un personaje al que puse el nombre de Liborio pero un actor que ya no quiso trabajar en el papel me lo echó todo a perder. ¡Imagínate! tuve que mandarlo a Estados Unidos ¡a Estadosunidos! Con las prisas no pensé en mandarlo a Venezuela o a Cuba. ¡Cómo pude mandarlo con los gringos! Claro que no hubiera sido creíble mandarlo a buscar trabajo a países de camaradas y menos de actor. Bueno, pero algo se me hubiera ocurrido. Por eso es que estoy aquí. Quiero ver si el Dr. Freeman me ayuda, ya fui al consultorio de al lado a ver a Walter pero me di cuenta de que no es tan serio como yo pensaba a pesar de que también habla de amor. Muchas veces critiqué las telenovelas pero ahora veo que realmente se puede aportar algo con ellas, si se escribe como yo, con libertad y con el alma. Muchos amigos me inspiran. Pero bueno, tal vez luego, regrese a Liborio... podría ser "operado", sí, sí, podría decir que se operó, se botoxeó, se hizo liposucción (originalmente iba a ser medio gordito, no mucho, aunque más bien de constitución recia, tipo cómoda) con un cambio drástico en su fisonomía, ya ves cómo ahora muchos se cambian la cara, el cuerpo (y hasta la forma de ser, pensé en Amlo), podría decirse en la telenovela que se hizo algo así como lo que se hicieron algunos famosos como Michael Jackson, Walter, Alfredo Palacios o la Gordillo, eso ya no es ficción. Podría incluso cambiarlo de político callejero en un político amoroso--- Y comenzó a hacer anotaciones en una libretita. ---Voy a incluir a otro personaje que sea muy su amigo, se va a llamar Dionisio U. Sosa T--- seguía anotando y comentando. ---Yo muestro a los hombres y las mujeres tal cual, creo que a cada personaje les dejo una parte de mi ser. En mis telenovelas no hay lugar para los ingenuos o torpes. Los hombres son los que parten el queso, como siempre. Aunque hay una diferencia, las mujeres ya no las muestro chillonas. Han dicho que hay mucho de misoginia en ellas pero no, a mis personajes femeninos los dejo ser malos, tenebrosos, vengativos y emprendedores---. El señor sentado a mi derecha, que luego me enteré se llamaba Amado, me dijo que sí que sí había emprendedoras ---como la señora que regenteaba a sus propias hijas---. La señora, muy enojada al ver que Amado decía algo volteó y, un poco alterada, espetó: ---Es usted un ignorante, no sabe nada, seguro ni sabe como se escribe "regentear", ni su origen, ni sus diferentes acepciones, ni nada de gramática, ni de acentos, ni de semántica, ni de amor, ni de política, ni de cambios verdaderos, ni nada de nada. ---Pero ese no es el tema señora, yo podría hablarle de ligas, de taxis chocolate, de hermanos narcos, de diputados encajuelados y escondidos en la oficina de Encinas, de Rosario la amante de Ahumada, de Clarita, hay muchos "otros datos" pero no vienen al caso, su tema son las telenovelas---, la mujer, con el tono de voz y su mirada le declaró la guerra al hombre: ---Lo que le digo es que está usted mal, seguro es derechista, no analiza, está mal informado, ve la programación de tv azteca o televisa, mire aquí el único que sirve es San Amlo que va a corregir todo el desastre que han hecho los gobiernos últimamente. Nuestropaísestáenruinas,sederrumba¿quénove?, necesitamosuncambioverdadero---, el hombre calmado y sin perder el aplomo insistía, ya enganchado por el tema: ---No señora nunca habíamos tenido tantas reservas, la inflación está controlada, el PIB es mejor que el de muchos países, el poder adquisitivo real es mucho mejor que en las décadas de los 80 y de los 90, la crisis global no nos ha afectado como ha pasado en otros países, en el último cambio de sexenio no se reinventó el país como siempre---, ---No, a ver, mira, déjame hablar por favor... ¿cómo... te... llamas?--- preguntó la mujer haciendo unas extrañas pausas y ahora con calma, seguro para distraer, ---Amado---, contestó el hombre, ---No, Amado, mira, entiende, estás mal, los indígenas de Kenia lo pueden corroborar además tengo una amiga que murió de cáncer, y ¿sabes qué? hay que voltear a ver a los de arriba ahí está el problema, es como en los tiempos del porfiriato, había trescientos terratenientes ahora hay 30 y mira, entiende, el fraude ya está hecho, nos vamos a juntar como 60 agrupaciones para exigir que nos den el triunfo que nos quieren robar, debemos exigir la democratización de las televisoras, es importante, hay que obligarlas a...---. En eso apareció el Dr. Freeman interrumpiendo el discurso de la emocionada escritora, a quien llamó por su nombre: Libertad Ahumada, Amado dejó salir un "Ah" de alivio y una vez cerrada la puerta del consultorio, con la mujer allá adentro, me dijo: ---Esta señora necesita un tratamiento con escalpelo o ya de perdida unos toques, pero dígame ¿por quién va a votar?---

Romántica : ése es el punto. El tal Liborio piensa ( a veces lo dudo ) que por qué no existe denuncia penal o proceso judicial con sentencia no existen los ilícitos. Ante tal razonamiento bobo por limitado , lo que no se judicializa no es ( Godoy brother ) y por tanto se convierte en argumento ramplón de capadocia , " ficción " .

Honestamente creo que los rollos del señor, los asimila de la novela de las nueve , del noticiero con Joaquín y así... Se nota que nutre las estadísticas de aquéllos que sacan sus opiniones de los canales privados de la televisión abierta.

Al rato parafraseará a los poetas nahuas : " ¿Dónde estaran mis flores y mis cantos? , ¿a dónde irán? , yo liborio sensible del zócalo capitalino lipotveskyano que lo cuestiono todo " . Pura marihuanada cursi.

Saludos.

Dios los cría... Noticia de última hora: los derechos humanos de los narcos, si se encuentran en México, están protegidos por la Constitución, salvo las restricciones que la propia Constitución señale (Arículo 1). Estos incluyen la inviolabilidad de las comunicaciones privadas (Artículo 16).

"¿(...) los derechos humanos de los narcos, ¿si se encuentran en México...?" ¿Qué pasaría si se encuentran (sic), maestro?

¿No se encuentran (sic) en México?

¿SI se encontraran, dónde están los de los adolescentes del News Divine? ¿Valen menos que los niños de la guardería ABC, por pertenecer a territorio perredista?

¿Entonces sí se puede secuestrar, violar, torturar, esclavizar y asesinar a los migrantes "inconstitucionales", como ya afirmaste?

¿Qué escribió, maestro, sobre el desaseo para pensar y escribir?

¿Sabe el profe Liborio que la Ley Televisa fue aprobada por UNANIMIDAD en la Cámara de Diputados, rompiendo el récord de sólo SIETE MINUTOS para su aprobación? ¿Que Pablo Gómez, siguiendo instrucciones de López, apuró a toda la pandilla perredista en la Cámara?

¿Sabe que la Ley Televisa llegó al Senado en medio de un gran escándalo, marchas ciudadanas y planas de abajofirmantes? ¿Que por ello se dió marcha atrás?

Si lo sabe, es un hipócrita y un mentiroso. Si no lo sabe, un ignorante que comenta sin tener idea de lo que dice.

Hasta aquí llego, puede seguir con su farsa y su hueso cuanto guste; tengo otras cosas mejores que hacer.

Buen fin de semana, impecable legalista: ayúdele a ¿Yeidckol? a explicar los noventa millones en sus cuentas de banco. Seguro se los sembraron unos malos.

Byeeee.

Reciba usted mi admiración y respeto por la manera en que sustenta sus argumentos y organiza sus ideas, pero permítame decirle que cualquier respuesta -con argumentos o sin ellos- que ofrezca al tal Liborio no deja de ser un lamentable desperdicio de tiempo y de ideas.

Personas (por así decirlo) como él son el negrito en el arroz en todos los foros, pues su aparente protagonismo es una nueva estrategia partidista que aprovecha la influencia creciente en diversos foros en la red. Éste sujeto se dedica, por cuenta del Movimiento Regresista, a desprestigiar de oficio cualquier opinión que dañe la imagen del sol y de quien cree brillar más que el astro rey, brillo que algunos limítrofes perciben como si fuese un dogma, pero esa ya es otra historia.

Cualquier respuesta al troll dignifica su presencia en estos foros además de ser inútil, ya que tratará de ridiculizarla, minimizarla y (si pudiera) hasta desaparecerla. ¿Vale la pena tratar de dialogar con alguien así?

Liborio Líbero es un fraude. Lo que le paga su partido por fingir que es un ciudadano comprometido y conocedor de la realidad cotidiana sale de los impuestos que usted y yo pagamos; los frijoles que ingiere para regurgitar langosta fueron pagados con tu dinero y con el mío, así que por favor ni un frijolito más para este impostor.

Saludos, reitero mi admiración.

Aprecio tu ecuanimidad, estimado Jacinto, y tu fina y afilada ironía. También lamento el desperdicio de tiempo: después de evidenciar sus mentiras (y/o ignorancia) sobre la Ley Televisa, este sujeto distrae la atención con una vulgaridad fuera de tono. Es muy incómodo su tono personal y melodramático para responder los comentarios de quien lo cuestiona.

Ya no me gustó nada esto de "desaparecerme". He sido muy ingenua, te lo reconozco, y no sé cómo tomar lo de su "ya fallecida" amiga, después de la advertencia de un "Anónimo". Nunca me había topado con algo así, tan desagradable.

Liam y otros compañeros de blog lo han desenmascarado... Tienes razón, no amerita respuesta alguna. Si alguien le compra su propaganda y falsedad, allá ellos; él está en su deshonrado negocio.

Te agradezco mucho tus palabras y sano recordatorio: ni un frijolito más para este impostor.

Te saludo cordialmente y te deseo buena semana, Jacinto.

P.D. Ahora vienen unos jajajás histéricos, alguna insinuación canalla y muchos etcéteras.

Hola,

Comparto su opinión, mejor comentemos las valiosas notas cŕiticas de Isabel Turrent. Me hubiese gustado que la autora le diese continuidad a una serie de textos que llamó "Diccionario crítico de la UNAM".

Totalmente de acuerdo. La sangre napolitana es difícil de domar, pero el punto importante es el tema que escribe Isabel.
Ningún adepto ha sido capaz de responder por los datos y la plataforma de un partido acomodaticio y diletante. Las respuestas son estridentes, como de cienciólogo. Creo que detrás de todo no hay mucho... Ningún dato. Eso es todo.

Gracias por tus palabras. El oficio de burlesque cibernético en diversos foros no es realmente nuevo, lo vengo observando desde hace años. Aquí le dejo espacio a Simplicio Líbero para que me acuse de paranoia, porque es bastante predecible como atinadamente postdatas. Creo que una de las cosas que estamos menospreciando en esta realidad histórica es el potencial que las acciones de Goebbels desencadenaron hace más de 70 años; la propaganda para saturar las neuronas de la gente la habilita y condiciona para ser manipulada, y ese es el fundamento de una economía de mercado y de los gobiernos que la fomentan. Sin lugar a dudas el mundo está cambiando y -¿te digo una cosa?- no me gusta el rumbo que llevamos.

Buena semana para tí y para todos, por fin tendremos silencio radial electoral.

Silencio que están durmiendo/ los nardos y las azucenas/ no quiero que
sepan mis penas/ porque si me ven llorando morirán.

Híjole: a ver si la paranoia no lee amenazas entre líneas (sofócome de risa).

PD Mi amiga murió joven de un cáncer no tratado a tiempo por desidia...

Descendiendo a su nivel de argumentación le diré que mientras el Dr. House no confirme el diagnóstico de cáncer, sostendré que su amiga murió de tedio y decepción por su amistad. (Sofóquese esa)

Lo de la "dama en apuros" y todo eso (¿dónde quedaría el pobre escudero pueril?) es una tara irreversible por producir tanta telenovela.

En tu caso, honor a quien honor merece, Jacinto:

El escalpelo o bisturí, también llamado lanceta o cuchillo de cirujano, es un instrumento en forma de cuchillo pequeño, de hoja fina, puntiaguda, de uno o dos cortes, que se usa en procedimientos de cirugía, disecciones anatómicas, autopsias y vivisecciones.

También es un instrumento muy usado en artesania, manualidades y en general en aquellas actividades o artes en que se requieren cortes finos y precisos.

Celebro la inteligencia aguda y precisa, cuyos escrúpulos añaden discreción y sobriedad.

P.D. Retomemos lo importante: NO hay otros datos.

Romántica y Jacinto: En estos blogs he visto desfilar duchos espadachines, expertos en el uso del estilete o de las dagas, así como de sables de toda índole, macheteros y carniceros, pero esta vez el uso de un bisturí ha sido todo un encanto. Saludos.

Gracias Rosa Martha, ojalá que ese bisturí pudiese remover tumores como el sarcoma de Liborio; sujetos que sin atender razones defienden a ultranza lo indefendible y justifican lo injustificable. Individuos con un barniz de cultura muy superficial, que aducen falsas razones y tratan de amedrentar a los adversarios en el más depurado estilo de Fernández Noroña y algunos otros primates. Oficialmente aceptan como premisa que "Hay dos puntos de vista en cada discusión", aunque en la letra chica de su fuero interno a la letra dice: "Pero no tengo tiempo para oír el tuyo"

Ruego a los dioses que no nos toque un gobernante así, porque en verdad la caballada está flaca,

Saludos,

Hola,

No he podido escribir, pero los leo con gran gusto. Ahora mismo le arrebaté el IPhone a un chavo para pedirles que sean compasivos: el pobre hombre fue a escupir espuma a Polifonía. Ya lo están inyectando en el estòmago y vigilando. Espero que tenga su vacuna actualizada.

¡¡Ahí viene el dueño del IPhone a recuperarlo!!

Saludos y disfruten el domingo. : )

No sé qué hiciste Jacinto, pero Liborio desapareció. Algo hicieron tú y Romántica, gracias. Cuando reaparezca por aquí, luego de las votaciones, es probable que lo que venga a decir sea sólo que hubo fraude, podría venir con "otros datos" que serán los mismos de siempre y ni modo. Ojala me equivoque y lo veamos más razonable y propositivo. Saludos.

Muy cierto y muy probable la acusación de fraude, al peje no le cabe en la cabeza otra cosa que no sea su desmedida autoestima y su ego con esteroides. La posibilidad de que la gente no lo elija por aclamación no existe entre sus considerandos.

Inolvidable su argumento (cuando se dieron los resultados de salida en el 2006) al decir "no puede ser" - y lo sustenta con un - "porque cómo es posible que las encuestas previas digan una cosa y los resultados sean otros" (palabras más, palabras menos). Ese argumento era incuestionable según su óptica y "sus otros datos".

Trato de ser objetivo con el mesías, pero lo único positivo que se me ocurre acerca de él es que tal vez -sólo tal vez- ha leído algún libro más que el gelboy, aunque tengan en común que alguien más les escribe sus libros (ya sabes, los que se publican bajo su presunta autoría)

Saludos,

Jacinto, disiento contigo en cuanto a lo que dices al respecto de la cultura de Liborio, me parece que no es sólo un barniz lo que de ella tiene. Creo que tiene muchos recursos pero los utiliza para bombardear y lanzar neuronazos casi siempre. Sin embargo, su cultura, en este caso tomada como cúmulo de "información", generalmente la utiliza para tratar de "deformar" y también como has dicho de amedrentar. En relación a lo de sus adversarios, me parece que ve un "adversario" principalmente en todo aquel que no apoye al Peje. Es tan marcado el punto que hasta podría pensarse que recibe algún pago por esto. Porque de que es inteligente, lo es, entonces es muy raro que apoye a una persona impresentable que no representa a una izquierda razonable.

No lo había pensado así, pero creo que tienes razón en hacer notar su estilo a la Fernández Noroña y, entre algunos otros de "ese estilo" pero con recursos diferentes, me atrevería a incluir a Epigmenio Ibarra, a Federico Arreola, a Bartlett, a Espino, Juanito y a Fox, bueno, y a uno que otro intelectual inseguro, neurótico y oportunista de esos que como rémoras les ha dado por nadar junto al peh.

Ah, pero aquí hay "otros datos". Por alguna extraña razón hay encuestas que dicen que podría ganar el PRI, así como, claro, las de la "propia" encuestadora (suya de él) del Peje que lo dan por ganador (a él, desde luego) pero yo no encuentro gente que quiera votar por el copetes neo-saurópsido ni por el retro-tiranosauriopej. Entonces, espero no sean necesarios tus ruegos y el domingo mismo tengamos la certeza de que tendremos continuidad y no cambios de verdadero horror. Saludos.

Hola Hoy,

Es correcto tu punto, acepto que me dejé llevar por esa misteriosa obsesión por descalificar que ha prevalecido durante esta temporada de campaña. Me preocupa que sea contagioso...

Probablemente lo que pensaba en ese momento era en la decepcionante realidad que significa tener algún talento -es el caso del hommo liberius- y literalmente prostituirlo al servicio del mejor postor, haciendo caso omiso de principios morales elementales.

En este punto recalco que aunque la definición de prostitución se limita al intercambio físico de cuerpo por dinero, se me antoja más drástico vender el alma o el espíritu, porque una vez que vendes tus convicciones no hay himenoplastia posible.

Viene como anillo al dedo en este momento la mención de gran parte de nuestros distinguidos próceres políticos, que pueden cambiar de partido/ideología/principios con la misma facilidad con la que se bajan el zipper para orinar. ¿Soy yo, o eso no es precisamente ortodoxo?

He llegado a pensar que México puede aspirar al premio Nobel de Física; tan sólo necesita demostrar con argumentos que la moral es el material más elástico jamás creado, como lo es de hecho en la práctica cotidiana. Si a eso le sumamos la demostración de que se multiplica por 2 (doble moral), tendremos el premio asegurado.

En fin, parece ser que nuestra tendencia en la continuidad de la evolución es esa: un humanoide que retrocede en la escala cuando debería avanzar, que una vez más vuelve al principio del más fuerte, del más despiadado, el más corrupto...

Y ya no sigo, porque me deprimo.

Nuestro momento en la historia es que pasamos de filántropos a misántropos. Saludos,

Gracias Romántica, por esta vez la damisela en apuros se encargó del rescate del caballero que -al intentar rescatarla del dragón pejista- había caído al suelo. El caballo acababa de ser cruelmente rostizado por el cálido discurso del primer dragón amoroso de la historia, aunque muy conocido y destacado en histeria desde muchos años atrás.

Famoso por tener una de las especialidades mas indignas que puedan tener cabida en una sociedad "civilizada" -vivir de los demás- el dragón comparte su destino con las sanguijuelas del pantano que no mancha plumas de chachalaca y algunos otros hematófagos, (en este caso: presupuestívoros), el caso es que el tipo siempre fue un parásito por derecho propio.

Podría extenderme profusamente en las limitaciones y contras del peje, pero lo verdaderamente triste es que el 99.9% de los políticos es exactamente igual: son una clase parásita.

Por favor no me pregunte si tengo nombres del 0.1% restante, porque no, supongo que debe haber algun@ honesto, pero no he tenido el gusto de conocerl@ (la arroba era una tecla parásita e inútil en los teclados hasta no hace mucho, pero para envidia de los políticos ahora cumple con un función de ambigüedad de género muy interesante)

Sabemos bien que se ha ido perdiendo el control directo de la ciudadanía sobre su propio destino, lo que sería la base de la democracia, pero lo único cierto es que la clase parasitaria ha venido blindando cada vez más sus privilegios (todavía se escucharía por ahí el rebuzno de alguno que asegure que la monarquía era por derecho divino), confirmando esta gloriosa franquicia.

Isabel es una persona informada y analítica, trata de ser objetiva y tal vez algunas veces le cueste mas trabajo que otras, pero casi siempre lo consigue. Quiero invitarla a que saque algo de esa enjundia jarocha que porta en el ADN y sea más combativa; que utilice sus conocimientos y múltiples habilidades para desenmascarar a nivel de disección a todas las lampreas que abundan en los mares de nuestra política.

Saludos, ni un frijolito más para los gorgojos políticos.

Es cierto, muy cierto, Jacinto, lo que escribes. La sonrisa al leerte es una sonrisa triste. Al menos queda el recurso de la investigación y búsqueda de ése 0.1%. Con lupa, con microscopio, bajo las piedras, confío en que existen.

Esperamos más reportajes como el de Isabel; con todo y enjundia, mientras más alejados de la ideología mejor.

En cuanto a la ambigüedad interesante de la arroba, la claridad de la o y la a son, también, muy interesantes; cosa rara cuando la claridad deja TODO a la imaginación.

Saludos y saludas.

No sé cómo alguien es su sano juicio, con un nivel de inteligencia promedio, pueda creer en las falacias económicas que ofrece un sujeto que no pudo aprobar la materia de economía en su momento, y que no alcanza a articular frases coherentes en el presente.

No le costó mucho trabajo volver a su nivel basal, señor Alvarez, en apoyo a una dama en apuros, y para que no quede duda alguna de la altura a la que repta. Lo celebro. Lo que cito arriba lo escribió motu proprio.

¿Reptar? es posible, y es que -literalmente- hay que levantar piedras para encontrar al verdadero Simplicio Líbero, quien por tanto repetirse se ha vuelto soporífero. Francamente usted me aburre, consígase una vida propia y deje este oficio de alborotador tan mal remunerado. Queda en usted la última palabra porque no volveré a responder a sus insinuaciones. Abur...

Por supuesto, el señor Alvarez tiene pruebas de que alguien me paga por fingir que soy un ciudadano comprometido y conocedor de la realidad cotidiana; ser tonto no tiene precio...

Dice Narosky que se puede ser feliz sin talento, pero no sin pasión y reconozco a un apasionado en usted. Nunca cambie...

Nomás por joder, dice Jodorowsky:

¡No me gusta lo que escribes! // Sin embargo me lees. Cuando la mosca se pega a la miel, la come pero la ensucia.

¡Qué barbaridad! ¡Y a veces pienso que es un defecto! ¡Hasta trato de disimular y parecer "fría", ¡jí jí!

No se puede percibir lo que no se tiene; tu generosidad habla mucho de tu persona. Y estos tiempos son realmente apasionantes, ¿verdad?

Recordé un sereno poema de Alvaro García, a ver qué te parece:

Hablar de nada es, hoy, hablar de mucho. No va a llover por más que tú analices. Mantente, pues, a un lado y piensa en Beckett: no hay nada que decir ni que escribir, pero es imprescindible expresar eso. Nadie respira porque le apetezca. Si las palabras deben respirar, que emigre este poema hacia sí mismo y sea el verde sol del árbol solo. La poesía tal vez sea un oxígeno, un subir a por aire necesario para bajar después a lo de siempre. Te acuerdas de Mondrian y sus silencios, tan plenos, tan callados, tan hablantes. Lo mismo que él, solista del color, tendrías que decir hoy lo que digas. Que te perdone el día con su urgencia; que te disculpe el hierro del instante. Deja la actualidad, que se hace sola, y ve al presente, que te necesita. (De Intemperie, 1995)

Un saludo en el magnífico presente de la lectura, la libre expresión y el intercambio amistoso y fructífero.

Una disculpa, el poema salió muy raro. Corrijo:

Hablar de nada es, hoy, hablar de mucho. No va a llover por más que tú analices. Mantente, pues, a un lado y piensa en Beckett: no hay nada que decir ni que escribir, pero es imprescindible expresar eso. Nadie respira porque le apetezca. Si las palabras deben respirar, que emigre este poema hacia sí mismo y sea el verde sol del árbol solo. La poesía tal vez sea un oxígeno, un subir a por aire necesario para bajar después a lo de siempre. Te acuerdas de Mondrian y sus silencios, tan plenos, tan callados, tan hablantes. Lo mismo que él, solista del color, tendrías que decir hoy lo que digas. Que te perdone el día con su urgencia; que te disculpe el hierro del instante. Deja la actualidad, que se hace sola, y ve al presente, que te necesita.

(De Intemperie, 1995)

Come le decía su papá a una buena amiga, ya fallecida: Chille fuerte, para que acabe pronto...

Es escandalosa su forma de amenazar. Deberian darlo de baja es un personaje nefasto.

Aguas Romantica!!!

Jajajajajaja ¿Amenazar? Pero si la señora chilla por decisión propia y a placer...

Hola señora. Sabe, cuando terminé de leer su artículo terminé con temor y creo que casi induce al pánico(pesimista)(quizá nos dejan marcados esos spots televisivos?, ya que le da un aire a los spots del PAN que su único proposito es persuadir que "AMLO, un peligro para México". Quiero resaltar que usted se basa en cifras con las que todo el día nos bombardean los noticieros, sin embargo eso que dice sobre la economía no se refleja en mi bolsillo y además se le olvida mencionar datos necesarios como si hay un avance en el ámbito cultural, científico, resago educativo, indices de analfabetismo, una baja en el poder adquisitivo y Cómo vamos en los indices de calidad de vida? en qué lugar estamos?
Por otro lado, no sé si ha tocado el tema que propone el candidato de Morena en el ámbito cultural y educativo, como que presentó a Juan Ramón de la Fuente para dirigir la SEP o que propone en su gabinete a Elena Poniatowska para cultura porque no sólo es economía para un país sino un conjunto de cosas complejas para dirigir una nación, le pido de la manera más humana escriba sobre estos temas que le comento, sé muy bien que leerá este humilde comentario, muchas gracias
Por último, hay en competencia 4 candidatos de los cuales se ha enfocado de manera muy crítica y hacia uno (es necesario) y le pregunto, EPN no lee, ¿Cree que eso sea un buen augurio si gana? ¿se le olvida lo que dijo en la FIL de guadalajara? o que Josefina es falsa en sus muecas que no concuerdan con el contexto del tema del que en ese momento habla?, ¿La mujer en esta elección representa un oportunismo para valerse y amortiguar la baja aceptación de su partido? ¿Simple utlización del género? o ¿realmente la mujer tendrá garantizada su voz frente a la del sexo opuesto después de estas elecciones? o que Quadri, ¿Qué aporta o quita a la política Mexicana? ¿Ciudadano o políto? comente sobre eso, gracias y nos estamos leyendo

La solución a nuestros problemas no está en una persona ni en un partido. Ni siquiera el pais más poderoso del mundo puede controlar su economía y entonces nos quieren vender que porque está el PAN en el poder vivimos como vivimos?? Recuerden que el PAN llegó al poder porque ya no aguantamos, y para eso tuvimos que elegir a un payaso. Tan jodidos estábamos. Hay que educarse, exigir, estar atentos, proponer mejoras, soluciones y no estar esperanzados en otros para estar mejor, hay que dar el ejemplo de nuestras capacidades!!

Algunos datos sacados de una columna de Aguilar Camin de The Economist y de el New York Times:

"China se desacelera y muestra debilidades estructurales hasta ahora ocultas"

"The economist dice: "adios a la increibla India" anticipandole un periodo largo de bajo crecimiento.

"Rusia mantiene el paso economico,pero paga altos costos politicos, por la que se asume en occidente como una restauracion autoritaria"

"La buena estrella de Brasil ,envidia de Mexico, parece eclipsarse".

"la economia brasilena se desacelera,bajan el precio y el volumen de los bienes primarios que exporta a China,su consumo interno parece haber alcanzado un tope de endeudamiento y deficit publicos,su industria protegida no muestra competividad suficiente para volverse motor del crecimiento".

El New York Times dice de Mexico, a proposito de la apertura del G-20 en Los Cabos:"En contraste con la crisis excesiva de la zona euro en que se centraran las conversaciones,Mexico podra exhibir 17 anos de estabilidad macroeconomica,baja inflacion,deuda manejable,una economia abierta y competividad creciente.El producto interno bruto crecio 3.9% el ano pasado, por encima del 2.7% de Brasil. Y hay signos alentadores para los anos que vienen.Nissan, Mazda y Honda anunciaron que abriran nuevas plantas en Mexico Y hay a la vista nuevas inversiones en la industria aeroespacial y electronica".

El proximo presidente de Mexico,va a recibir una papa caliente en cuestion de seguridad,pero no va a tener mas remedio que seguir,quiza con algunas variantes, el mismo camino.Pero en cuestion de economia,va a recibir la mesa puesta para crear riqueza y crear empleos y para ampliar los avances en cuestion de salud y de combate a la pobreza,con una deuda interna y externa completamente manejable,con 160 mil millones de dolares en reservas,con un presupuesto no deficitario,con la moneda estable,inflacion controlada y la planta exportadora intacta y si en el proximo sexenio se aprueban las reformas estructurales en materia economica,debe de irnos muy bien.

Por eso,cuando estes en la urna a punto de dar tu voto, piensa muy bien,en este caso por votar por al menos el menos peor,un presidente con arranques de loco,que propuso repartir las reservas para que nos tocaran 11,500.00 pesos a cada mexicano,no puede ser producto mas que de la improvisacion, que ni siquiera tiene sentido comun y que con la terquedad mostrada en cada entrevista, en cada mitin,etc. no va a hacer caso de asesores y gente preparada.Una chiva loca en cristaleria,eso nos esperaria,si votas por el que solo tiene su honestida y nunca miente.

Según esto deberíamos votar por JVM o EPN x q sólo con ellos nos iria bien y la estabilidad macroeconómica s mantendría: ¡no lo creo!. No hay estabilidad macroeconómica q sirva si no se refleja en la microeconomía (curso básico de economía) y una estabilidad macroeconómica duradera se construye con una microeconomía fuerte (incluyente, con oferta de trabajo bien remunerada mas no oferta de fuerza laboral en el extranjero, con + exportaciones q importaciones, redistributiva, con genración de tecnología y no con la renta o compra d esta en el extranjero, disminución d corrupción, cobro de impuestos con forme a la generación de riqueza, etc.). La estabilidad macroeconómica construida de arriba hacia abajo es sólo un espejismo. Un ejemplo es España: en menos de dos administraciones han caido en crisis y ahora tienen su fobaproa.

Vergüenza le debería dar a tus profesores de economía... a ver si esa microeconomía se puede ver reflejada de buena forma con una inflación mensual del 15%. Las dos partes de la historia son importantes, y la direccionalidad es bilateral: una afecta a la otra. Lo que pasa es que ya mucha gente no recuerda lo que es la hiperinflación, la crisis del '94... etc. La crisis -originada por factores externos a México- de 2008-2009 afectó al país, pero supo manejarse relativamente bien -no sufrimos tanto como Rusia o Grecia, por ejemplo- y no afectó los bolsillos como las crisis pasadas ('94, '82, por ejemplo), siendo que esas crisis sí fueron de origen interno.

Comentar

Si ya eres usuario registrado o crea tu cuenta ahora
To prevent automated spam submissions leave this field empty.
Términos y condiciones de participación