El destino de AMLO
Los perdedores de una elección enfrentan un trago amargo pero indispensable: aceptar que hubo alguien mejor, más hábil, más querido, más popular. Deben, en suma, administrar la frustración de la derrota. A diferencia de la costumbre reciente, en la elección del domingo fuimos testigos de varios actos de dignidad democrática. Josefina Vázquez Mota, por ejemplo, ni siquiera esperó al conteo rápido del IFE: sabedora de su fracaso, decidió borrar cualquier sombra de duda y aceptó que no contaba con el favor del electorado. Cumplió, así, con el debido proceso democrático. Lo mismo hizo Gabriel Quadri, quien aceptó su propio descalabro, que en el fondo escondía un éxito deleznable: el registro para Nueva Alianza. Todos los otros actores de la competencia estuvieron, también, a la altura: el árbitro, el presidente en funciones, el ganador de la contienda. Todos, salvo Andrés Manuel López Obrador, quien volvió a optar por postergar la normalidad democrática del país. Estaba en su legítimo derecho: después de todo, en efecto, la última palabra no la tiene el conteo rápido ni el famoso PREP. Pero uno intuye que López Obrador sabe que ha perdido. Y sabe que su derrota ha sido más clara, más inobjetable que la de 2006. ¿Por qué, entonces, no quiso demostrar altura cívica? ¿Por qué, en su discurso del domingo, tomó el camino de la dilación, recurriendo de nuevo a la retórica de la conspiración (“la realidad es otra cosa”, “tenemos otros datos”, etcétera)? ¿Por qué prefiere, de nuevo, restar legitimidad a quien lo ha derrotado antes que comenzar, desde ahora, una oposición minoritaria robusta, pero leal?
Solo el propio López Obrador sabe las respuestas. Creo, sin embargo, que ha llegado el momento de sugerirle que libere a la izquierda mexicana del grillete que implica su personalísima persecución del poder. Hace algunos meses, López Obrador me concedió una larga entrevista. Fue una buena charla; llena, para mí, de descubrimientos. Al final le pregunté al candidato cómo me recomendaría, a su debido tiempo, explicarle a mi hijo de cuatro años quién ha sido López Obrador en la vida mexicana. “Un luchador social”, me dijo, con emoción. Me explicó que, en su cálculo más íntimo, es más importante el veredicto de la historia que la conquista de un cargo público. Le creí. Sé que López Obrador ha estudiado a fondo la historia de nuestro país, en la que quisiera figurar como un hombre que enarboló ideales y principios. Es un objetivo noble. Precisamente por eso me parece que debe hacer un examen de conciencia y poner de lado sus aspiraciones electorales futuras.
Digo lo anterior como un ciudadano huérfano. Hace años, en estas mismas páginas, me declaré un hombre de izquierda. Me repugna el capitalismo en su versión más rapaz. Creo en la libertad plena de las minorías. Respaldo el derecho de los homosexuales a contraer matrimonio y adoptar, así como el de las mujeres a decidir sobre su cuerpo. Creo que el debate de la regulación de las drogas es impostergable. Soy, en suma, un votante natural de izquierda. Pero no soy lopezobradorista. Y no lo soy porque no creo que, en el fondo, López Obrador sea un hombre de conciencia liberal. Y tampoco lo soy porque he sufrido en carne propia la erupción de ponzoña verbal a la que, durante ya muchos años, nos han sometido los simpatizantes del lopezobradorismo. He visto cómo, con la venia absoluta de López Obrador, se han mancillado trayectorias cívicas e intelectuales que podrán ser cuestionadas desde una perspectiva ideológica, pero nunca desde su compromiso con un México mejor, más sano, más democrático. López Obrador nunca hizo algo para detener a los que sometieron a muchos a un abuso aberrante y cotidiano. En aquella entrevista, el candidato me explicó que toda esa virulencia, ese vómito ignorante, le parecía comprensible después de “lo que pasó en 2006”. Así, amparado en un mito, López Obrador se sentó a ver a la turba escupirle a los que, desde la reflexión honesta, estuvimos en desacuerdo con él. La agresión no me amedrenta, pero tampoco la olvido.
El futuro electoral de la izquierda ya no es Andrés Manuel López Obrador. Creo, por otro lado, que el hombre de Tabasco no debe irse a su famoso rancho; debe permanecer entre nosotros. Pero ya no debe encabezar un proyecto cuyo desenlace sean las urnas. Debe, en cambio, dedicarse a esa otra ambición: la del líder social. Si no lo hace, su lugar en la historia no solo se verá ensombrecido. Le ocurrirá algo peor: será recordado como un hombre que, en aras de la satisfacción narcisista, condenó a un país entero al encono y, peor aún, a la versión más pobre y estéril de la indignación.
ACERCA DEL AUTOR
ACERCA DEL BLOG
En Blogs
Newsletter
Suscríbete al newsletter de Letras Libres. Escribe tu correo electrónico.
Comentarios (217)
No voté por obrador ni estoy de acuerdo con la mayoria de sus argumentos, pero lo apoyo en su impugnación porque la elección no fue limpia, para nada, ha habido reportes de múltiples irregularidades y s las dejamos pasar, es como decirle al pri y a los demás partidos que pueden seguir haciendo los mismo. El momento de presionar por mejoras es ahora.
Me parece muy importante el articulo del Sr. León Krauze no se vale que López Obrador simplemente se vaya a la Ch al rancho de se hermano y deje al Pais en una revuelta debe reconocer su derrota y abonar a que los Mexicanos nos reconciliemos en bien de un México unido en Democracia se impone la mayoria y en este caso se impuso al candidato de PRI por desepcion del PAN o por que fue un buen candidato por lo que sea en las urnas gano y eso se debe respetar lo importante es exigir que cumpla con los Mexicanos dejemonos de chantajes y gritar fraudo lo que no se gano en las urnas no se debe denostar .
estimado león:
Me imagino que tú discurso ha de estar plagado de ironía, sólo así me explico que alguien con tú capacidad y preparación tenga tal perspectiva del primero de julio. Aunque claro, es tú punto de vista y lo respeto.
Al contrario de lo que tú dices, no creo que peña nieto haya sido el más popular, el más querido, el mejor. Cualquiera de los candidatos que perdieron me parece con mejor preparado que un tipo que no lee, y que sólo sabe sonreir y levantar el dedito cuando debe de hacerlo.
soy maestro rural, muchs de mis alumnos caminan dos o tres horas para llegar a la escuela, algunos con las mismas ropas y con chanclas, la mayoría de ellos no han probado la carne ni conocen el internet ni tienen televisión, andres manuel era la esperanza para muchos de romper con el egoísmo y la soledad y formar una verdadera fraternidad colectiva, un país donde todos pudieramos crecer, un proyecto donde todos nos sintieramos parte de, ¿que proyecto tiene epn? pactar con el narco?
sea xke hubo fraude o xke la gente no votó por el, el resultado sólo es uno: decepción y tristeza
Te equivocas amigo columnista, el juicio que tu generas aun no les has quitado tú propia necedad, y por eso hablas con tanta seguridad, porque aun eres esclavo de tus propios litimites al reflexionar sobre el tema, tú como televisa y tv azteca solo se refieren a un personaje "Lopez Obrador" Siguen con la misma linea, no acepta su derrota un solo sujeto. Acaso te olvidas de los millones de ciudadanos que no aceptan su propia derrota, y que pelerean hasta las ultimas consecuencias para librar su propia batalla, que importa Lopez Obradror en este momento, cuando millones de mexicanos demandan justicia, ninguna ley deber por encima de la constitución, pero ninguna constitución deber por encima del pueblo, olvidate de Lopez Obrador, lo radical de hombre siempre lo hára revolucionario, la guerra siempre necesaria para lograr la paz, y si no estas dispuesto a morir de pie, entonces no estorbes con tus comentarios. No es Lopez Obrador el sujeto de este momento, sino el PUEBLO.
No veo más que odio e ignorancia en tus comentario.
La voz del pueblo que arrogancia, como todos los pejistas aunque lo niegas. Todos los que piensan y escriben distinto a ustedes son necios, esclavos, vendidos, cobardes, ignorantes, etc... y ustedes son razonables, dueños de la verdad, honestos, valientes y doble etc... como su lider. Y efectivamente existe una estructura de injusticia desgraciadamente y leyes para beneficio de partidos politicos no para mejorar y hacer justicia. Como la que modificaron particularmente por la presion de los partidos de izquierda despues de 2006 que agrego correr a los consejeros del IFE, en sacrificio a su Tlatoani. Ahora esas leyes que ellos mismos promulgaron hay que brincarlas y ninguna arriba de la constitución (segun les acomode). Hay que adaptarse a su humor, no a la justicia. Se pueden contar los votos mil veces y no sera suficiente y diran como ahora que se compro la eleccion, o que, o que, discurso interminable, lleno de emoción y poca razón. Y no hables por el pueblo, trabaja por él y no por un manipulador que se dice honesto y no vulgar ambicioso.
Sr Francisco, le dire tan solo una premisa: estamos determinados mas no condicionados, no porque toda la vida hayamos vivido en un capital o tal manera, quiere decir que no se puede cambiar un pais, el problema no es peña o el peje el problema es que el mexico no entiende, no lee, si uno sale a manifestar su inconformidad no es por el mismo es por todos y eso se llama otredad, le pido leer un poco para entonces asi poder dar un argumento valido, y que sea respetable.
"le pido leer un poco para entonces asi poder dar un argumento valido, y que sea respetable." Otra ves la mata dando, que excelso, me iluminaste. Quiza convenga leer a Ortega y Gassett o algo de Octavio Paz, tu que si entiendes y descifras con tu lectura los problemas de México y te unes a la otredad que manifiesta su inconformidad por el bien todos. Ojala sea por el bien de todos, a mi me parece una movilizacion partidaria, encabezada por personas dogmaticas que dictaminan la validez y respetabilidad de los demas y usan a los bien intencionados para sus propios fines -no todos afortunadamente-. Desde luego es solo opinion de alguien mas vulgar y no de los entendidos.
Es triste que los intelectuales del pais , que tienen mas informacion que nosotros los mortales, no se den cuenta de lo que pasa en el pais, de lo que piensa y siente la gente, veo la television, y me indigno en lo poco que creen que pensamos , no solo ustedes fueron a la universidad o leyeron a los clasicos no solo ustedes han nviajado hay una franja del pueblo que lo ha hecho y ver como escriben de un lado y del otro da pena ajena,y a veces hasta patetico, a veces digo por que nos creen tan tontejos, pero se que en los intelectuales hay cierta sobervia ...... y aun la gente que no estudio pero es mas experta que muchos que tenemos un titulo por que ha aprendido a leer la realidad por que la viven, bajense de su pedestal, señores intelectualles " vivan la realidad desde el pueblo, leanse a ustedes mismos desde su consiencia ciudadana si es que la tienen, vean hacia atras la historia de mexico y hacia adelante el pais que le quieren dejar a sus hijos. no piensen en el posible puesto, beca o prevenda que les puede tocar si gana este o el otro, el pais se desangra, hagamos algo . por que solo nosotros podemos hacerlo, escriba con el corazon y la consiencia de un buen mexicano.
Saludos cordiales
Me pongo de pie, se ve que es un buen mexicano; a veces los inteluectuales que la verdad yo solo conozco pocos y puesto que he leido sus obras tienen mas que nada un profundo sentimiento nacional, el mexico del hiperion, del ateneo de la juventud esos Filosofos son los que necesita otra vez nuestro pais, no seudo periodistas y columnistas que nunca leyeron a sus paisanos; compatriota tenga usted un buen dia
Desde que tengo uso de razon y el conocimiento que he adquirido a traves de los años. Mi conciencia ciudadana, politica de Mexico y otros paises, me permite ubicar a nuestro Mexico en los siguientes 20 años, si es que se ratifica a esta marioneta de personaje politico que pretende ser el siguiente presidente de los mexicanos, como un lugar que siempre ha retrocedido en su historia por comentarios como los que vierte este autor al dar por hecho de que hay un perdedor y un ganador. En esto se centra el problema, personas que escriben, personas que narran, que "educan", que dirigen la vision y la conciencia de la gente, e insisten en hacerles creer que es lo que tienen que aceptar! Es ridiculo, es estupido. Quienes son ellos o estos para dirigir a fuerza la mirada y la conciencia de las grandes masas como si fueran borregos? Se creen los posedores de la verdad y del conocimiento como para aplaudir a los degenerados del pri y los del pan que ya salen y recetarselos nuevamente por otros seis años a la poblacion mexicana, a sabiendas ellos mismos de que vuelve la mafia al poder. Desde el extranjero en que me encuentro, repudio y rechazo categoricamente la imposicion de un titere que sera manejado por uno de los politicos mas odiados y mafiosos que ha tenido Mexico en los ultimos treinta años, CARLOS SALINAS DE GORTARI.
Ya rugiste León, y fue en contra de la verdad.Te equivocas al mencionar a los perdedores, no fueron los candidatos, somos nosotros. Y tú nos insultas legitimizando a un presidente que pretende llegar al poder lastimando nuestro derecho de elección mediante trampas, robo, con el más absoluto descaro e impunidad. No te compro el cuento de tu traición disfrazada de decepción.
Me creia fiel seguidor de AMLO hasta el dia de hoy, que surgio algo interesantisimo en mi vida con la llegada de un personaje muy interesado en la historia.. Compartimos opiniones y a pesar de que me consideraba conocedor de politica y de historia este señor que me superaba en edad, tambien lo hizo en conocimientos.. Me considero izquierdista pero no lopezobradorista, y considero que la izquierda democratica es la izquierda que necesita mexico... Saludos
En resumen, AMLO admite la derrota y sigue de activista, sino seras lo peor. "Fue poco tomar una avenida por el fraude electoral, si no es cualquier cosa, Fco. I. Madero por la misma causa hizo una revolucion armada, y en cambio AMLO lo hizo de manera pacífica, que bueno protesto para que sepan no deben meterse con el pueblo de a gratis". Esa versión de los medios podría hacer ver a AMLO como un héroe cuando tomo Reforma. Y la otra versión es la que conocemos y que todos atacan.
Se dice de izquierda este pobre columnista para que digamos, haaa lo critica y eso que es de izquierda... Por favor... ¿Qué Mexicano honesto no puede decir que no hubo compra masiva de votos? Acarreo, despensas, regalos, dinero a raudales incluso rifas de autos. ESO ES COMPRA DEL VOTO lo cual AMLO reclama con justa razon, Josefina a una hora de cerradas las casillas admitio su derrota por favor, eso da pie a que ya estaba ARREGLADA CON EL PRI. No mas PRIAN por favor, mi hermano se arrepintio en votar por Josefina, y le dije andele ya ve, le dije. Me decia nombre la regue.
Yo no voté por Peña Nieto y estoy en total desacuerdo que vuelva el PRI. Yo voté por el PAN en todas sus propuestas y candidatos. Sabía que iba a perder el PAN pero jamás les escatime mi apoyo. Sin embargo no creo nada de todas las impugnaciones que les hacen al PRI y estos seguro que todas ellas caerán por su propio peso. Estoy seguro que los votantes no somos estúpidos y aunque aceptamos "regalitos" no cambiamos nuestra decisión del voto y los que lo hicieron fue para impedir que el mesiánico AMLO llegara al poder.
Sr. Lastima que haya regalo su voto sabiendo que su electo no iba a llegar al poder y tampoco queriando al dinosaurio de regreso; y como habla del mesianico, de antemano le pediria leyera algo de la otredad para que asi mi mexico gane y no sus partidos ni sus candidatos
Bravo, me quitaste las palabras de los dedos.
Que tal León. Tu crítica hacia el capitalismo es buena, me agrada que reconozcas que eres de izquierda y tú como periodista tienes algunos datos que la mayoría de los ciudadanos no tenemos acerca de personajes como Obrador.
El problema es que pienso y sólo es mi humilde opinión, que cuando uno vota no vota por los partidos si no por las personas, amigos míos votaron por Andrés Manuel por su persona no por su partido, que aparte ya no sabes entre MORENA, Movimiento Ciudadano, PRD, PT entre otras cosas que se inventaron; ya no sabías quien lo abanderaba. Gozaba de credibilidad, la prueba está en que quedó en el segundo lugar no tan deseado pero sí de alguna manera reconocido. Obrador perdió como persona y con los partidos que se quedaron cortos para entender que representaba la opción que propuso y que ellos mismos revolvieron. La izquierda mexicana deja de existir desde que llega al poder en el Distrito Federal, cuando alcanzan lo que deseaban y que no era el ayudar a la causa social, sino el poder. Cuando llegan arriba se les olvida todo, y por ello se siga buscando en la "persona" la opción independientemente del partido.
Como tú mencionas Obrador no debería desaparecer de la escena política tan pronto, debería de intentar construir el proyecto sin la ambición del poder, por que es ahí donde todos perdemos cuando se suben a la "silla".
Un comentario aparte, yo te escuchaba en W radio y me pareció una buena decisión que salieras del proyecto de "Hoy por Hoy", también se le extraña a Carlos Puig y pues vaya ahí entiendo que por intereses que tienen que ver con el "capital" las cosas cambiaron. Mucha suerte. Lo que no debemos permitir es que se nos quiten la posibilidad de opinar, por aquello de la censura que se nos viene con Peña. Un saludo.
Esta elección fue una porqueria. El pri gastó enormes montos (de dónde salió el dinero) regalando lavadotrasm licuadoras, despensas, con objetyo de comprar votos. usaron narcos y maras para amedrentar a la población. impugnar la elección es lo corercto, si logra demostrar suficiete inconsistencias incluso se podrioa anular el resultado. todo es según lo marca la ley. y aunque no tenga éxito, la gente debne darse cuenta que en exsta elección el pri mostró lo peor de sí mismo, y lo que nos espetra en los próximos 6 años.
¿acaso usted está conforme con que ganara el pri? ¿ yas lo compró televisa o le dieron línea?
¿Y el PRD no compró votos? Eso dejando a un lado las pistas de hielo, los charcos perdón las playas del DF, las tarjetas de los viejitos. Me refiero a las dadivas documentadas de los $100.00 y naranjas que estuvieron repartiendo, las despenzas, y todo lo demás que estuvieron regalando. ¿Eso no es comprar votos?
No, eso no lo es.Priista.
Leon,
Sin duda tienes buenos puntos y coincido en muchos de ellos. Sin embargo creo que tu enfoque es el equivocado. En AMLO lo que vemos es la esperanza que teniamos con Fox. Es ese cambio que se nos ha prometido y no ha llegado.
Ahora, si bien AMLO no es el mejor, al menos es el menos peor. Al menos yo le aplaudo ser honesto y proponer planes que les va a ayudar a los Mexicanos en MEXICO. Estando aca es muy facil hablar, pero en estos SEIS ANOS de Calderon, la vida a cambiado y la gente ya esta cansada de vivir asi. Por otro lado debes estar seguro de que si AMLO ha mostrado algo es consistencia, por lo tanto dudo mucho que se valla a vivir a su rancho como dice.
Ademas, las elecciones no fueron precisamente claras ni transparentes. Con tantas irregularidades no es posible que EPN este orgulloso de su victoria. Si al menos hubiera transparencia tal vez aceptaria a EPN como presidente, pero en estas circumstancias de ningun modo.
-Diego Medrano
Te crei mas inteligente León. Estar ciego o hacerse de la vista ciega es un crimen ante una realidad. Si bien los puntos porcentuales eran buena diferencia para decir que AMLO perdió, la derrota no es tan fácil de aceptarse cuando en percepción es AMLO el que mayor gente reunia en sus concentraciones. Estoy seguro de la marranaderia que existio en la eleccion, por parte del PRI. Te juro que EPN no es el mas querido, ni el mejor. Quizas el más habil tramposamente.
Ahora no nos salgas con que debemos agacharnos, y casi lamerle los zapatos a este fraudulento señor. NO creo que seas de izquierda cuando doblas las manos a la primera. JVM no acepto democráticamente su derrota, simplemente por consigna, siguiendo los lineamientos de un fraude ya preparado, se desentendio y se fue a casita a dormir. MIentras que Quadri se fue a casita del supuesto ganador a celebrar.
No nos digas que nos rindamos sin haber luchado. La revolucion no se gano desde casa.
La realidad, la ceguera hay que aceptarla cuando la percepcion de AMLO y de EPN es parcial y de alguien que a tomado partido, que se nota tiene una vision reducida y rigida.
El Peje vuelve a repetir la comedia de hace 6 años, solo a cambiado un poco el orden. Ahora inicio por desacreditar encuestas y de anticipar un fraude que resulto inexistente. Estoy de acuerdo en su postura ante la inequidad en cuanto a gastos de campaña, compra de votos,etc... pero no en cuanto a insultar a millones de mexicanos que contaron los votos y vigilaron la elección. Ahi no hay Fraude.
Para personas que toman partido por una izquierda que esta llena de ex-pristas, que no pueden hacer elecciones internas limpias, porque estan llenos de viejas practicas, de trampas, embutes, etc... realizadas por los bandos contendientes; entiendo les resulte dificil creer que ciudadanos sin partido vigilados por otros de partido puedan lograr votaciones limpias. Pero ya es tiempo que amplien su vision y dejen de creer que solo su lider es propietario de la verdad ,la honradez, la valentia, etc... Quiza puedan darse cuenta que existimos otros mexicanos sin partido, pero que no nos agrada Lopez Obrador al cualen resumen se le puede aplicar el refran de "dime que pregonas y te dire de que careses"
Las encuestadoras ya aceptaron que se "equivocaron". ¿que noleesd las noticias o solo ves la television?
Señor Krauze:
No tengo la cultura, ni los recursos para escribir un texto enriquecido con datos y estadisticas para que sea un mensaje verificable y digno de consideración para los estudiosos; además en este tema que comprende -la política, la democracia, la república, etc- levantan ámpula, y sobre todo a nosotros los mexicanos que en épocas sobresalientes secamos a luz nuestro oculto espíritu de estadístas, filósofos, entrenadores deportivos, y consejeros ajenos, en donde nuestra crítica es mordaz y poco veráz.
Mis recorridos por las redes sociales me han congratulado en la mayoría de las veces, pero ahora en esta época electoral me espanta y me aterra, el ver como se dan por hecho y por ciertos datos y mensajes exagerados en la amplificación que nuestro nervioso y catártico mensaje exhibe...
Yo soy una simple ama de casa, curiosa y atenta a mi entorno, comprometida con mis valores y mis principios; estós son los que me dan validéz para comentar que la percepción que tengo del Sr. López Obrador no es la de un señor comprometido con sus ideales pregonados, sin mostrar el verdadero amor a un México que grita y anhela un país en paz, sin violencia y con oportunidades; sin más argumentos comento que no me gusta además el tinte que están tomando las manifestaciones de deberías ser genuinas de los jóvenes y de algunos sectores, empujados por sus propias frustaciones y enarbolando la bandera de heroes siguen a un señor con el deseo de permanecer en los anales históricos como el del hombre que "nos libro" de la maldición que gobiernos corruptos.
Somos lo que hacemos y no lo que decimos¡¡ tenemos el gobierno que TODOS hemos contruido con nuestra colaboración durante decenios; crero que estamos ante el parto de un movimiento que se gestó hace tiempo con el deseo generalizado del BUEN CAMBIO, pero lo que deseo es un parto sin dolor y con las menos compliaciones, en donde se den las caondiciones para la elaboración, y ejecución de reformas, leyes y programas que seas en pro de la sociedad, una sociedad a la cual pertenezco¡¡
No más piruetas, no azuzar a los jóvenes, no exitar a la violencia ni verbal ni física¡¡ YO DESEO UN MEXICOENPAZ¡
Durante toda mi vida he sido testigo de inumerables injusticias y fraudes,me he sentido decepcionada de igual modo de infinidad de cosas que ocurren tristemente en mi pais..pero definitivamente la gente que tiene el alcance o voz para la población es mi mas grande decepción, como ud Sr. Leon que es uno de tantos ejemplos de beneficiados y comprados por este partido,no tanto por su comentarios contra un partido que al menos intenta salir de de una apatia ya establecida cultualmente ,si no por el valor y cinismo conque apoya a el "político" mas ignorante y fabricado de todos los tiempos;si gente como ud;que se supone debiera de de ser objetivo escribe esta clase de artículos,definitivamente debemos de cambiar ,ahora si las cosas y no permitir mas gobiernos que nos mantengan sumidos en la apatia,ignorancia luchemos ya es el colmo.
Muy razonable su postura,concuerdo en algunos puntos pero fallo en otros,estoy de acuerdo que obrador se sabia perdido el domingo al conocer los primeros resultados,ahi el que no festejara y que no diera conferencia de salida rapida como mota,quadri etc,a diferencia del 2006 que el festejo y el jubilo se sentian.Debo de aceptar que yo tambien senti un gran vacio al ver que la diferencia porcentual entre obrador y peña era grande a comparacion de hace 6 años.Tambien estoy de acuerdo que peña gano puntos en simpatia y populismo,reconozco que si bien el PRI se valio de mañas para ganar la eleccion,tambien hubo gente que le dio su voto sin pedir ni recibir nada a cambio.En lo que no estoy de acuerdo es en que obrador se quede callado y agachado,si bien obrador sabe que perdio la eleccion y la diferencia es grande tambien el sabe y nosotros que la eleccion por donde se vea no fue limpia,creo que eso es algo que no se puede pasar de largo,es un cinismo enorme el de los pristas al decir que ellos ganaron limpiamente eso es algo que se debe revisar no por obrador si no por la democracia.
Finalmente concuerdo con que obrador no debe retirarse del ambiente politico si no mas bien dejar a un lado la silla presidencial,se que obrador busca el bien del pais,se que no es un enfermo del poder,tampoco creo que sea un loco como lo critican ahora mas bien sus aspiraciones de lograr llevar a México por un buen camino lo obligan a si mismo a buscar la silla presidencial,se que obrador es un lider nato y se que su trabajo es en la izquierda,Obrador debe de dejar a un lado esa aspiracion,pero como dice aqui el pasara a la historia como un "luchador social".
Algunos dicen que el 69% de los votantes no votaron por AMLO, pero, aun cuando ingenuamente creyeramos que los rsultados son ciertos, entonces el 63% no lo hizo por Peña Nieto, luego entonces, no alcanza tampoco el apoyo de la mayoria. La democracia se fortalecera cuando haya segunda vuelta.... entonces si podremos decir que el presidente electo representa la voluntad del pieblo, o de la " prole", como algunos dicen por ahi.
León, es una verdadera vergüenza como mexicano, que esta sea la calidad moral e intelectual de nuestros supuestos escritores-periodistas. La cantidad de equívocos en tu texto, deja entrever una pésima preparación para estructurar ideas o a menos para darles sentido. Vos te decís de izquierda (lo que sea que entiendas por ello) y hablas que AMLO debe dedicarse a lider social pero no encabezar un proyecto que acabe en las urnas, ¿acaso no ves la aberración contenida en tu propuesta?, dices al inicio: " aceptar que hubo alguien mejor, más hábil, más querido, más popular...", ¿acaso no ves la aberración de tus afirmaciones, mismas que no solo son opuestas a las opiniones nacionales sino internacionales?, ¿acaso no ves la aberración contenida en el espiritu de tu "reflexion", que te impulsa a partir de tus miedos y fobias a victimizarte por las acciones de profundo liderazgo de un hombre que en razón de ello, no soportas y promueves que lo demás tampoco lo hagan?. Esta clara actitud de ataque al liderazgo de AMLO, solo demuestra que eres una persona deshonesta, cómoda con el corporativismo politico y por lo tanto funcional al sistema que tanto daño hace a Mexico. Al igual que a Enrique, el pueblo hace mucho les levanto el guante, desafortunadamente Uds. parecen incapacitados para argumentar y por el contrario naturalmente hábiles para intrigar.
El destino de AMLO es el retiro, abrirle paso a una nueva generación de políticos, es penoso para una persona que tiene12 años de campaña por la presidencia perder nuevamente, pero ya es suficiente, el pueblo no optó por él. La dimensión del fraude que alega no puede ser tal, los motivos de la gente son muy diversos y nos guste o no, votaron por el PRI.
Ah! Sólo comenté el artículo sin ver los comentarios que ya tenía... sorpresa! Entonces algunos creen que todos los mexicanos somos tan ingenuos (o peor) para votar por el más guapo, popular y con los mejores comerciales y comentarios en medios. ERROR. Y si así lo creen eduquen mejor a sus hijos o conviertanse en maestros de primaria para enseñar a las siguientes generaciones a no tragarse cualquier cosa. Si AMLO unicamente quisiera defender la democracia tendría el apoyo de más mexicanos, pero está atrapado en su personaje. Pero lo que expone César Hernández si es grave, podríamos hacernos el compromiso de cotejar la información de nuestros distritos al menos. yo me preguntaba ¿quién votó por EPN? Pero al ver los resultados preeliminares vi que en el norte tiene gran parte de sus votos. ¿En serio es tan popular allá? ¿Alguien del centro o del norte de México nos puede explicar que los pudo motivar a algo así? Confiaba en que en algún apartado de las tan mentadas encuestas alguien pregunto ¿quién creía que ganaría? y ¿por quién votaría? PAN y PRD tenían un voto en verdad útil, porqué eran más los que creían que ganaría al PRI que los que realmente votarían por él. Así que tuve esperanza, pero no por confiar se trata de que nos vean la cara. Si sueltan la camiseta de sus partidos o sus candidatos y alertan de situaciones así posiblemente tengan más eco. Revisemos la información!
Parece wue casi la mitad de los votos de epn vienen de zonas rurales. curiosamentye es ahi donde se dan la mayoria de casos de compra y coacción del voto.
Usted cae en la misma animadversión por los personajes que fábrica el incociente colectivo mexicano, que me hace dudar de su obtejvidad y su militancia en la izquierda. Este militante me deja perplejo por su absoluta devoción hacia el ganador que representa el punto más elevado del proceder cínico. En fin....
Durante la educación básica empecé a conocer la política, y precisamente uno de mis primeros recuerdos es la violencia a la que este señor ha incitado siempre, utilizando a personas de origen rural o con carencias económicas para sus movimientos. ¿Qué pasa al terminar el movimiento? Su cuenta nunca ha quedado en blanco. Al encumbrarse como político en el centro del país sus seguidores cambiaron un poco, pero él no tanto. No me ha agradado despertar todos los días sabiendo quien es el posible (porque aún no lo hacen oficial) presidente electo de mi país, pero no sé si podría dormir sabiendo que en la persona de AMLO está el poder ejecutivo de México. Ojalá este señor se dedique a una honesta labor social (remunerada con su salario como hasta ahora) y a respaldar a los próximos candidatos de su partido (no sólo sus elegidos), debo reconocer que me agradan sus propuestas y él es gran estratega (imaginen estar en su cabeza planeando tanta barbaridad usando recovecos legales). Pero jamás un voto a AMLO.
Nadie más que tú lo pudiste haber dicho, felicidades, comparto al 100 tu postura, saludos
El autor describe a EPN como mejor, habil y querido???
Bajo el supuesto de manipulación, opresión y falto de principios democráticos, estoy de acuerdo pero muchos mexicanos ya no queremos un México falso y corrupto.
La clase política habría de ser la primera en demostrar los buenos principios que rigen una sociedad sana y no lo contrario como lo continúa haciendo el PRI junto con los maquiabélicos del poder como Televisa, Soriana, Monex entre tantos otros. De continuar resguardando los recursos, las oportunidades y el poder sin compartirlos para TODOS los mexicanos, México está condenado a morir como muchos de los países africanos y asiáticos.
Porqué no podemos entender que uno no puede estar bien si el vecino está mal y carente de tanto?
Primero hay que estar bien enterados y no dejarse llevar por lo que dice el maquiavelico del pejeloco, YO trabajo en Monex y no es como dice el tipo este dice, no hay ningún lavadao, ni alianza con el PRI, mas bien el loquito se alió con un competidor de Monex, (¿Slim?) para perjudicar a Monex.
Razonable análisis, pero respetuosamente en desacuerdo respecto a que AMLO debió haber respetado la NORMALIDAD DEMOCRÁTICA. ¿Cuál?, pregunto. ¿La "normalidad" es solapar todo el dispendio -incluídos todos los partidos políticos- económico para ganar unas elecciones? Quienes creemos en su liderazgo, no podríamos perdonarle haberse quedado callado ni haber reaccionado al respecto. Y a diferencia del 2006, creo que está actuando de una manera más madura. Y si, con todo el poder de su pluma y el espacio que disfruta, KRAUZE tiene razón: Dejémosle a la historia la última palabra. Sólo espero que no sea él -respetuosamente- y sí una persona que analice objetivamente este momento histórico a distancia, quien lo haga.
León tiene mucha razón, si realmente AMLO hubiera ganado no estaría en la misma posición, es decir, hubiera dicho que las elecciones fueron limpias a pesar de que en su propio partido saben que no lo fueron porque también compraron votos.
En la delegación Xochimilco, me consta que los de su partido estuvieron regalando despensa. ¿por qué no habla de eso también el peje??
Si desconoce las instituciones, entonces también se debe desconocer e impugnar la victoria de Miguel Ángel Mancera y de los duputados y senadores del PRD.
Don Javier: ¿Ya hizo su denuncia? ¿Las despensas que se regalaron en Xochimilco fueron a cambio de votos? Si es así, yo lo apoyo en cualquier impugnación contra cualquier partido que quiera usted impugnar. La compra y la coacción del voto son delitos electoral. Punto.
Hilarante este comentario por cínico, que además rebuzna en pleonasmo : "yo lo apoyo en cualquier impugnación contra cualquier partido que quiera usted impugnar" . Lo que se tienen que tragar los gallos por quedar bien con sus pejes , no les vayan a arrebatar el hueso............
Vi a simpatizantes de la ictericia porcina ofrecer paseos en trajineras gratis , y obtener votos a favor del partido amarillo.
Saludos.
En el caso del cínico, la decepción es más compleja. El cínico lo es sólo en la superficie; en el fondo, necesita que alguien más crea por él.
El cínico siempre tiene un fetiche ideológico que lo soporte. El sujeto Liborio es un caso de TIEMPO COMPLETO aquí en el blog.
Alguien con su facha , advierten , ofrecía paseos gratis en trajineras a cambio de votos ¿ También es delito electoral ?
Estoy totalmente de acuerdo con el texto por muy desilusionado que este con el resultado de estas elecciones presidenciales creo que el hecho de que alguien decida que democracia significa que le den la presidencia a toda costa no es lo correcto.
Cuando las cosas están mal no hay que quedarse callado. Aquí parece que, porque uno manifiesta inconformidad, es un revoltoso, loco, enfermo de poder y demás. La historia le dará (no le ha dado ya?) la razón a López Obrador. Fraude en 2006. Elecciones sucias en 2012. Un candidato que ganó en las urnas después del trabajo de 7 años de Televisa y otras empresas por posicionarlo. DA ASCO.
Sus comentarios acerca de AMLO estan muy acertados. Creo que a el no le interesa su partido sino ganar el y usa al partido de la izquierda para lograr su proposito de ser presidente. Yo no estoy de acuerdo con la izquierda en su postura de que las mujeres aborten. El aborto hiere a la mujer mas que fisicamente, moralmente porque una vez que es madre nunca se recuperara del remordimiento de haber abortado. Creame, soy doctora y son muy pocas las mujeres que no sufren de depression y tristeza despues de abortar. Eso, les impide ser buenas madres con los que no han abortado. Ademas, nadie tiene derecho a quitarle la vida a un ser humano. El genicida no debe de existir! El aborto continua elaborando padres irresponsables. El bebe no esta en el vientre a consequencia de la madre solamente sino del padre tambien. El aborto es el resultado de la decadencia moral pues el sexo es solo diversion y por lo tanto a perdido el valor que debe tener en lo especial que es enamorarse y ser "uno" con la persona amada en el resultado de ese amor que es el hijo o la hija. En este clima de divorcio y liberacion estamos mas esclavizados que nunca al placer sexual, y por consequencia drogas. Pues entre mas immoralidad menos paz y mas necesidad de sentirse bien y por lo tanto mas consumo de drogas que en efecto estan asociados con muchos problems fisicos. La cultura homosexual que esta desparramandose por todos lados es tambien a consequencia de la decadencia moral pues al no encontrar satisfaccion con el sexo opuesto buscamos experiencias nuevas que traen en si otros muchos problemas. Me imagino que en otro siglo estaremos luchando por casarnos con nuestros perros o burros segun el gusto a la bestialidad. Pero nada de esto es nuevo. Ya lo han pasado anteriormente otras culturas ya desaparecidas. La unica solucion a nuestros problemas sociales es muy sencilla. Dios entre nosotros y no necesariamente legalizacion de pecados abominables.
MI MUY QUERIDA DOCTORA ENTONCES CREE USTED QUE POR HABER PROMOVIDO LA LEGALIZACION DEL ABORTO A MLO NO DEBE SER PRESIDENTE??????? QUE ES PEOR SEÑORA MIA LAS MILES DE MUERTES NO SOLO DE LOS BEBES (FETOS) Y SUS MADRES O AL MENOS SALVAR (EN LA MEDIDA DE LO POSIBLE) AL MENOS A LA MADRE??????? PORQUE SUPONGO QUE USTED SIENDO MEDICO SABE DE LA GRAN CANTIDAD DE ABORTOS CLANDESTINOS QUE POR DECADAS SE HAN LLEVADO ACABO DONDE FINALMENTE INTERVINE UNA NO MUY EÑA MPEQUE MAFIA, MI SEÑORA ASI COMO EN EL CASO DEL LICOR EN SU TIEMPO HAY MEDIDAS QUE DEBEN TOMARSE Y NO PRESISAMENTE PORQUE SEAN LO MEJOR, PERO BUENO SI USTED ES TAN RELIGIOSA DEBERIA SABER TAMBIEN QUE A DIOS NO CREO QUE LE PLASCA VER COMO MUEREN NO SOLO BEBES SI NO TAMBIEN NIÑAS (EN SU MAYORIA) A MANOS DE GENTE SIN ESCRUPULOS; TAMBIEN DEBERIA SABER QUE AL MISMO TIEMPO QUE SE IMPULSO ESTA LEY SE IMPULSARON OTRAS COSAS COMO BRINDAR APOYO PARA EL CONTROL DE LA NATALIDAD (SERVICIO MEDICO, INFORMACION Y ANTICONSEPTIVOS) Y QUE ESTO NO SIGNIFICA QUE TODOS DEBAMOS PONERNOS A HACER ORGIAS PUESTO QUE NO PORQUE SEA LEGAL EL ALCOHO TODOS SOMOS ALCOHOLICOS EMPEDERNIDOS...........QUE PENA QUE SIENDO MEDICO NO VALORE DE MEJOR MANERA LOS HECHOS; ESTO NO QUIERE DECIR QUE A MI ME PAREZCA BIEN ABORTAR
Comentar