El fin de la ira
Los votantes no tendremos una tarea fácil el 1 de julio. Para muchos, la elección se ha reducido a un ejercicio de resignación ante la mediocridad menos flagrante. En un momento revelador, Juan Villoro ha explicado con el siguiente derroche de entusiasmo por qué votará por Andrés Manuel López Obrador: “Es un caudillo anticuado que no conoce la autocrítica, pero que representa un mal menor”. Es de suponerse que un buen número de los que favorecerán a los otros dos aspirantes justificarían su voto en términos similares. A todos queda claro que ninguno de los candidatos está a la altura de un país confundido, enojado, temeroso de la regresión.
Los últimos días de la campaña se han concentrado en una apuesta morbosa: ¿habrá conflicto poselectoral? Se trata de una tensión inmerecida. México ha trabajado durante décadas para construir un sistema electoral que ofrece garantías democráticas más que suficientes. Después de 2006, el marco legal que rige nuestras elecciones se volvió hasta melindroso: entrevistar a los consejeros del IFE implicaba sumergirse en una especie de subcultura donde la “equidad”, la limpieza del proceso y hasta la supervisión del “periodismo genuino” eran mantras a repetirse con devoción religiosa. Sacudido por el 2006, el IFE optó por endurecerse. Se preparó seis años para ganarse de nuevo, a trompicones, la confianza de la ciudadanía (confianza que se le arrebató injustamente, pero no vale la pena volver a repasar aquello).
En estas últimas semanas de junio, varios consejeros y simpatizantes de la nueva legislación electoral han pasado horas desmintiendo a aquellos que insisten en sembrar la duda. Gente de notable probidad intelectual —como José Woldenberg, Lorenzo Córdova o Ciro Murayama, por mencionar solo tres— han aclarado que no, Hildebrando no es la mano que mece la cuna del conteo; que no, los contados episodios con las boletas no ponen en peligro la elección; que no, la coacción del voto no amenaza los avances de los que hoy goza el votante mexicano. El etcétera es casi interminable. Imagino que el agotamiento de quienes desmienten mitos debe serlo también.
Los defensores del proceso electoral han tenido que enfrentar un buen número de voces que insisten que México vive una falsa democracia electoral. Algunas son bien intencionadas, gente preocupada por los polvos de aquellos lodos. Es comprensible: no se puede atravesar por décadas de atropellos sin arrastrar temores. A los que temen una restauración de los abusos y costumbres del antiguo régimen habría que explicarles, por enésima ocasión, las razones por las que el México de 2012 no es el de 1988. Ni siquiera el de 1994. La historia cuenta y está ahí para cualquiera al que realmente le interese, sin el velo del prejuicio, reconocer los avances del país.
Por desgracia, me temo, hay otros cuyas reiteradas dudas sobre el proceso electoral parten de una intención aviesa. O al menos de la persecución más cínica del rédito político. Nunca entenderé qué ganan exagerando los riesgos que corre la democracia, acusando a medio mundo de vendido, cuestionando la aritmética de las encuestas, enturbiando la legitimidad del proceso mismo de votación, aprovechando la ignorancia y temor de miles para sembrar discordia. El desprestigio institucional es una apuesta tóxica perfecta: no beneficia a nadie y perjudica a todos. Cuestionar hasta la demencia los resultados de 2006 no benefició a Andrés Manuel López Obrador: un sector de la población nunca le perdonó la beligerancia; otro lo siguió, supurante y coqueteando con la histeria, hasta el final. La sombra del supuesto fraude terminó por desprestigiar al IFE y ensuciar a la sociedad: derrota universal.
El 1 de julio, los actores políticos tendrán una nueva oportunidad de revertir la erosión de la confianza democrática mexicana. Si los perdedores reconocen su derrota y prometen trabajar por el bien del país desde una lúcida y activa minoría, México será un país mejor. Y aquellos que se han acostumbrado a la ira y al insulto cotidiano podrán, quizá, tomarse un merecido respiro.
ACERCA DEL AUTOR
ACERCA DEL BLOG
En Blogs
Newsletter
Suscríbete al newsletter de Letras Libres. Escribe tu correo electrónico.
Comentarios (31)
Me sorprende que con el sentido crítico que usted tiene, crea en la transparencia del IFE, si ha perdido su credibilidad ha sido porque se lo ha ganado, no ha exisitdo una elección en que su actuación salga airosa, sin estar cubierta de irregularidades, su forma de expresarse es como si viviera en un país primer mundista donde las Instituciones se han ganado un respecto, con la pena que lo digo, México no es el caso.
Creo que no se trata de saber perder o respetar al ganador, se trata de que no ha existido democracia como tal, empezando porque urgen reformas a las leyes electorales, se trata de que no existe una "Imparcialidad" en sus posturas, por eso el descontento.
Respecto a que no había candidatos a la "altura", estoy de acuerdo y coincido con Villaloro, AMLO era de los daños, el menos.
Respeto su trabajo, un cordial saludo.
"A todos queda claro que ninguno de los candidatos está a la altura de un país confundido, enojado, temeroso de la regresión."
Sí, es muy probable que, en efecto, pueda haber gente en el país que esté confundida, enojada y sobre todo temerosa de la regresión. Pero en esto veo que ha habido algunos que se han encargado precisamente de "confundir" y "enojar" a esas personas. Poco a poco, mostrando cifras de muertos (mayormente narcos) o "partes de guerra" en los noticieros, por ejemplo, lograron su propósito vil. Periodistas y entrevistados se dedicaron a mostrar un país "devastado", en "ruinas" o cuando menos como "aletargado". Nada más alejado de esas cosas. Algunos los habrá, enojados sí, pero no confundidos, precisamente contra esos periodistas, políticos, congresistas, la famosa "oposición", politólogos, intelectuales, poetas, directores de videítos que se dedicaron a maltratar al país, a su país, en lugar de proponer, de apoyar, de construir y no intentar debilitar las instituciones y aún "mandarlas al amdiablo". Tenemos líderes de izquierdas falsas, que, sin duda, se han dedicado a confundir y enojar a sus seguidores para lograr su anhelada regresión. También tenemos un partido que parecía muerto, que merecía morir pero que un pseudo líder, Fox, no supo descabezar a tiempo y que igualmente, se ha encargado de confundir y enojar a muchos, éstos también buscan la regresión. A ninguno de estos grupos políticos les sirve la democracia. Aunque somos proclives a la histeria colectiva, espero que la razón prevalezca, que valoremos la democracia, la libertad y la estabilidad económica en que hemos vivido estos últimos años. No debemos permitir que nos confundan ni que nos hagan enojar. Si no votamos por ellos no podemos tener miedo a la regresión. Saludos.
Ya no se enoje, como quiera ya perdió su candidata. Vote útil, impida a peña nieto en los pinos. Eso si va a ser la muerte.
No estaba enojada pero ahora sí. Obviamente ni tú ni yo votamos por el mismo partido y ni tú ni yo habríamos podido evitar que Peña ganara. Qué bueno que vivimos en democracia, pero qué malo, que así como estamos, tu voto y el mío valga lo mismo que el de un acarreado, alguien a quien le dieron un perfume, un tortillero, una jarra de agua con sus 4 vasitos de plástico, una pluma o una torta, (que no es que necesitaran ninguna de estas cosas los acarreados). Que tu voto sea igual al de personas que no pagan impuestos, jóvenes que no sabe lo que es trabajar, pagar una renta, perder un crédito de una casa comprada con mucho esfuerzo y que por haberle "puesto alfileres" a la economía ya no podías pagar. Que tu voto sea igual al de gente que dice que "el PRI robaba pero te dejaba trabajar o robar también, ay, c'quien". Esto parece como los casos de tantas mujeres a las que les han preguntado luego de una golpiza propinada por el marido por qué siguen con él y contestan que "es mi marido y me casé con él", o peor, las que han estado fuera de su alcance, que habían logrado escapar, pero ahora regresan. En estas votaciones no podíamos votar más que con "las patas", ningún voto iba a ser "útil". Yo, en efecto, me incliné por el PAN porque creo que necesitábamos, necesitamos continuidad. No sé qué edad tienes, Alex, entonces no sé si puedes hacer la misma comparación que hago yo de varios sexenios a la fecha desde que tengo "uso de razón fiscal" pero comparando otros cambios de sexenio, nunca estuvimos en mejores condiciones. Actualmente, estoy pasando por un momento económico difícil pero no se lo achaco a ninguna crisis: ni la real global ni la ficticia en México, es una situación particular como las que cualquiera puede pasar, nadie tiene la culpa, así es y lo único que queda es trabajar duro para salir. Somos fáciles de convencer y de acarrear, lamentablemente, en efecto, la histeria colectiva nos arrastra y nos sentimos héroes en bola, sólo ahí en la masa somos actores, sólo ahí hacemos algo: gritar con el puño en alto algún repitiendo como loros algún corito que parezca "progre", la gritería nos atrae, nos seduce. Peña Nieto, ni cuando se dirigió a un grupo de niños, fue capaz de cambiar, de parecer humano y quitarse lo tieso pero un 39% de "convencidos", de acarreados ha votado por él. Habrá que felicitar "muy enfáticamente" y con un abrazo enviado desde algún templete a personas como Gómez Leyva o Zabludovsky que, entre otros, se dedicaron a machacar con su cantaleta de muertos y de "partes de guerra" al gobierno. ¡Felicidades! ¡Lo lograron! Seis años, todos los días, además de que en los últimos meses presentaron encuestas diarias con diferencias de intención de voto de la población entre un candidato y otro, irreales. Han sido como Fernández Noroña, Bejarano, Imaz, Encinas, Godoy, la Robles, Moreira, Marín, Montiel, Fox y cuanto diputado se dedicó a estorbar no a Calderón sino al país, por un lucimiento personal o sólo porque eran "oposición" y había quqe hacerlo bien. La lista es muy larga de estos tipejos. Ahora debemos acostumbrarnos otra vez a los papelitos de colores y al culto a la personalidad. Ningún candidato merecía ganar pero tampoco hemos sabido valorar, como antes dije desando que lo pudiéramos hacer, la libertad y la estabilidad económica en que hemos vivido en los últimos años a pesar de las crisis globales. Hubo cosas muy buenas y muchas otras que faltaron, esas que faltaron era hora de hacer que se cumplieran. Espero que dentro de seis años no estemos reinventando el país como solía suceder antes del PAN cada seis años. Espero que podamos seguir con una inflación de un dígito. AMLO, penosamente, no era opción, no representa a una izquierda razonada, tal vez Ebrard. Ya veremos con Mancera. Ahora sí estoy enojada y con miedo por la regresión. Se ha votado "con las patas" como no podía ser de otra manera y es muy lamentable. Saludos.
¿Ebrard de izqierda? ¿Es broma, verdad? Yo creo Rosita qe el actual jefe de gobierno no es de izqierda, aunqe así lo califiqen los panistas. Ebrard es seudoizqierdista; es más, creo qe se vería mejor con la camiseta light del PAN. Bueno, con decirle qe AMLO tampoco es de izquierda.
¿Dónde andabas Dust? ¿Colgando mantas de Amlo? Jajaja. No te desaparezcas. Estoy de acuerdo en que Ebrard no es de izquierda, lo que dije es que podría haber "representado" la pseudoizquierda que tenemos, como hasta hora lo ha hecho, con la bandera del PRD en el DF, si el PRD quería ganar. No creo que los panistas lo califiquen como de izquierda (o lo que sea que sea, insisto), él se pegó a ella y los perredistas así lo aceptaron. Él es pirrurris pero ahí está y es por lo que ha hecho, como lo ha hecho, que ahí sigue el PRD. Mancera, por ejemplo, y creo que no me equivoco, tampoco es "izquierdista" ni perredista aunque sus votos los haya logrado mediante este partido. Ebrard, Mancera y Mondragón han hecho algo para que la gente siga votando por el PRD. Y claro, coincido contigo: "AMLO tampoco es de izquierda". Él es un "espejismo" de la izquierda. Él es pejista. ¿Pero hay izquierda en México? ¿Quiénes representan la izquierda en México... Cárdenas, Bejarano, Chucho, Clarita? ¡Bartlett! y los dirigentes sindicales. Creo que mucha gente en México quisiera tener una verdadera izquierda sin embargo, lo único que ha surgido es gente rijosa, desordenada más bien anarquista. Creo que esto se ha dado así mayormente por el tipo de sus dirigentes. Sí, deberíamos tener una izquierda en México pero no ese remedo de izquierda en la que se cobijan tantos oportunistas. Tal vez sea el momento de un "cambio verdadero" en quienes quieren que haya izquierda en México. Aunque veamos casos como el de España con Zapatero nos queda el recuerdo de González por ejemplo. Me parece que complejos, romanticismo, individualismo y falta de memoria nos han estorbado mucho en nuestro desarrollo en general. En fin, que esto es lo que tenemos de pseudoderechas y pseudoizquierdas y a trabajar. El partido que es todo un poema es el Verde E co lo gis ta. Saludos.
Jaaajajajaa, buena broma lo de las mantas, Marta; pues no, sólo soy simpatizante. ¿Cómo te fue con la virgencita del PAN? Es mala para los milagros, ¿verdad? Ya de perdis ubiera echo qe se aparecieran unas rosas en la tilma de sus seguidores. Un gustazo leerte, Martita, aunqe no esté de acuerdo contigo, sólo con tu "picante umor". Por aqí no vemos.
No, Martita, no perroconfunda a Noroña con Imaz, Bejarano, Marín y Montiel. ¿Cuánto le robó Noroña al pueblo o a usted en particular?
saludos
Esta bien, está bien Dust, aunque no me refería a robos en particular ni a robos en lo general al pueblo. Está bien, no lo confundo con esas ilustres personas pero con Encinas, Godoy, la Robles, Moreira y Fox que dejaste fuera ¿sí?. Lo incluyo con estos y con otros que ahorita no me acuerdo, pero con ellos me conformo. Aunque las palabras se parecen, yo hablaba de estorbar y no de robar, sin embargo, si le buscamos, cada uno tendría su apartado en este rubro con diferentes capacidades y montos, según su especialidad y oportunidades. Saludos. Al final todo el que estorba acaba robándonos oportunidades.
Tú siempre tan atenta, Marta, no qisiste masacrarme, quizá porqe todos somos de izqierda, pínchate un dedo y verás de qé color se tiñe. Te envío un afectuoso abrazo.
León, podrás decir lo que quieras, pero hay que ser muy cínico para no darse cuenta del tortugismo con el que el IFE reacciona ante las constantes "irregularidades" que comete el PRI en todas partes... desde ayer nos quedó claro a todos que el PRI está usando más de 9000 tarjetas Monex para mover un monto de al menos 70 millones de pesos que provienen de una empresa cuyo nombre se mantiene en secreto, pero las quejas del PRD y el PAN vienen desde la semana pasada y aún así, el incorruptible y eficientísimo IFE se negó a congelar los fondos de una empresa que evidentemente está haciendo algo ilícito... o son retrasados mentales o, igual que miles de policías, militares, funcionarios y periodistas, están cobrando en otra nómina. Por cierto, el funcionario del IFE que dio la noticia se apellida Nacif... no me vayan a salir con que es sobrino del empresario pedófilo protegido por el gober precioso! Así que si el IFE ha caído en el descrédtio desde el 2006 no ha sido sólo por la imaginación de los mexicanos, ellos también han puesto su granito de arena.
Lo que me encanta de Letras Libres es que los comentarios de la gente superan en muchas ocaciones las notas principales. Este es el caso.
¿Escribió muy de prisa, señor Krauze? ¿El hinduismo no es una religión, por aquello de los mantras a repetirse con devoción religiosa? ¿Y el agotamiento mortal es peor que el agotamiento interminable (de los que desmienten mitos)? ¿O son de gravedad más o menos equivalente?
Quisiera creerte León. Nadie más que yo desea tranquilidad. Pero no puedo creer el el iFE por su insultante silencio ante el despilfarro del PRI, porque nunca explico el porque tantos paquetes alterados en 2006, por su ligeresa ante las miles de boletas duplicadas, por su negativa a la vigilancia ciudadana durante el PREP, porque quien sabe de computación es conciente de lo fácil que es inyectar datos desde dentro al conteo, por el aumento de casillas en zonas priistas y finalmente porque los funcionarios del IFE no son inmunes a la corrupción (nadie lo es). Quisiera creer es sólo una paranoia social, pero no puedo. Dichoso usted que puede dormir tranquilo ya sea por ingenuidad o genialidad.
A ver si ahora si funciona:
" CIUDAD DE MÉXICO
Herr Hugo,
Envíalo a "Capital arrogancia", del blog Polifonía. Ahí, tu comentario minimalista no necesita explicaciones.
Don Hugo:
Parece usted panista: NADA funciona en la CIUDAD DE MÉXICO. Saludos.
¿Quién apoyaría un plantón? ¿Marcelo? ¿Mancera?
Mnnaaa, no les conviene y no lo van a hacer, no nos hagamos...
La desconfianza en el IFE, se infiltró en la psique nacional a raíz de las elecciones internas del PRD. Quedó algo así como un trauma y fobia patológica al ridículo.
¿Se acuerdan?
Yo me acuerdo, de algunas cosas. No quizás de lo que quieres que nos acordemos, porque como ocurre con frecuencia, no sé de que hablas. De lo que sí me acuerdo es de que dijiste que eras psicoterapeuta. Me extraña que hables de fobias patológicas... Esas fobias taaan saludables: dénme dos, envueltas para llevar...
"Fobias Patológicas" es un buen nombre para un conjunto de rock alternativo, maese.
"Patología Fóbica" queda bien para canción de Molotov en el Zócalo.
"Cochinero en el PRD", es un término usado por Cuauhtémoc.
"Expo Fraude" fue una ocurrencia de Encinas para exponer a su partido.
Seguro eres una Peñabot. Es de todos sabido que de nuevo se le piensa hacer fraude a AMLO y si es el caso y no le vuelven a dar el triunfo claro que lo apoyariamos en el planton o en lo que el decida, y obvio que Ebrad y Mancera tambien se sumarían porque saben que Obrador representa la justicia y la unidad de México.
" ... CIUDAD DE MÉXICO
Yo confiaba en el IFE en 2006. y lo hice por todos estos años. Pero hoy no. Y eso es gracias al silencio y omision que el mismo IFE ha hecho en los ultimos meses frente a los muchos y variados videos, articulos y denuncias del PRIque compra votos. Hay muchas pruebas de los malos hechos de Enrique Peña, y del PRI y ni el IFE ni nadie hace nada. Gane quien gane el domingo, estas no han sido unas elecciones justas.
Confiaba usted en el IFE en 2006, pero ya no por su pusilanimidad ante las prácticas poco ortodoxas del PRI. Mmmmm, ya sé: se inclina usted por el candidato Quadri...
1. La burra no era arisca, la hicieron arisca a palos.
2. En unas elecciones en dónde se permite tanta guerra sucia, la duda aflora
3. Si perdió la confianza es por que no esclarecio el voto x voto en una lección tan cerrada y esto se dió por los ciudadanos, no por un candidato, fue lo que pedían los votantes (que por cierto pagan sus sueldasos al IFE y a todo el aparato burocratico)
4. Ahora resulta que México y sus funcionario son incorruptibles, :?¿. ¿Imposible que haya fraude?
5. ¿Y los comentarios burlones de haiga sido como haiga sido?, ¿y las declaraciones de Fox diciendo que el apoyo la guerra sucia? ¿y todos los signos y sintoma?
6.Es decir que nos piden un acto de Fe. Snto IFE hagace tu volutad. ¿y la libertad a tener una opinión crítica?
Anónimo:
1.- La burra la hizo arisca el Peje... y la sigue haciendo arisca.
2.- Las campañas son sucias en todas partes y eso no es culpa del IFE.
3.- El voto x voto era un intento desesperado del Peje de tronar las elecciones en el 2006, no culpes al IFE por cumplir la ley de aquel entonces.
4.- A los corruptos que los descubran, los enjuicien y encarcelen; pero para eso necesitamos instituciones fuertes.
5.- SIC
6.- Al IFE lo construímos todos los mexicanos; ahora seamos hombrecitos y acatemos nuestras propias reglas.
1. ¿La burra la hizo arista el peje... en serio? Y todas las irregularidades comprobadas y documentadas en el 2006 estan pintadas o hacemos como que no pasaron, por que puedes taparte el ojo con un dedo, pero nunca el sol.
2. Las campañas son sucias en todas partes. Correcto. Y me pregunto... ¿Quién debe regular esas cosas? La FEPADE, el IFE... o ¿Les pagamos nada mas por que si? Es su trabajo regular esa guerra suca en todas partes.
3. ¿"El voto por voto era un intento desesperado del Peje?... ¿Neta? ¿De verdad, de verdad eso es lo que piensas?... O sea tu en tu sano juicio, no consideras que en una elección "tan cerrada" no merece el pueblo saber con más profundidad y hasta que la ultima duda quede esclarecida, qué pasó con su voto, no estamos hablando de una una minoría del 15, 20 o 30 por cierto, hablamos de basicamente la mitad de la población.
4. Los corruptos ya estan descubiertos, operan descubiertos, todo mundo lo sabe, lo entiende y lo vé... y basicamente no pasa nada, ¿Por qué? por que justamente mucha gente piensa probre y paternalistamente... Que lo hagas las instituciones... Necesitamos instituciones fuertes que lo hagan. Por Dios. Somos una comunidad no un reyno donde el monarca resuelve todo.
5. SIC
6. ¿En serio al IFE lo construimos todos? Por que son los partidos los que escogen a los funcionarios. ¿Seamos hombrecitos?... pues si, seamos hombrecitos y luchemos por lo que los gobiernos y las televisoras nos han robado. Nuestro derecho a elegir. Si tu crees ciegamente en el IFE, que Dios te bendiga.
OJO: No son partidario de AMLO. No hay nadie al nivel de los problemas de México, pero Peña Nieto en la escala de uno al diez esta en el menos 1500, josefina en el menos 1499, Quadri en el menos 4 millones y AMLO debe andar por el cero.
1. ¿La burra la hizo arista el peje... en serio? Y todas las irregularidades comprobadas y documentadas en el 2006 estan pintadas o hacemos como que no pasaron, por que puedes taparte el ojo con un dedo, pero nunca el sol. TAN DOCUMENTADAS LAS IRREGULARIDADES, QUE DESPUÉS DE SEIS AñOS NO HAN PODIDO ENCONTRAR UNO SOLO DE SUS 200,000 VOTOS PERDIDOS. PERO SI TAPAS TU OJO DERECHO Y VES UN SOL Y DESPUÉS TAPAS EL OJO IZQUIERDO Y VES EL MISMO SOL Y DESPUÉS VES EL SOL CON LOS DOS OJOS Y GRITAS QUE TE ROBARON UN SOL... PUES QUE DIOS TE BENDIGA A TI.
2. Las campañas son sucias en todas partes. Correcto. Y me pregunto... ¿Quién debe regular esas cosas? La FEPADE, el IFE... o ¿Les pagamos nada mas por que si? Es su trabajo regular esa guerra suca en todas partes.
EXACTO QUE REGULEN LA GUERRA Y AL PRIMERO QUE DIGA O ESCRIBA: "FECAL", "CHACHALACA", "PEJE", "ASESINO"; QUE EXIJA AL PRESIDENTE QUE ACLARE DIFAMACIONES EN SU CONTRA; QUE VUELVA A EDITAR LA PELÌCUA DE HITLER O DIBUJE UNA CARICATURA, QUE SE LE RETIRE SU CREDENCIAL DEL IFE.
3. ¿"El voto por voto era un intento desesperado del Peje?... ¿Neta? ¿De verdad, de verdad eso es lo que piensas?... O sea tu en tu sano juicio, no consideras que en una elección "tan cerrada" no merece el pueblo saber con más profundidad y hasta que la ultima duda quede esclarecida, qué pasó con su voto, no estamos hablando de una una minoría del 15, 20 o 30 por cierto, hablamos de basicamente la mitad de la población. NO SI ESA INSTANCIA NO ESTABA CONTEMPLADA EN LA LEY. TÙ ACEPTARÌAS QUE TU JEFE TE DESCONTARA LA MITAD DE TU SALARIO, SOLO PORQUE GANAS MUCHO DINERO?
4. Los corruptos ya estan descubiertos, operan descubiertos, todo mundo lo sabe, lo entiende y lo vé... y basicamente no pasa nada, ¿Por qué? por que justamente mucha gente piensa probre y paternalistamente... Que lo hagas las instituciones... Necesitamos instituciones fuertes que lo hagan. Por Dios. Somos una comunidad no un reyno donde el monarca resuelve todo. NO ENTENDÌ
5. SIC
6. ¿En serio al IFE lo construimos todos? Por que son los partidos los que escogen a los funcionarios. ¿Seamos hombrecitos?... pues si, seamos hombrecitos y luchemos por lo que los gobiernos y las televisoras nos han robado. Nuestro derecho a elegir. Si tu crees ciegamente en el IFE, que Dios te bendiga. LAS TELEVISORAS Y EL GOBIERNO NOS ROBARON EL DERECHO A ELEGIR, EN QUÉ FORMA? EL DOMINGO TE LEVANTARÀS TEMPRANO, TE BAñARÀS Y PEINARÀS (SUPONGO) Y CON TU CREDENCIAL DEL IFE VOTARÀS POR QUIEN TÙ DECIDAS.
OJO: No son partidrio de AMLO. No hay nadie al nivel de los problemas de México, pero Peña Nieto en la escala de uno al diez esta en el menos 1500, josefina en el menos 1499, Quadri en el menos 4 millones y AMLO debe andar por el cero.
Creo en el IFE como institución que garantiza una elección limpia. Como también creo en la perversa artesanía priista para descarrilar elecciones, democracia, y el equilibrio de nuestra economía. Creo que el priismo se comporta como un ente indispensable para el presente y el pasado del país, que asume al futuro como sujeto de su propiedad. Y creo, finalmente, que esa falta de verguenza del priismo debe ser castigada en las urnas. Ojalá y la población mexicana sea digna de ese desafío: quitarle al PRI lo que es de todos nuestro futuro democrático
Una experiencia religiosa leer su comentario, señor Alcérreca: el Credo, contra el Yo Pecador. Saludos.
Quizá tambien la institución debió haber hecho algo para cuidar su credibilidad. Las instictuciones están siempre manejadas por personas. Esas personas tienen una responsabilidad mucho mayor de cuidar la integridad y credibilidad de la institución en que están incrustados. No cree?
Comentar