El blog de Guillermo Sheridan
La revelación del año
(DE ESTA SEMANA)
El Sr. Alejandro Álvarez Béjar, “catedrático con 35 años de trayectoria en la Facultad de Economía y viejo luchador de izquierda”, declara en La Jornada del martes 2 de octubre:
En 1999 se vivió esa crisis de imagen brutal de la UNAM que fue construida por el Estado, que la redujo sólo a unos grupúsculos intransigentes, dogmáticos, aguerridos y violentos.
Es decir que la crisis de la UNAM en 1999 no fue tanto resultado de
A) la actuación de unos grupos de estudiantes, maestros y empleados tolerantes, críticos, serenos y pacíficos que llevaron a cabo una reunión académica de una hora de duración, en la que discutieron científicamente los problemas de la UNAM haciendo gala de sus innumerables virtudes ciudadanas y universitarias,
sino que más bien fue resultado de
B) un plan macabro del Estado, que se atareó en crear una “huelga” que tuvo diez meses de duración orquestada por grupúsculos “intransigentes, dogmáticos, aguerridos y violentos” que por supuesto nunca fueron el PRD, el CEU, el CGH, el STUNAM y sus vertientes ultras y moshes, sino más bien unos cuantos actores contratados por el Estado, con objeto de proyectar la imagen brutal de una Universidad que, en la realidad, jamás podría caer en manos de grupúsculos como esos.
Vaya, pues. Lo siguiente va a ser negar el holocausto, y después declarar que no hay homosexuales en la UNAM…
Si te gustó, quizás te guste
ACERCA DEL AUTOR
Guillermo Sheridan
Es un escritor, editorialista y académico, especialista en poesía mexicana moderna.
ACERCA DEL BLOG
En Blogs
Newsletter
Suscríbete al newsletter de Letras Libres. Escribe tu correo electrónico.
Comentarios (15)
Lo dicho, mas de lo mismo. No entiendo para que se toma la Junta de Gobierno un tiempo tan prolongado para terminar "decidiendo" lo que de antemano se sabia con toda precisión.
Que el rector que sale por conclusión de periodo designe a su sucesor y listo, para que tanto desgaste.
Buenas tardes:
Yo estudio en la UNAM; y de las decenas de profesores que he tenido, puedo decir que sólo cinco son buenos e imprimieron algo en mi alma. Los demás, constituyen un ejército de mediocres, cuando no canallas, que no merecen el prestigio que la UNAM tiene. Pero es que la UNAM está hecha por unos cuantos. Me iré decepcionado del poco esfuerzo intelectual de la Facultad de... No vale siquiera decirlo.
Para Jorgeluis:
Pues tienes razon, sigo sin entender cual era el proposito de tener cerrada la UNAM si lo que supuestamente se intentaba era discutir lo mejor para su futuro.
Probablemente el haber vivido mientras estudiaba en Prepa 5, el Congreso Universitario del 90, o el haber sido parte del órgano administrativo deliberativo mas plural que tiene la UNAM que es el Consejo Universitario, me hacen pensar que lo mejor para discutir los problemas de la UNAM es tenerla ABIERTA para TODOS los universitarios y, en lugar de tenerla cerrada para que un grupusculo de gente, algunos de ellos ni siquiera parte de la UNAM (como un primo mio orgullosamente huelguista, que nunca estudio en la UNAM, y que ni siquiera termino la secundaria) quieran decidir el futuro de la institución.
Mi pregunta, aunque tal vez mal planteada, es sincera. Francamente no entiendo que se buscaba con tenerla cerrada y coincido que la huelga duro demasiado, un solo dia de la UNAM cerrada es demasiado para un país subdesarrollado como el nuestro.
Con la sucesión del rector viene un proceso en donde podría generarse un veradero cambio para la UNAM. Lamentablemente creo que tendremos mas de lo mismo.
Estoy leyendo no sólo tu blog sino el de tus colegas. Muy interesante todos. El tuyo me encanta porque va al grano
Abrazos con sabor a Otoño desde Miami.Y te espero en el mío
Mucha
Todos aquellos que aún creen que la revolución mexicana nació desde "el pueblo" con sed de justicia... son los mismos que siguen creyendo en la versión romántica de la huelga de la UNAM.
Desde un punto de vista pueblerino, podemos ver la política creyendo fielmente en las versiones de los medios de comunicación y en los discursos de los tlatoanis*-líderes de aquel movimiento.
Vivimos en un país con jerarquías acentuadas. Es cuestion de aceptarlo.
Esa huelga es todo un mito. Al final de cuentas, la UNAM está en manos de los mismos. Ellos no se pelean; concilian intereses y logran acuerdos. Pero como siempre: las masas ignorantes son usadas como carne de cañón.
Que risa.
Mario Benítez, de la Fac de Economía de la UNAM, destrozó a fines de 1999 el cubículo de Alejandro Alvarez y sustrajo materiales de él, porque Alvarez osó cuestionarlo en una asamblea. Años atrás, fue Alvarez, partidario del CGH, quien movilizó sus buenos oficios para que Benítez se incorporara a la planta de profesores del plantel a sabiendas de que éste era líder, desde indicios de los años 80, cuando llegó de “estudiante” al centro escolar, de los “grupúsculos intransigentes, dogmáticos, aguerridos y violentos”. “Justicia poética”, dijeron otros profesores cuando supieron de lo que Benítez le hizo a Alvarez. Alvarez, más aún, fue secretario general de la escuela en 1986 y 1987, nombrado por el director para que los grupos de vándalos, en los que destacaba rosario Robles, estuvieran representados en la estructura de autoridad de la escuela y los vándalos pudieran cohabitar con los los 'reformistas'.
Luis Hernandez:
"Help me, help you." ¿Cómo le explicas a un niño que lo mejor para él es tomarse su medicina aunque ésta sepa horrible? Ojo, la analogía no pretende abarcar los conceptos medicina=huelga, niño=Luis Hernandez, salud="lo mejor para la UNAM". No es ése mi punto sino el siguiente:
Las razones que puedas ofrecerle al niño en cuestión no son válidas, en principio, para él. Su mundo y el tuyo giran en torno a procesos de validación disímbolos. El insistir en decirle "esto te hace bien, tómalo" para él es tan válido como el "sabe feo, no quiero" para uno.
Y tras este preámbulo preparativo, mi respuesta. Primero, lo mejor no era tenerla clausurada. La huelga no era un fin en sí misma. Segundo, la idea original era discutir asuntos que muchos considerábamos de suma importancia pero que cada vez que se pretendía ponerlos sobre la mesa se topaba uno con el desinterés de los que saben que la cosa se pondría peor pero que ya no les habría de tocar a ellos y con la apatía burocrática de quienes no comprenden el concepto de "trabajo digno". Tercero y consecuencia del anterior, hubo necesidad de llamar la atención de los participantes aun cuando ellos mismos se proclamaran, por comodidad o ignorancia, ajenos a la problemática.
Personalmente, soy de los que le reclaman al chofer del microbús por cobrar más que la tarifa autorizada, pero no llego a bajarme del vehículo y agarrarme a golpes con el tipo. La huelga del '99 duró más de lo que debía y antes de alcanzar su madurez el movimiento se desvirtuó. Pero inicialmente se actuó con responsabilidad y conciencia.
http://paideiasofistica.blogspot.com
Para Jorge Luis
Y en tu candida y tiernecita mente de estudiante, romatico, que razones habia para creer que lo mejor para la UNAM era tenerla clausurada?
jorgeluis, me pareció admirable tu reflexión, ahora enriquecida con la perspectiva del tiempo. La tendencia general (servidora incluída), es idealizar el pasado y rellenar los huecos que quedaron. No es fácil ni es común. Ahí hay más grandeza que en las mitologías que inflan estatuas.
No debe haber "visión romántica de la épica huelga de 99", como no debe haber ese tipo de visiones en cualquier reflexión que se quiera "objetiva", por decir lo menos. Lo que sí se puede ver, aunque sea de reojo en aras de construir esa historia pendiente, es que a la huelga del 99 no se le debe de ver monolíticamente: ni fue toda ella ejercicio verdaderamente democrático, "reflexivo y legítimo" (que lo fue, por lo menos en sus dos primeros meses,a pesar de su asambleísmo, o precisamente gracias a su asambleísmo), ni fuimos todos "conejillos de indias" de oscuros intereses partidistas (que siempre están allí, solo que a veces ganan y a veces no)... La primera cosa que hay que decir de la huelga es que fue compleja, y eso ya inhibe cualquier manía de volverla acríticamente hecho heroíco para esas "historias en rosa" -insumo de la izquierda acrítica-, o de calificarla como resultado de un secuestro de oscuros intereses de toda índole.
Yo creo que Sheridan ya escribió la historia de ese movimiento en su libro "Allá en el campus grande" que se publicó poco después de que terminó la huelga. Si no recuerdo mal salió en la editorial Tusquets. Pero claro que como nadie lee en México, como ya explicó también Sheridan, nadie se enteró.
No estoy de acuerdo con la lógica de las extrapolaciones mencionadas pues no se está negando la crisis del '99 en la UNAM. Quizá, en todo caso, se le esté reduciendo a una causa única, tal vez parezca ingenua tal reducción, posiblemente lo sea.
Yo participé en esa huelga, la viví. Me alimenté de sus ofertas doctrinales y creí ser parte de un movimiento legítimo, impulsado verdaderamente por un pueblo reflexivo y despierto.
En retrospectiva, ya no lo creo así. Ahora sé que fui el conejillo de indias de ciertos grupos de poder. ¿Cuáles? No se necesita responder con nombres ni con etiquetas. Derechas, izquierdas, políticos, empresarios, tanta gente con intereses de por medio intentando inclinar la balanza a su favor. Y un puñado de "universitarios" realizandi sus prácticas profesionales, profesionalizándose para las contiendas políticas de las ligas mayores.
Yo también quise creer en la visión romántica de la épica huelga del '99 en la UNAM. Pero no puede uno lanzarse contra molinos eternamente, sin darse cuenta un día que en realidad no son gigantes.
Razones para mi desengaño, próximamente en
http://paideiasofistica.blogspot.com
Las versiones en rosa de la izquierda romántica dan para innumerables telenovelas históricas con una audiencia cautiva asegurada, como la de la Jornada, Proceso, Aristégui y Zabludovsky en una pasmosa reencarnación airada.
Ni una cosa ni la otra... Aquí se puede ver cómo es que se llevan por los pelos las cosas a los extremos...Ni Álvarez ni Sheridan (que, como siempre, no dejan oportunidad para atacar a la universidad: uno por aplaudir a uno que encarceló estudiantes, el otro por pensar que ni siquiera eran estudiantes)... Como sea, la historia de la Huelga de 99 aún está por escribirse.
Maestro, lo he citado dos veces en una entrada de este blog:
http://purodrama.blogspot.com
Gracias.
Enviar un comentario nuevo
Comentar