Winter´s Bone

Mucho se ha escrito sobre la ineludible decadencia del cine norteamericano. Pasó la gran época de los setenta, con su inigualable camada de directores (Scorsese, DePalma, Coppola, Spielberg y Lumet) y la obra sombría, dolorosa, crítica que vieron nacer: Network, Taxi Driver, Dog Day Afternoon y The Godfather, por mencionar unas cuantas. Pasó, también, la era independiente de los noventa y los talentos que la acompañaban: Quentin Tarantino, Mike Figgis, Neil LaBute, Spike Lee, Kevin Smith. Hoy en día, Hollywood vive la mayor decadencia de su historia. Una sequía casi patológica de historias originales acompañada por el menguante interés del público frente a historias dramáticas de verdadera potencia. Es la era de los superhéroes y los refritos; la era en la que una cinta taquillera medianamente original como Inception es recibida con un entusiasmo francamente incomprensible. Es por eso, quizás, que resulta tan refrescante ver una cinta estadunidense que apunte al corazón y al cerebro en vez de a la cartera; un intento, pues, de decir algo, de tocar alguna fibra, de retratar una realidad antes desconocida. En el año pasado –el año de Avatar- no hubo una sola cinta que mereciera ese distintivo. Este año hay un par. Y la más grande de ellas es Winter´s Bone, la segunda cinta de la directora Debra Granik.

Winter´s Bone cuenta la historia de Ree, una adolescente en una región miserable de Missouri que, tras enterarse que la policía la despojará de su casa, emprende una búsqueda para encontrar a su padre, un hombre que, como la gran mayoría de los habitantes de la zona, se ha dedicado a hacer dinero cocinando metanfetaminas. Al igual que The Last Picture Show (esa obra maestra de Peter Bogdanovich), parte de la potencia de Winter´s Bone proviene de que la historia hace un elegante esbozo de una región oculta del mapa rural norteamericano. Mientras que la cinta de Bogdanovich nos permitía echarle un vistazo a la vida de un pueblo adormilado en Texas a mediados del siglo XX, Winter´s Bone es un viaje al corazón fracturado de Estados Unidos: un lugar en el que priva la endogamia y el veneno de los secretos, donde no hay televisión en las casas, donde no hay árbol que no parezca un escuálido esqueleto, donde los jóvenes se embarcan en la paternidad o en el ejército porque, simple y sencillamente, la vida no parece brindarles otro camino. Para Ree (Jennifer Lawrence), su casa es lo que la bicicleta era para el protagonista de El ladrón de Bicicletas de De Sica: más que un símbolo, es el sustento absoluto de su vida. Es ahí, desde el patio de su casa, donde Ree caza ardillas y venados para alimentar a sus dos hermanos menores y a su madre catatónica; sin ella no sólo se quedarían sin techo sino que muy probablemente morirían. Es así como seguimos a Ree mientras va tocando puertas en busca de su padre, visitando a parientes macabros, policías corruptos, laboratorios de metanfetaminas abandonados, mataderos hacinados de ganado, y la naturaleza inclemente y gélida que la rodea.

Sin embargo, más allá del ambiente macabro que retrata, el gran hallazgo de Granik es la joven actriz que interpreta a Ree. En una actuación que seguramente le valdrá una nominación al Óscar, Jennifer Lawrence está en cada cuadro de Winter´s Bone. Su Ree es una chica prematuramente endurecida por la vida, ni mujer ni niña, pragmática y osada porque su circunstancia jamás le ha dado el privilegio de ser ninguna otra cosa. De su mano nos introducimos a atmósferas que nos escandalizan y sorprenden, y, sin embargo, Ree jamás levanta una ceja en señal de azoro o molestia. En su rostro queda claro que ella ha visto todo esto antes: el mundo envilecido por el negocio clandestino de la droga, las líneas de cocaína como desayuno, los intestinos desfondados de una criatura que pronto estará servida como plato fuerte. Como los animales que la rodean, Ree es una fiera: pariente cercano de Mowgli y Ellen Ripley, ícono feminista inteligente y necesario, sobre todo en estos tiempos en los que no parece haber rol femenino que no esté parado sobre un par de Manolo Blahniks.

Thriller rural, postal de un rincón oscuro de Norteamérica, noir con la protagonista más memorable en muchísimos años, Winter´s Bone es, a pesar de la escasez de sus ideas, un portento: prueba de que en algún lugar de nuestro vecino del norte se siguen urdiendo historias imprescindibles.

-David Andreu

Si te gustó, quizás te guste
Comentar ›

Comentarios (13)

Mostrando 13 comentarios.

La elegancia con la que Fabricio usa del lenguaje para dialogar críticamente ha dejado a David inerme. Felicidades a ambos por enfrascarse en un diálogo tan agonístico y ameno.

¡David, hombre!, cada vez se emberrincha usted más, hasta el delirio. No le he puesto apodos y usted, generoso, sí me los asesta como "argumentos". Bueno, estoy de acuerdo en que descargue usted ese higado repleto de rencorcitos. Leyó usted mis discrepancias como "diatribas" contra usted y contra el blog de cine de Letras Libres. Admiro lo cerca que está usted de la madre Natura, es usted un hombre natural como pocos: ostenta los instintos intactos (esto salió casi trabalenguas; me disculpo).
Y al asunto: sí, usted se refirió al cine hollywoodense de hoy... pero también se refirió al cine hollywoodense de décadas anteriores. Contenga su pasión alucinada y dígame donde estuvo la "diatriba" en recordarle (y al blog)otras obras cinematograficas. Además, arrastrado por su caracter de rencoroso sin causa, olvida que también comparto una buena porción de lo que usted dice sobre el cine estadunidense actual.
ENVÍO: Desde el anterior Niño Berrinchudo (cantante de flamenco)y ahora Viejito Cascarrabias (Anciano "Diatribador") hacia un bloguero inocente y de alta sensibilidad (¿o susceptibilida?).
P.S.- Soy de corazón generoso y sigo dispuesto a recibir otros apodos. Le tengo simpatía a usted y estoy muy interesado en seguir la evolución de esos estados de ánimo que atormentan su muy sensitivo espíritu.

Y ya que TANTO le molestó lo de niñito berrinchudo, le cambiaré el apodo por un, creo, mucho más apropiado "viejito cascarrabias".

Don Fabricio,

¿Si leyó usted el primer párrafo del artículo o namás se fue directo a su usual diatriba?

Hablo de la decadencia del cine norteamericano HOY.

Yo le pregunto:

¿De qué año es Blade Runner?, ¿de qué año es Blue Velvet?

Y ya que lo busque en wikipedia, respóndame:

¿Qué tienen que ver esas dos películas con mi post?

Salud,

Pues no, don David, a mí no me molesta que hable usted de Winter´s Bone, y por lo demás ya sé que las películas que cito no tendrían relación con ésa... pero, ¿no recuerda usted que comenzó su artículo hablando de "la decadencia del cine norteamericano" y mencionó unas películas de ayer y anteayer con las cuales no se comparan las de hoy? -en lo cual, salvo alguna excepción, estoy de acuerdo. Sólo me extrañó que no tomara usted en cuenta algunas grandes películas del periodo por usted tan sintetizado, o sinoptizado, en unos cuantos títulos y nombres. ¿Es tan grave que expresara yo mi extrañeza porque no citara usted otros títulos y nombres que yo considero mayores? Y no es verdad que yo critique negativamente todo el blog, pero si así fuera, ¿sería cosa para hacer un berrinche... como el que usted hace (y luego me llama usted niño berrinchudo)?
De veras, don David,creo que es usted inteligente pero que le quedan mal esos enfados infantiles, esos tiquismiquis, esa falta de humor ecuánime. ¡Viven los cielos, don David!, me asusta pensar que haya sido dañino para su salud mi comentario tan sólo porque según usted ofendí a todos los del blog de cine de Letras Libres haciendo la pregunta (¡tan artera, tan terrible!) de "¿qué les pasa a los de Cine de Letras Libres?"
En fin, en fin, cultivemos nuestro jardín (dirían Voltaire y Snoopy).
Un saludo amigable otra vez.... y siempre.
P.S.- Ni el film Le coup de foudre ni el cineasta Alain Berger existen. Los inventé, perdón,como ejemplos "en abstracto" y en un arrebato de irresponsabilidad que ahora pesa en mi ya sobrecargada conciencia.¡La leve pluma que puede romper el espinazo del camello!

Se admite la crítica, Don Fabricio. Lo que molesta es la generalización. Usted no está criticando mi texto; está criticando al blog, completo, por no hablar de lo que usted quiere que hable. Cito su comentario: "¿Qué pasa con el blog de cine de Letras Libres?".

¿Qué pasa con él por qué?, ¿le molesta que no hablen de las cintas que le gustan?, ¿o le molesta que este post haya sido sobre Winter´s Bone y no sobre Le Coup de Foudre? Vaya crítica. Yo lo que le recomiendo, con todo cariño, es que, si tanto quiere ver textos de las cintas que le gustan, meta su CV a LL. La dirección viene en este mismo sitio.

Don David, va amigablemente (pues mis comentarios no son en plan de bronca):Disculpe, pero, al menos en este caso, el del berrinche es usted. ¿En "Cine de Letras Libres" no se admite la crítica, no se tolera la discrepancia? De acuerdo a su propio texto se podría decir que se contradice flagrantemente usted cuando encuentra "malísima" MYSTIC RIVER porque acaso no se "adapta" a lo que usted habría esperado ver. Y el hecho de que yo no haya visto WINTER'S STONE, una película que a usted quizá le gusta porque se "adapta" a lo que en ella quería encontrar, ¿me invalida para comentar el cine o para discrepar de un artículo de usted sobre cine, y más cuando yo no le he reprochado que le guste tal película? (y si la hubiera visto y me pareciera mala, tampoco le reprocharía que a usted le guste).
Conste: Yo juraría que usted no ha visto la extraordinaria LE COUP DE FOUDRE, de Alain Berger, pero no por eso lo desautorizaría a usted como comentarista del cine.
Así que... ¿amigos, don David?
PS.-Y, perdón, perdón, otra crítica (aunque tampoco berrinchuda): usa usted erróneamente el verbo "ameritar", que no significa lo mismo que "merecer".

Don Fabricio,

Leo, por enésima vez, un comentario suyo criticando el blog de cine de LL porque no se adapta a los contenidos que usted cree que debería tener. Y aunque sus argumentos generalmente parecen los de un niño berrinchudo al que no vale la pena hacerle caso, creo que esta vez amerita una mención:

Antes de quejarse, me pregunto, ¿ya vio Winter´s Bone? Sus "sugerencias" me dejan claro que no. La cinta de Granik no tiene nada que ver ni con Mystic River (malísima, por cierto), ni con Blade Runner, ni con Blue Velvet. Creo que para criticar hay que tener conocimiento de causa, ¿de acuerdo?

Me pregunto qué les pasa a los del blog Cine de letras Libres ¿Cómo? ¿Ninguna referencia a esa poética,poderosamente visual, estremedora obra maestra del crepúsculo hollywoodense: BLADE RUNNER, de Ridley Scott, ni a la cinematográficamente revolucionaria BLUE VELVET, de David Lynch, ni al retorno al film noir (con toques dostoyevskiano) de MYSTIC RIVER, de Clint Eastwood, ni a..., etc.?
¿Qué les pasa a los del blog Cine de Letras Libres?

lo primero que pienso cuando emiten esta nota o critica, en que pensaran mis paisanos de cd. juarez, ellos "viven" literalmente esta "realidad", no veo como es que hay que seguirle el juego a los amigos del norte de la frontera, existen "realidades" cercanas y no son pelicula.

Una invitación que despertó ya el deseo de verla

Ya era hora.

No la he visto todavía! Había visto los avances pero nunca leído una crítica de ella asique me la apunto inmediatamente!

Comentar

Si ya eres usuario registrado o crea tu cuenta ahora
To prevent automated spam submissions leave this field empty.
Términos y condiciones de participación