Weber entre nosotros
Lo que parece un montaje perfectamente planeado no es el supuesto ”fraude” que dio el triunfo a Peña Nieto en las elecciones, sino la estrategia de López Obrador para probarlo. Un desenlace anunciado desde el arranque de la campaña electoral. AMLO es predecible. Por meses denunció las encuestas “copeteadas”; su “compra” por el PRI es ahora una de las pruebas que presenta al TRIFE para anular la elección. De nada sirve que esas encuestas, que se equivocaron en el puntaje pero no en los resultados, probablemente lo favorecieron invitando a los votantes priistas a no ir a las urnas y a los suyos a votar en masa.
Repitió una y otra vez que Televisa había “impuesto” a Peña y no había equidad en la cobertura de las campañas. Los medios no tienen poder para construir un candidato de la nada e imponerlo a los votantes en ninguna democracia, en ninguna parte del mundo. Ni siquiera Murdoch con su imperio mediático pudo hacerlo: en Inglaterra apoyó a políticos hechos que se encaminaban a la victoria, como Blair o Cameron, que hubieran ganado de cualquier forma y, ciertamente, Romney no era el candidato de Fox News en Estados Unidos. Nada de eso ha matizado la posición de López Obrador: la imposición anunciada se ha convertido en un dogma para AMLO y sus seguidores.
No se tocó el corazón para descalificar al IFE cuando avaló los resultados de la elección, refrendó la equidad de la campaña y comprobó que no había habido irregularidades, ni en el conteo de votos ni en el proceso electoral. A renglón seguido AMLO transitó al siguiente estadio de su orquestada estrategia: la “compra” de millones de votos que, según él, justifican invalidar la elección.
Sus asesores deben haberlo disuadido de acusar al PRI –y al PAN– de “comprar” al 70% del electorado que votó contra él. Una afirmación que hubiera sonado descabellada aún en boca de López Obrador. Se ha contentado con reclamar la compra de 5 millones (una cifra curiosamente suficiente para darle el triunfo). Si el PRI hubiera comprado esos millones de votos a 700 pesos por cabeza(una suma que le hubiera permitido competir con las donaciones que el PRD ha repartido por años entre sectores de la población del DF que son ahora parte de su electorado cautivo), hubiera gastado la exorbitante cantidad de 3,500 millones de pesos y desplegado a decenas de miles de “mapaches” compra-votos. Una operación tan amplia y visible que nunca se le hubiera escapado ni a los observadores de la campaña, ni al IFE.
¿Qué separa a quienes respetamos el Estado de derecho –y hubiéramos reconocido el triunfo de cualquier candidato si lo hubiera confirmado el IFE– y a aquellos que mandan al diablo a las instituciones porque su candidato perdió,más allá de los números, la racionalidad y las leyes?
Dos fuentes de legitimidad distintas. Max Weber, el célebre pensador alemán que tipificó los tipos de dominación política, estaría feliz entre nosotros documentando el choque paralelo entre dos sistemas contradictorios de legitimación: un sistema racional de leyes y uno de dominación carismática premoderno. Pierdan toda esperanza quienes esperan que López respete las resoluciones de las instituciones del país. Para él, sólo “sus datos”(encuestas sin fuente, boletas robadas y videos hechizos) valen; todo se rige de acuerdo con sus normas. Su epitafio político será, en efecto, el lema que él mismo acuñó:”¡Al diablo con las instituciones!”
Sus proclamas y medidas han cancelado el debate y la crítica entre sus seguidores y quienes intentan inútilmente hacerlos entrar en razón, porque no están inscritas dentro de un marco democrático. Quienes propagan las consignas de AMLO, no apoyan políticas concretas: creen en dogmas que no admiten discusión y repiten mantras intuitivos que no tienen sustento en la realidad.
Los liderazgos carismáticos son irracionales: incluyen a todos los líderes religiosos de la historia –ejemplares o no– y a una caterva de dictadores totalitarios y demagogos muy poco recomendables. Seguirlos implica un salto al vacío que puede terminar en el paraíso postmortem o en un infierno terrenal. Los liderazgos carismáticos premodernos –advierte Weber– son esencialmente inestables porque dependen de los delirios del líder en turno. Y ese es el riesgo que corremos en México. El 70% del electorado que votó contra AMLO, y el 70% de encuestados postelectorales –según Reforma– que piden que se reconozca el conteo del IFE y están decididos a respetar la decisión del TRIFE, no deben olvidar que el escenario más probable cuando el mesianismo de líderes carismáticos premodernos triunfa sobre el imperio de la ley es la violencia. La peor alternativa posible para México.
(Imagen)
ACERCA DEL AUTOR
ACERCA DEL BLOG
En Blogs
Newsletter
Suscríbete al newsletter de Letras Libres. Escribe tu correo electrónico.
Comentarios (181)
Un amigo perteneciente a las patrullas antimapaches de uno de los paridos me comentó que los habian entrenado mal, les dijeron que si veian una irregularidad tomaran fotos o videos. Pero las fotos y los videos no son admisibles legalmente. Asi que hay un ontón de pruebas circulando por ahí, que no son admisibles en un tribunal. ¿que clase de esquizofrenia es esta?
Ya lo dijo Ricardo Mejía uno de los abogados de la coalición PRD-PT, las pruebas son mínimas..."Ésas son pruebas mínimas, ésas las presentamos para demostrar que también se rebasaron los topes de campaña También hemos visto que por menos de lo que pasó en esta elección el tribunal ha anulado elecciones de gubernaturas, pero sabemos que hay más presión", dijo.(La Razón)
Está claro que López Obrador sabe que no le asiste la razón legal, y es claro que tanto lío mediático es político, busca medrar, amedentrar, y mentir sistemáticamente para estar visible y arengar frente a sus seguidores que él es el bueno y la victima .
También hemos visto que por menos de lo que pasó en esta elección el tribunal ha anulado elecciones de gubernaturas...
¿Leyó su propia cita, Ana?
Acepte la realidad de las urnas , no sea terco , sólo los tontos - ingenuos pueden sostener la hipótesis de los cinco millones de votos comprados .
Se va a enfermar de hiel acumulada , antidemócrata, váyase a vivir a China si no le parecen las reglas del juego.
Sólo un analfabeta funcional, que se siente en la cumbre del ingenio y la simpatía al usar una multitud de seudónimos sin variar el estilo, puede acusarme de comulgar con la hipótesis de los cinco millones de votos comprados.
PD ¿Las reglas del juego permiten que se use dinero de procedencia ilícita para financiar campañas? ¿También que se rebasen los topes de gastos de campaña? En China pueden ejecutar a los culpables de peculado, ¿no se ha enterado?
Debería mudarse a Corea del Norte , pinochetito promotor de la pena de muerte enmascarado de demócrata mexicano. A ver si le regalan su hueso carnoso sexenal como el que devenga de los impuestos de los capitalinos , cínico.
¿No comulgas con la hipótesis de los cinco millones de votos comprados? ¡Uf! ¡Qué alivio! ¿Entonces qué les crees a esos quesque de la izquierda, es más de laS izquierdaS?
PD No, mejor no vayas a China, pero mira, qué te parece a Venezuela o a Cuba, calma, calma, ya sé que esto es muy trillado, pero así ES.
Pues tú has de comulgar con el PRImoroso pasado, así que, dados los gustos de los navegantes de estas aguas de mandar a vivir a otro lugar a quienes discrepan ante falta de mejores argumentos, ¿qué te parece si te vas al pasado? Ah, ya noes necesaria una máquina del tiempo: votaste por el PRImero que te vino a la mente de tanto que viste Televisa. Ni modo, ASÍ ERES.
¡Lindo conjeturador has de ser PosNO! Ni el PRImoroso pasado, ni el amoroso perderé por siempre, ni el Pan congelado me atrajeron. Del otro ni hablamos. Mandar, mandar, que se diga mandar a vivir a otro lugar a alguien nunca ha sido mi intención, es más, tú crees que el enviado lo aceptaría así nada más, no, al menos pediría el dinero para los boletos, bueno, pero eso es otra cosa. Sólo he preguntado al carísmatico personaje sabedor de tantas cosas por qué no se iba a vivir a otros lugares que parecen más acordes con su manera de pensar. Una simple pregunta. Es todo. Pero aquí vienes PosNO a sembrar la discordia, como ahora está tan de moda de parte del grupo de perderistas. ¡Ah! y aquí estás, otro con las obsesiones de Televisa. No, PosNola eso es como hablar de oligarquías y mafias y complós. Eso sí ya está en el pasado. Y nada, nada de que ni modo. Por como escribes, se puede percibir a una persona inteligente. No te creas todo lo que los altoparlantes y los panfletos dicen, piénsale y ya verás que así NO ERES.
¿Qué parte de "Patada de Ahogado" es la que no ha entendido?
La parte proporcional a lo de: Ana, que parece que usted no leyó, o bien decidió pasar por alto...
http://www.periodico.am/leon/paganapromotoresdeenriquepenanieto-4600.html
"Cientos de personas se dieron cita en las instalaciones de la CTM para recibir su pago por apoyar en la campaña del candidato presidencial Enrique Peña Nieto, presentando copia de su credencial de elector.
Cada coordinador debía de llevar por lo menos 10 personas (o sus credenciales) y registrarlas como promotores del voto para el candidato, y por esta tarea, esos coordinadores recibirían entre $600 o hasta mil pesos.
Pero hubo también quienes concuerdan con la "filosofía del partido" como lo definió Eufemia, quien también hizo fila pero para cuando dieron las 8:30 de la noche aproximadamente ella ya tenía su pago. Se le preguntó sobre la cantidad que le habían dado y solamente respondió: "Si estás de acuerdo con la filosofía del partido y tu trabajo fue por eso, la cantidad es lo de menos, lo importante es ayudar a nuestro candidato".
Dentro de la CTM se iban nombrando los distritos y los grupos pertenecientes pasaban ahí a cobrar."
http://www.periodicocorreo.com.mx/vida_publica/43648-sorprende-fepade-a-priistas-en-la-ctm.html
"LEÓN, Guanajuato.- Agentes de la Polícia Ministerial y también de la Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos Electorales (FEPADE) de la Procuraduría General de Justicia del Estado, sorprendieron este jueves a más de 400 priistas en las instalaciones del edificio de la CTM, que presuntamente recibían dinero a cambio de copias de credenciales de elector.
Los cientos de personas que se encontraban en el lugar abandonaron -en cuestión de minutos- las instalaciones del sindicato a manera de estampida ante la presencia de los agentes ministeriales, sin presentarse mayores percances.
Horas antes, a eso de las 8 de la noche había al menos 300 personas en los alrededores del Edificio de la CTM, ubicado a unos metros del Arco de la Calzada, quienes se amontonaron contra los organizadores exhibiendo sus copias de credencial de elector.
Sergio Zárate, uno de los presentes expresó que a él y a su esposa les habían prometido mil 500 pesos por organizar personas para acudir a las casillas el próximo domingo, así como fungir como representantes de casilla, sin embargo a su esposa únicamente le dieron 500 pesos.
"Yo estoy muy molesto, porque la verdad me dedico a lavar coches, y dejé de trabajar para ayudarlos, la jefa de manzana me dijo que no me preocupara que ella se iba a encargar de ayudarme a cobrar, a mi esposa únicamente le dieron 500 pesos y le dije que ya nos fuéramos porque sino no nos iban a dar nada".
Desde las 5 de la tarde las instalaciones de la Confederación Revolucionaria de Obreros y Campesinos, ubicada en la calle Polara, en la zona piel, decenas de promotores y personas que acudían a entregar copias de la credencial de elector que mencionaron era para comprometer su voto por el revolucionario institucional se congregaron esperando su remuneración económica.
"A nosotros nos dijeron que viniéramos a comprometernos para dar el voto el domingo, que trajéramos nuestras credenciales de elector (copia) para que nos registraran y fueran por nosotros para votar el domingo, la verdad yo lo hago por necesidad" manifestó una persona que sólo se identificó como Rodrigo.
En el lugar se pudieron observar a las personas que se presentaron como operadores de la gobernadora de Yucatán, quienes de inmediato dieron indicaciones a las personas que se encontraban en el lugar para pedir que las personas que ya habían recibido su dinero se retiraran sin hablar con nadie desconocido."
En realidad lo que pretende López Obrador es desligitimar la elección y con eso trata de debilitar la gestión presidencial de Peña Nieto. ?Con que objetivo ¿ Lo que logrará, esperemos que no, es que nuestros vecinos, el gobierno estaudinense, presione para que el próximo gobierno siga con la misma práctica armamentista de esta guerra absurda conrtra el narcotráfico. Eso a mi entender, es antipatriotico de su parte. Está pensando solamente en su ego herido, porque estaba seguroi que él ganaria esta contienda.
http://www.animalpolitico.com/2012/07/vamos-unidos-para-aclarar-el-caso-monex-pan-y-prd/
"Los líderes de los partidos coincidieron en que cada día hay más evidencias "fuertes y contundentes" del manejo ilegal de recursos a través del banco Monex durante la campaña del candidato presidencial del PRI.
El presidente del blanquizul detalló que los representantes de ambas fuerzas políticaspresentaron anoche una solicitud para que se agende en la próxima sesión extraordinaria del Consejo General del Instituto Federal Electoral (IFE) el análisis de casos coincidentes sobrefinanciamiento ilícito, como el de Monex."
http://www.noticaribe.com.mx/especiales/eleccion2010/2012/07/la-compra-de-votos-es-inaceptable-calderon.html
"El Presidente de México, Felipe Calderón señaló que es inaceptable "la compra de votos" y que es necesario aclarar el asunto de las tarjetas pre pagadas de Soriana, usadas presuntamente para favorecer al candidato del PRI, Enrique Peña Nieto. Sin embargo, acotó que esta por si este hecho sea suficiente para descalificar la elección el pasado primero de julio y solicitar su anulación.
Subrayó que la esencia de la democracia no es sólo contar los votos, sino que las campañas "se desarrollen en condiciones iguales.
El asunto de las tarjetas (de Soriana) "es un tema que no digo que va a ser suficiente, no lo sé, para descalificar una elección con esas diferencias, pero que debe ser resuelto, por supuesto. Oye, no podemos quedarnos así nada más, ´qué tanto es tantito´ en eso"."
http://www.animalpolitico.com/2012/07/en-caso-monex-si-habra-coordinacion-con-el-prd-pan/
"El presidente nacional del PAN, Gustavo Madero, aseguró que aunque ese partido no acompañará a Andrés Manuel López Obrador para solicitar la nulidad de la elección presidencial, sí se unirá al PRD para buscar el castigo para casos como el de Monex y otros tres donde se identificaron irregularidades."
http://www.animalpolitico.com/2012/05/pan-y-prd-se-unen-contra-moreira-y-el-pri-en-expo-deuda-coahuila-2012/
"En un evento sin precedentes, los dirigentes nacionales del PAN y PRD, Gustavo Madero y Jesús Zambrano, respectivamente, se unieron para inaugurar la "Expo Deuda Coahuila 2012", un evento que pretende analizar y denunciar los efectos delincremento de los pasivos en el estado.
Ambos dirigentes exigieron que se devuelvan los "más de 34 mil millones de pesos" y que se finquen responsabilidades administrativas, legales y penales contra los responsables."
Otra vez ud. Luis Enrique está repitiendo como el perico. Las opinones de los líderes no SON PRUEBA PLENA ni idónea en el juico de inconformidad, sólo son eso:opiniones que obedecen a intereses de los partidos y del grupo que las emiten.
Los líderes políticos no son los JUECES que van a resolver las impugnaciones, ni sus declaraciones van a influir en lo más mínimo, recuerde que el juez tiene que apegarse a lo que le marca la ley.
Lo siento pero su afán de transcribir lo que dicen los políticos no convence ni al más flojo del os estudiantes de derecho.
¿sabes? no voya caer en la trampa de decir que quienes votaron por el pri son masoquistas o inconcientes. Tewngo amigos y parientes muy queridos y cuya inteligencia respeto mucho quienes votaron por el pri.
Pero, entre todas las razones que me daban, ninguna era por que fueran adalides d ela democracia y la legalidad; antes al contrario.
¿Y se puede saber en qué le molestan las opiniones de los políticos? Si no son prueba, pues duerma tranquila, que no le quiten el sueño MONEX ni Soriana. Puede ir a dormir el sueño de los justos.
En nombre de la libertad de expresión se dicen y se han dicho muchas barbaridades. Es necesario entender que hay tres instituciones que van a resolver los asuntos electorales por cuestiones y causas distintas.
Primero.- El IFE que se encarga de revisar el estado financiero de los apartidos, es decir lo que por ley reciben y gastan en el proceso electoral,eso quedará resuelto, según informes del propio IFE a más tardar el día 30 de Enero dle 2013.
Segundo-La FEPADE,Fiscalia Especializada para la Atención de Delitos Electorales se encarga de las denuncias que se presenten en contra de personas que cometen delitos electorales, y en su momento determinará el ejercicio de la acción penal correspondiente y consignará a un jez competente, o el archivo de la misma por falta de elementos(pruebas)para consignar.
Terecero.-El Tribunal Federal Electoral que se encargará de resolver las impugnaciones que se presenten para resolver los asuntos que atañen a:
la elecciónde diputados federales y senadores, y la elección presidencial.Esto tiene que quedar resuelto en los últimos días de Agosto(31), de acuerdo con la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral.
Por cierto ya fueron desechadas por el Tribunal 7 impugnaciones que han presentado ciudadanos en contra del proceso electoral, la razón: NO ESTAN LEGITIMADOS EN LA CAUSA para interponer recursos, pues esta facultad la tienen solo los partidos políticos.
Claro:
Como esas que circulan mucho por este rumbo: que si La Jornada es cómplice de asesinos, que si es un pasquín, que si medios como Proceso o noticiarios como el de Carmen Aristegui en MVS Radio son tendenciosos (lo mismo podríamos decir de Milenio Diario, de La Razón, de Televisa, etc.)...
Ojalá su sentencia no se quede cortita... y sea para todos.
La jornada y proceso si son tendenciosos. Sobretodo, la jornada tambein ejerce manipulación informativa al estilo televisa.
Bien, en La Jornada puede publicarse una nota positiva sobre Andrés Manuel López Obrador en primera plana, miestras que en El Universal o en Milenio se ignora. En cambio, en El Universal y en Milenio se da por cierta alguna nota negativa del mismo personaje y se mantiene por días (en la versión On Line) aunque no sea verificada. ¿Eso es veracidad de los medios? ¿No son tendenciosos? Si están echadas las cartas sobre la mesa, no seamos críticos de paja y digámoslo con todas sus letras: unos son de derecha y otros de izquierda, contrastemos y punto, no digamos que unos medios son "imaparciales" y "objetivos". Nada más échese una leídita de las columnas de Ricardo Alemán en El Universal o de Carlos Marín en Milenio, y analice qué publican en primera plana (por cierto, El Universal ha decaído notablemente, ha perdido sereiedad publicando noticias banales, de la farándula, chuscas, etc. habiendo asuntos muy relevantes y dignos de atención) y con qué perspectiva. ¿Va a decir que no son tendenciosos?
Por supuesto, pero eso no niega que la jornada lo sea aún más. No sólo eso sino que hacen apologia de la violencia.
¡Ah caray, don luis enrique! No leo La Jornada con frecuencia. Pero me interesa ver por lo menos un caso en que haya hecho apología de la violencia; suena rudo. ¿Me lo podría mostrar?
¡Brother, aquí andas! Oyes, a propósito de preguntas no me has contestado. No pongas pretextos como no leer La Jornada con frecuencia. See you, see you later man, of pejealigators fan.
todos son terndenciosos, pero imponer una censura a los contenidos no es la solución y viola la libertad de expresión. aun asi,enb mexico tenemos unngran actor en los medios televisa, aalgunos medianos y muchos pequeños.
lo ideal setria tener variedad de medios sin un solo actor que domine casi todo el aspecto informativo.
Dicho sea de otro modo, sólo nuestros "representantes" tienen derecho a velar por nuestros intereses. ¿Eso es democracia o es sólo una perversión kafkiana?
La ley marca cuáles son los casos en que los ciudadanos pueden acudir a presentar recursos ante las instancias electorales competentes,por ejemplo para defender los derechos políticos.
De acuerdo Ana, mi punto es que son nuestros "representantes" los que han dictado y aprobado leyes que blindan los privilegios de la partidocracia y dificultan mecanismos de repulsa del ciudadano común. Eso es la antítesis de una verdadera democracia.
Así está consagrado en la Ley estimado Jacinto, y tiene Ud razón los partidos intervienen en el cabildeo ante el Congreso de las leyes que regulan los procesos electorales. Le pongo un ejemplo en el 2007 se realizó una Reforma Electoral (COFIPE) en la que se eleminó la causal abstracta de nulidad,y de la cuál el PRD también participó ,pues en el pasado se anularon elecciones si más no recuerdo en el Estado de Tabasco apoyados en esta causal, sin embargo hoy de acuerdo con las reformas eso no es posible en virtud de que la causales de nulidad están previstas de manera específica en la ley.Por eso decimos que las pretensiones legales de López Obrador no están apegadas a la ley, y que no es posible declarar la nulidad de la elección.
Muy cierto Ana, cabe concluir que la democracia es algo demasiado serio como para dejarla en manos de los partidos políticos. El panorama es desolador, ¿no te parece?
¿De cuándo a acá resulta que el PRI no se constituye un sistema de dominación carismático premoderno? No me digan que sólo el Peje adolece de eso...
Existe una terrible confusión en esta discusión. No se puede decir que esta eleccióin haya sido limpia, como aseguran en el pri y ciertos medios. No sólo obrador, sino tambien calderón y gustavo madero han denunciado diversas irregularidades.
Es necesario aclarar esto, hubo fraudes sistematicos, tal vez no suficientes para explicar la diferencia entre peña yu su mas cercano competidor , epro los hubop. Entonces, ¿nos vamos a quedar callados?
No es posible aceptar la victoria del rpi asi como se dió, ¿cómo confiar en lso llamados a la legalidad de tipos cuyo partido recurrió a todo tipo de ilegalidades, desde repartir despensas, sacos de cmeentos, compra de votos (en la ctm d eleón incluso la fepade intervino cuando se detctóq ue estaban repartiendo dinero, licuadoras, hornos, lavadoras, etc, ¿de dónde sacaron el dinero? ) ?
El rpi ganó, pero si no protestamos ´por la manera en que lo hizo, seguiránm recurriendo a los mismo metodos y crearan incentivos para que los demás partidos recurran tambiénm a redes clientelares. En cambio, si presionamos ahora para hacwer cambios en la ley, ya que la ley es igual para todos también estaremos evitando que otros partidos recurran a las misma practicas.
Pero debe hacerse la protesta desde ahora.
¿Nos podría decir dónde están las pruebas que apoyan lo que afirma tan temerariamente?
Pues mire Ana:
Si tiene automóvil, toma usted el Eje 3 Oriente hacia el norte, y al llegar al número 5000, verá un conjunto de edificios que dicen: Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación. Ahí están algunas de las pruebas que pide. Ahora que también podría ir a Insurgentes Norte 59 en Buenavista, y pedir chamba como representante ante el IFE: le noto madera...
Escribió Pablo Hiriart en la razón de ayer:
" Las cajas que con solemnidad de sepultureros llevaron al IFE Jesús Zambrano, Ricardo Monreal y José Luis Walton para probar que Peña Nieto "compró" el triunfo el 1 de julio, en realidad contenían un cúmulo de objetos que simbolizan la burla de esa impugnación....
Resulta que las "pruebas" de la coalición PRD-PT-MC consisten en:
Se trata, obviamente, de una nueva tomadura de pelo, del mismo candidato y de los mismos partidos, a la población y a las autoridades electorales."
¿ Cómo ves peque ? ¿ Te queda clara la farsa ?
http://www.proceso.com.mx/?p=314341
Chula su fuente...
¿ Qué demuestra tu mediocre cita ? : los malos con sandía y los villamelones con AMLO . Ni siquiera por pueril pasa tu franca tontería.
Además ora sí se salió... nuestro amigo (a) Liam, LauritaG, ya no sé cuántos Alter Ego tiene... Antony, Ana... se deja notar por su puntuación.
Hay una explicación muy simple: los que montaron la impugnación han sido discípulos de los casi 100,000 "maestros" que no aprobaron la prueba enlace. Además, está de moda la mediocridad.
La prueba ENLACE (Evaluación Nacional de Logros Académicos en Centros Escolares) se aplica en planteles de educación primaria y secundaria. Su uso se inició en 2005. Luce bastante remoto que existan "maestros" que a la vez no hayan aprobado la prueba ENLACE y hayan dado clases a los que montaron la impugnación. Lo más probable es que no tenía usted idea de lo que era la prueba ENLACE antes de leer esta réplica, pero eso no constituyó obstáculo para que opinara. De acuerdo: está de moda la mediocridad...
Sí, opinólogos los hay en todos lados...
Como usted comprenderá ......
Desde luego que es usted sin duda alguna el más calificado para hablar de mediocridad, ha hecho suficientes méritos para ser portavoz. Nunca cambie.
Yo creo que tiene madera de los pinos...
Ha pasado casi un mes desde la elección y ¡vaya que se nota que la población sigue polarizada!
Hemos padecido nuestra dolorosa "menstruación" sexenal con campañas y precampañas tediosas y agotadoras. Con descalificaciones mucho antes que propuestas originales, sacando a flote las mentiras del pasado para justificar mentiras y promesas no cumplidas, presentes y futuras; pero sobre todo futuras.
El costo social ha sido enorme, se mantiene a la población en un estado límbico para distraer la atención del hecho de que nuestro sistema está podrido. Los partidos políticos sólo velan por sus intereses, el 1° de julio votamos para elegir entre sarcoma, adenoma o linfoma (cada cual póngale al nombre que guste la cara de su elegido; a todos les quedan bien), pero el cáncer declarado no es opcional, es ad chalecum, decía un antiquísimo maestro.
Las acciones incompetentes de los funcionarios públicos y los desvíos de fondos deberían ser calificados como actos de traición a la Patria, y castigados con el máximo rigor posible. Es esencial desalentar el crecimiento del aparato burocrático, porque se está convirtiendo en un ente inconvenientemente poderoso, donde la moral vale tan poco que la ejercen por partida doble y el nombre del juego es la desaparición de remesas del erario, dinero de nuestros impuestos.
Vivir polarizados es la aplicación de la máxima divide y vencerás, porque permanecemos divididos al pensar de buena fe que la democracia la ejercemos por medio de los partidos políticos y de nuestros representantes derivados de ellos, pero no nos damos cuenta de que lejos de beneficiarnos esos representantes se portan como el sistema inmunológico de aquél que padece una enfermedad autoinmune; ese sistema se vuelve contra el organismo en un acto de traición a natura y ataca lo que debería defender, como perro pastor que se nutre con las ovejas que debió defender del lobo.
Que alguien me explique por qué somos tan sin embargo...
Jacinto, tu comentario, certero hasta el último párrafo, se constata en la responsabilidad innegable de los ciudadanos en el deterioro de un poder democrático real. Cómplices de la corrupción, de los ratings, de los desfalcos, hemos extendido ésta atmósfera general de descomposición al polarizarnos en lugar de exigirle cuentas a los únicos responsables.
El problema se diluye cuando se atacan y defienden a los partidos como si se tratara de un drama de buenos contra malos, cuando lo que identifica a todos los partidos -sin excepción- es la falta de representatividad, de honestidad, de verdadera democracia.
Las "disidencias" simuladas no hacen mas darle respiración artificial a un juego de poder totalmente rancio, a una lucha encarnizada a costa del bienestar ciudadano. No entrarle al juego es nuestra mejor resistencia.
Te saludo entre lectura y lectura y...
¿Sabes lo peor del caso? No entiendo en qué momento ni por qué nos volvemos irracionales las personas. No voy a simplificar el problema echándole la culpa al bajo nivel de educación, la prueba enlace nos abrió los ojos, puso de manifiesto que la mediocridad del sistema de educación necesariamente desemboca en un mar de educandos con carencias intelectuales importantes.
La educación es importante, el conocimiento es necesario para la sobrevivencia pues en el mundo actual no basta con los instintos; al menos no en el caso del ser humano, que se distingue de los demás animales por el uso de la razón (al menos eso me han hecho creer). La inteligencia, vista así, es la facultad de acumular conocimientos con base en la razón, lo que implica un juicio crítico de nuestras vivencias, de nuestras experiencias... Pero no la encuentro, falta un elemento en la ecuación.
Estamos validando por medio del voto la aceptación por un sistema opresivo para las mayorías y el beneficio de unos cuantos. Eso no se parece a la democracia que aparece en los textos, es la aplicación del mexicanísimo atole con el dedo en todo su esplendor.
¿Puedo preguntar en qué momento adherimos esta cláusula de pasividad a nuestro contrato social? Oops, me olvidaba de que nuestros "representantes" lo hicieron por nosotros (este Alzheimer tan inoportuno), tampoco recuerdo por qué razón pueden ser tan espléndidos con nuestros impuestos -que aprobaron generosamente- y a ellos les paga íntegros tanto sus salarios como los impuestos de deberían generar, el H. Congreso de la Unión. ¿La "H" es por honorable?
Nunca he pensado que la anarquía sea una opción viable, pero a falta de mejores perspectivas te prometo considerarlo.
Estoy fuera de base pero no resisto formularte una pregunta para documentar tu anarquismo:
¿Cómo te explicas los presidentes que han elegido países con buen nivel de educación y de conciencia política, como España y Argentina? ¡Qué casos han tenido! ¡Y los norteamericanos!
Para mí, un misterio. Y un problema.
Me he vuelto una escéptica de la "razón". Una minúscula porción de corteza cerebral que se encarga de justificar el comportamiento irracional a base de unos cuántos lugares comunes.
La sabiduría es más confiable, pero toma demasiado tiempo, si llega. Y es una cualidad que elude la masificación, los clichés, la corrección política y las convenciones.
Estoy de acuerdo en que estamos validando el deterioro para las mayorías con un juego democrático. Es difícil de digerir sin ilusionarse y acallar la conciencia con la limosna de un voto.
Se me ocurre un término para explicar ese fenómeno: manipulación subliminal. El problema es que si no lo pruebas puedes ser acusada de paranoia, pero ¡qué diablos!, peores cosas me han dicho.
Verdades de santo:
" No
de Julio Trujillo
Lo platicábamos ayer, entre amigos de todas las tonalidades ideológicas y con una especie de sorda resignación: la gente votó por el PRI, no nos engañemos. Y si el 6 de septiembre se anulara la elección (no ocurrirá) y votáramos otra vez... otra vez triunfaría el dinosaurio.
Por supuesto que hay una presión mediática, cultural, casi genética que impulsa a millones de mexicanos a rubricar el cuadrito del Revolucionario Institucional (piénsese en el profundo priismo del campo, piénsese en zonas enteras del país que no acusan recibo de la existencia de los 132), pero no se puede establecer, aunque se intente con furia, una equivalencia entre esa "temperatura" y el fraude o la imposición. Esta desgarradora verdad reposa en el fondo de las entrañas de Andrés Manuel López Obrador como una bestia dormida, y el Peje no quiere disturbar su sueño. Sabe que el miedo, la miopía y la comodidad son los más importantes agentes de coacción a la hora de votar y que el IFE carece de atribuciones para calificar eso. Ya está. La izquierda entre comillas podrá, tal vez, quizá, sumar el 40 por ciento de los votos que se requieren para ganar una elección presidencial dentro de seis años, pero hoy la realidad es otra. No se puede impugnar la mentalidad. Lo que sí se puede es faltarle al respeto a los señores y las señoras que votaron por el PRI y en el camino estrangular a la ciudad de México. Qué flojera, de veras.
El plan de acción de la llamada Primera Convención Nacional Contra la Imposición es una amenaza flagrante contra ti y contra mí: toma de carreteras y de instalaciones públicas, suspensión de pago de impuestos, estrangular toda actividad en el Distrito Federal, boicot total a las tiendas Soriana, huelga y/o paro nacional... Así lo proponen más de 200 organizaciones no gubernamentales a las que no les gusta el resultado de la elección. Es un proyecto de movilización radical que no se somete a votación, por cierto: esa sí que es imposición.
Reconozco el tenor aguafiestas de estas líneas, pero la vida debería continuar con libres accesos y tránsito en esta ciudad y en el resto del país sin ceder a la tentación de un NO que trascienda la esfera de la opinión individual y afecte a la gente que tiene que ir a trabajar y hacer sus cosas. La gente que votó."
Comentar