Crítica, conversación, diálogo.
Liu Xiaobo, nuestro hermano
Octubre 13, 2010
|
Tags:
Cuando su marido recibió la última sentencia, Liu Xia, fotógrafa y pintora, hizo una serie de fotos de muñecos con el rostro deformado para representar la tortura. Su esposo, un profesor de filosofía, es un demócrata y un pacifista. Difundió por internet una carta a semejanza de aquella de Vaclav Havel, conocida como la “Carta de los 77”. El régimen chino lo acusó de criminal por pedir democracia y el cumplimiento de los preceptos de la Constitución. Lo sentenciaron a 11 años de carcel. Liu Xia está ahora bajo arresto domiciliario porque le acaban de dar el Premio Nobel de la Paz a su esposo, Liu Xiaobo.
La nota ha estado en la prensa de todo el mundo y se diluiría sin mayores consecuencias, si no fuera porque esta vez la reacción iracunda del gobierno chino, sus amenazas a Noruega –donde se asienta el Comité que otorga el premio–, parecen sacar al mundo de su letargo y de la complacencia universal con un régimen violador a gran escala de los derechos humanos.
Liu Xiaobo pertenece a la generación de Tiananmen, cuando el movimiento estudiantil estalló en Pekín, reclamando democracia y libertades básicas para el pueblo chino. El movimiento fue aplastado el 4 de junio de 1989 en esta plaza simbólica; lo aplastaron a sangre y fuego los celebrados reformadores que promovieron la apertura económica. Quizá por eso el gobierno reacciona ahora de manera desmedida, pues siente que se abre una herida a causa de la “envidia occidental a su éxito económico”, tal como lo ha declarado oficialmente y así reafirmar su propaganda interna, pues a pesar de sus intentos por censurar la noticia, esta se filtró al interior de sus fronteras.
Pero esta desmesura totalitaria no es nada nuevo. Quizá debemos hacer más preciso el lenguaje para tratar el tema. Cuando decimos encarcelamiento para referirnos a la sentencia y condición de Liu Xiaobo, podemos no ser lo suficientemente claros en la denuncia. En realidad él fue enviado a un campo de trabajos forzados, uno de los miles de campos del sistema Laogai, el Gulag chino, al cual Jean-Luc Domenach llama con justicia el “Archipiélago olvidado”.
Es necesario tomar ya distancia del ocultamiento y la impunidad prevalecientes en el tema de los derechos humanos en China. De eso se alimenta la arrogancia del gobierno chino. En enero de este año, en la reunión del Consejo de Derechos Humanos de la ONU, solo Canadá protestó por la existencia del sistema Laogai. El resto del mundo guardó silencio; ese silencio se llama complicidad. Por supuesto no vale la pena detenerse mucho en las declaraciones de Hugo Chávez, quien servilmente alaba a China, según él asediada por el otorgamiento de este Premio Nobel. Es bueno que se deslinden las cosas y los dictadores y dictadorzuelos apoyen a las dictaduras.
Sin embargo, Liu Xiaobo, miembro del Pen Club Internacional, sobreviviente de Tiananmen, un hombre de posiciones moderadas –durante el movimiento, tomó el fusil de un estudiante que quería resistir violentamente y lo rompió contra el piso–, quien no se exiló y a quien ser conocido desde antes de recibir el Premio Nobel lo ha salvado de desaparecer como a otros –por ejemplo el abogado Gao Zishen, un hombre que por escribir una carta a favor de los miembros del martirizado movimiento espiritual Falun Gong, fue torturado y ya no se sabe nada de él–, se está convirtiendo en un símbolo tan significativo como lo fue en su tiempo Andrei Sajarov para la Unión Soviética.
Al comentar sobre Liu Xiaobo, pienso en una fórmula infalible para preferir el lado del bien y de la verdad: uno debe estar siempre, de todo corazón, con los perseguidos y no olvidar nunca: ellos son nuestros hermanos.
Liu Xiaobo es un perseguido. Liu Xiaobo es nuestro hermano.
- Gerardo De la Concha
(Imagen)
Si te gustó, quizás te guste
ACERCA DEL AUTOR
ACERCA DEL BLOG
En Blogs
Newsletter
Suscríbete al newsletter de Letras Libres. Escribe tu correo electrónico.
Comentarios (22)
La queja de Javier Marías es la de muchos españoles últimamente. Se da por algo que les sucede de un tiempo a acá. En México estamos tan acostumbrados a esto que ni se comenta. El Sr. Marías debiera darse una vueltecita por estos lares para mitigar un poco su intranquilidad; o pensándolo bien, tal vez se preocuparía aún más al ver la realidad mexicana, donde los "impertérritos --seguirán hablando e imponiendo" el futuro que presiente, los alcanza. ¿Se imaginan a Felipe González debatiendo con López Obrador o Fernández Noroña, Ebrard, ¡ay no! o con César Nava, Madero o Chucho Ortega, bueno, el que me digan? Aunque no imagino una cabeza pensante como la de Felipe González anulada luego de que le contestara el Peje por ejemplo "Eso... hoy... no... toca... chachalaca" o "Esa... es... su... opinión... de... ehpurio", sí lo imagino hastiado.
De javier Marías en El País, "El Acoso del Razonamiento": Hasta hace no mucho tiempo, existía una tradición inviolable, y lo que quiero decir con este exagerado adjetivo es que por supuesto podía violarse, pero quien lo hacía quedaba inmediatamente expuesto al descrédito y privado de razón ... Si alguien afirmaba algo en el transcurso de una cena o de una tertulia, y un interlocutor se lo rebatía con argumentos, el primero estaba obligado a refutar a su vez y a aportar nuevas razones que sustentaran lo que había afirmado y desbarataran las esgrimidas por el segundo. Si no encontraba esos nuevos argumentos, o éstos carecían de peso y no resultaban convincentes
Sr. Ortega, "La verguenza de la complicidad de casi todo el mundo con ese poder totalitario, debido a los intereses económicos, puede comenzar a ser revertida gracias al Nobel obtenido, nunca con mayor justeza, por Liu Xiaobo.", tristemente, me parece que cualquier interés económico será más fuerte que cualquier intento para revertir esa "complicidad" con el poder totalitario pues es precisamente ese interés económico el que construye dicha complicidad.
Algunas revoluciones han sido sólo ilusión, "ideales travestidos". Esto me hizo pensar en algo que usted escribió si es usted Joel Ortega Juárez el de El otro camino:
..."Mi equivocación de fondo fue la de un demócrata, un liberal, un internacionalista, un libertario que, con gran ingenuidad y esperanza, descubrió tarde su pertenencia a un ideal trasvestido, en verdad autoritario, totalitario, expansionista, si bien no imperialista sí con alcances de extensión territorial, control y dominación."
Luego continúa usted con lo de la exportación de la revolución pero podría ser cosa de otro tema.
Estimado Hugo,
La China de las Olimpíadas era otra China: democrática, pura y alegre. Ya pasaron siglos de ello, y la China a la que te refieres, es la China que ahora todos sabemos que tiene preso a un viejo y querido amigo de cada uno de los que "vemos" las mismas noticias y que es un hombre bueno. La mayoría perpleja de Estados Unidos está indignadísima, pero no es el mismo Estados Unidos que hoy figura en Wikileak con abrumadoras evidencias de crímenes de guerra. Una cosa es China y otra es China. El país de los miles de mineros que mueren cada año en ruinas sin mantenimiento y donde venden mujeres en los mercados de las provincias, es la China de la tinta invisible.
“La diferencia es,en el caso que nos ocupa,que el hoy premio Nobel de la paz Liu Xiaobo,esta en la carcel,quiza por menos de lo que nosotros decimos en los blogs de Letras Libres en contra del gobierno.”
Coincido con el comentario de E. JAVIER GARZA. A riesgo de ser declarado ciego y sordo y a pesar de la urgente falta de un curso de lectura de comprensión, medio entiendo lo que dice y como que capto que, al parecer, en el caso de Liu Xiaobo existe una política de estado que, de manera deliberada, impide el ejercicio de las más elementales libertades, priva a sus ciudadanos de los más mínimos derechos políticos y ha convertido a la violación de los derechos humanos en práctica cotidiana.
Por otra parte, como que también percibo, a pesar de mi ignorancia y falta de información, que antes del 8 de octubre de este año, y del pasado, y del antepasado, y algunos más, en la prensa escrita y cibernética de este país, así como en foros de opinión, no sólo en los blogs de Letras Libres, muchos mexicanos han opinado acerca del pobre estado de las libertades democráticas y de los derechos humanos en México y, por supuesto, en otros países del mundo. Y lo han hecho sin mencionar necesariamente el estado que tales asuntos guardan en Estados Unidos, Cuba, Pakistán o cualesquier otro país.
Así es que sí, sin ningún rubor, celebro el Nobel otorgado a Liu Xiaobo y celebro que este galardón sirva para traer a la luz pública las políticas represivas del gobierno chino en contra de sus disidentes. Y que quede claro que al celebrar no considero obligatorio referirme a las políticas de China en Tíbet, a la esclavitud laboral o las infrahumanas y asesinas condiciones de la minería china. Ya habrá ocasión para referirnos a esos temas.
Pasumá…
El premio Nobel de la Paz se definió el 8 de octubre, el blog en Letras Libres sobre Xiaobo apareció el 13 ... en ese lapso aparecieron una gran cantidad de comentarios, que se pudieron leer en papel o en la web, enfocados de manera abrumadora, los que pude leer, en el autoritarismo chino y olvidándose de la abrumadora falta de democracia en el resto del mundo. De ahí el "nadie comenta" ... Letras Libres es sólo una minúscula parte de los numerosos sitios donde se puede encontrar lecturas interesantes.
Y otra vez el recordatorio de aprender a leer para superar la ceguera: una situación fue la falta de dedos flamígeros que condenaran la adjudicación y celebración de los juegos olímpicos en un país autoritario y otra es la de los "grandes intereses económicos de los democráticos países desarrollados", involucrados en esos juegos. Tal vez debido a lo mencionado en segundo término es que paso lo primero ... ¿Ahora si?
Insisto. A buen entendedor…
“Lo que nadie comenta es que los derechos humanos y principios democráticos que Liu Xiaobo demanda para todos los chinos en la Carta 08, tampoco se cumplen en numerosos países del mundo supuestamente democráticos, incluyendo nuestro propio México”
Siendo éste el primer comentario, ¿qué significará “lo que nadie comenta”? Tal vez, con sibilina clarividencia, se pueda profetizar lo que todos los blogueros habrán de decir en lo sucesivo. De otra forma, no se entiende el reclamo. Por lo que hace a los dedos flamígeros, al parecer éstos sólo deben provenir de los desarrollados países democráticos. ¿Habrá una explicación de por qué no pueden haber dedos flamígeros que reclamen otorgar los juegos a China en Corea del Norte, Venezuela, Cuba, Ecuador, Nicaragua o Bolivia?
Ciego, sordo y maniqueo. No, pos sí…
Ceguera, sordera y maniqueísmo, muy mala mezcla.
Si se critica al actual gobierno mexicano sólo puede ser por parte de fanáticos ideológicos, herederos de la época preapoderamiento panista, fieles seguidores de dos productos sobrevivientes: PRI o lopezobradoristas. No puede haber otra explicación, si el gobierno del cambio lo ha hecho tan bien desde que empezó en el 2000 ...
Si pides que el reconocimiento a Xiaobo y a su lucha democrática se extienda a exigir que esos principios se hagan realidad en el resto del mundo, sin importar países, gobiernos, ideologías o partidismos ... es porque eres un izquierdista sinosimpatizante encubierto, si China es el único lunar autoritario y dictatorial en este universo democrático pro-occidental.
¿Donde estaban los innumerables dedos flamígeros que ahora señalan ese horrendo infierno que es la actual China, cuando ésta fue designada primero sede de los juegos Olímpicos y después cuando se realizaron las dichosas competencias? No creo que los grandes intereses económicos de los democráticos países desarrollados, involucrados en esa celebración, tengan algo que ver con que en ese entonces casi nadie se acordó de Xiaobo ... ¿o si?
Ni sordo ni ciego. A buen entendedor… Es mejor aclarar de qué comentarios miopes se habla. ¿Será del de De la Concha? Por otra parte, existe por aquí una corriente muy arraigada que exige que cada vez que se critique a un régimen de pseudoizquierda, cada crítica vaya aparejada con la correspondiente mención de Abu Grahib, Guantánamo, Irak, Aguas Blancas y demás, so pena de parecer partidista o tendencioso. Y la miopía (y a menudo la ceguera) y la disculpa en nombre del bloqueo y la Revolución (así, con mayúsculas) cada vez que se menciona a Cuba es proverbial.
No hay peor sordo que el que no quiere oír ni peor ciego que el que no sabe leer. Se habla de los COMENTARIOS miopes en torno a Xiaobo, nunca se ha tratado de restar ningún mérito a la lucha de Xiaobo, que es muy valiosa para la humanidad, con Nobel o sin él, pero a la que todos podríamos ayudar a crecer si pugnáramos porque los principios por los que él lucha, se aplicaran plenamente en todo el mundo, sin fijarnos en patrias, gobiernos, ideologías o partidismos, pero sobre todo eliminando HIPOCRESÍAS.
Para Hugo Sosa Ferreyra y Romántica:
Después de leer sus comentarios, algo me intriga, porque no puede ser inferido de sus textos. ¿Consideran impropio el haber otorgado el Nobel a Liu Xiaobo? ¿Indebido, tal vez? ¿Injusto? ¿Inmerecido? ¿Será tal vez su crítica porque este disidente ha criticado al gobierno chino y reclamado la plena vigencia de los más elementales derechos humanos y democráticos en China, en vez de criticar a los gobiernos de México o Estados Unidos? ¿Apoyarían el otorgamiento del Nobel a Xiaobo si éste hubiera reclamado justicia para los estudiantes del Tec y castigo a los militares mexicanos, en vez de andar pidiendo democracia en China? ¿Consideran, pues, justa su estancia en los campos de adoctrinamiento, para llamar de alguna forma a los campos de concentración que forman el gulag chino?
Y nada de esto quita el horror chino, solamente quiero ampliar una visión política muy mezquina de los derechos humanos, concluí en mi comentario.
En otras ocasiones, he sido la primera en señalar los resultados de mis humildes investigaciones sobre los derechos humanos en China, pero me rehúso a ser cómplice silenciosa del sesgo, a veces histérico y parcial, que se le da al tema (y al de Cuba).
La tergiversación de mis palabras ya no es de mi dominio.
Carta 08 de Liu Xiaobo; parte de sus demandas no sólo se ajustan a la situación de México, aunque aquí ya exista "Justicia y Democracia", sino que en muchos casos es urgente su aplicación:
Una Nueva Constitución. Debemos revisar nuestra constitución actual, retirar de ella las cláusulas que contradicen el principio según el cual la soberanía es ostentada por el pueblo. Y debemos transformarla en un documento que garantice verdaderamente los derechos del hombre, autorice el ejercicio del poder público y sirva de marco legal a la democratización ... La Constitución debe ser la ley suprema del país, no pudiendo ser violada por individuo alguno, grupo o partido político.
La Separación de Poderes. Debemos edificar un sistema moderno de gobierno en el que la separación de los poderes ejecutivo, legislativo y judicial estén garantizados. Necesitamos una Ley Administrativa que defina la extensión de las responsabilidades del gobierno y sirva de garantía contra los abusos del poder administrativo. El gobierno debe ser responsable ante los contribuyentes ...
Una Democracia Parlamentaria. Los miembros de los órganos legislativos a todos los niveles deberían ser elegidos en elecciones directas, y la democracia parlamentaria debería respetar principios justos e imparciales.
Una Magistratura Independiente. El Estado de derecho debe estar por encima de los intereses de un partido político particular y los jueces deben ser independientes. Debemos crear un Tribunal Supremo Constitucional y crear procedimientos de examen lo más rápidamente posible.
El Control Público de los Funcionarios. El ejército debe ser responsable ante el gobierno ... y debe ser profesionalizado ... Todos los servidores del Estado, incluida la policía, deben servir de manera imparcial ....
La Garantía de los Derechos Humanos. Debe haber garantías estrictas en lo que atañe al respeto de los derechos del hombre y de la dignidad humana. Es necesario que exista un Comité de derechos humanos, responsable ante el órgano legislativo supremo del país, que velará por impedir que el gobierno abuse de su poder en materia de derechos del hombre ... Nadie debe ser víctima de arrestos, detenciones, interrogatorios o castigos ilegales ...
La Elección de las Autoridades. Debe generalizarse un sistema completo de elecciones democráticas basado en el principio de “una persona, un voto”. La elección directa de los responsables administrativos a todos los niveles, del condado, de la ciudad, de la provincia o del país debe ser sistematizada. El derecho a elecciones regulares y de participar en ellas en tanto que ciudadano es inalienable.
Reforma Financiera y Fiscal. Debemos crear un sistema de finanzas públicas regulado de manera democrática y fiscalizable, de manera que se protejan los derechos de los contribuyentes y que respete los procesos establecidos. Necesitamos un sistema en el que los ingresos de un cierto nivel de gobierno (central, provincial, de distrito o local) esten controlados a ese mismo nivel. Es menester también llevar a cabo una reforma fiscal que abolirá todo impuesto injusto, simplificará el sistema fiscal y repartirá la carga fiscal de manera equilibrada. Los representantes del gobierno no deberían estar en condiciones de aumentar las tasas o crear nuevos impuestos sin un debate público y la aprobación de una asamblea democrática.
Seguridad Social. Debemos introducir un sistema adaptado y justo de seguridad social para todos los ciudadanos y asegurar el acceso de todos a la educación, a la salud, a la jubilación y al trabajo.
Protección del Medio Ambiente. Debemos proteger nuestro medio ambiente natural y promover un desarrollo que sea sostenible y responsable de cara a nuestros descendientes y al resto de la humanidad. Esto supone que los responsables gubernamentales, a todos los niveles, no solamente se comprometan a hacer todo lo que es posible para alcanzar estos objetivos, sino también aceptar la supervisión y la participación de las organizaciones no gubernamentales.
La injusticia y falta de democracia son notorias y palpables en China porque son oficiales pero en México también existen encubiertas por la hipocresía del gobierno, actual o anteriores, y la complicidad de sus beneficiados, sean del partido que sean o del sector público, social o privado ...
¿Es inteligente una persona, de la que dependen millones más, que se atreve a decir que no podía ponerse a pensar porque tenía que actuar?
Perdon Sr. Sosa,pero si hay diferencia,
Ud.puede creer en lo que le de la gana
en este pais,en China no;Ud. puede escribir lo que le de la gana en Mexico,
en China no;Ud. puede tener,en este pais, un opositor que levante masas en contra del gobierno,aunque este loquito,en China no;Ud. puede votar cada seis anos,en China no;Ud. tiene leyes laborales que lo protegen,en China no;Ud. tiene derecho a asociarse, crear sindicatos,etc. en China no;en este pais,hay un congreso en donde hay partidos de oposicion,en china no;a Ud. no lo pueden encarcelar aqui por lo que piensa,en China si;etc. etc.
No estamos ciegos Sr. Sosa,lo que Ud. dice,es cierto,hay muchas injusticias en Mexico y en el mundo entero,porque las leyes,la mayoria de las veces buenas,no se aplican,o se aplican para unos y para otros no,son excesivas para los que no tienen medios para defenderse y laxas para los pudientes.
El sistema que heredamos del PRI,lleno de corrupcion,de autoritarismo,de arbitrariedad,es muy dificil acabarlo en poco tiempo y seguimos con esta inercia poco saludable para el pais.
Sin embargo, aunque no quiero pecar de optimista,en aquellos tiempos priistas,
cuando la autoridad lo decidia,nadie publicaba las injusticias,ni ningun ministerio publico las perseguia,mucho menos habia una comision de derechos humanos,ni un pais un poco mas politizado,el mando era vertical y las ordenes se obedecian o se obedecian,sin
que siquiera la mayoria de los mexicanos
nos enteraramos.Los casos que Ud. cita,son lamentables,pero por ejemplo,el caso de las tres indigenas,en tiempos robolucionarios,las hubieran refundido para siempre en una carcel olvidada,fue la presion de la opinion publica y la intervencion de derechos humanos,la que
obligo a las autoridades judiciales a no consumar completamente su aberrante injusticia.
De lo demas que Ud. menciona,estoy de acuerdo con Ud.los errores que ha cometido el ejercito,por mas justificacion que pudieran tener, en cuanto a confusiones,etc.deben ser investigados y castigados de acuerdo a la ley,no hay cortapisas para expresarlo,pero expresarse no lo es todo,necesitamos mas accion de derechos humanos y de autoridades judiciales.
Noto en Ud. Sr. Sosa,una animadversion
a veces pienso que irracional contra el gobierno,sin tomar en cuenta,que muchas de las cosas que hoy sufre Mexico,vienen de mucho antes,de que este gobierno tomara posesion,tiene que lidiar con un congreso,que invariablemente se opone a todo,sobre todo, cuando podria haber algun lucimiento para esta administracion, la cual,se echo a cuestas combatir de frente (a lo mejor,con muchas fallas)al crimen organizado,terminar con una empresa ineficiente que le costaba millones, a nosotros,los contribuyentes,
terminar con los privilegios de unos cuantos en el ISSSTE y muchas otras cosas, impopulares pero necesarias y fracasar,estoy de acuerdo, en muchas otras,como tratar de garantizar una mejor justicia en Mexico.
Pero no podemos echarle la culpa de todo al gobierno.Si,por ejemplo, un miembro de la patrulla fronteriza,mata injustficadamente a un ilegal mexicano,
no se juzga a Obama y a su gobierno,por ejemplo,por no castigar o no castigar lo suficiente a dicho agente,sino a las autoridades judiciales,por no hacer su papel de castigar a quien debe de ser castigado.
Decia Napoleon,que queria generales ca-
-pacitados,que supieran de estrategias
y que tuvieran liderazgo,pero aparte de
todo esto,era sumamente importante que tuvieran suerte,un general con mucha preparacion sin suerte,se quedaba en las tiendas de campana en la planeacion,pero jamas en batalla;esta administracion,tiene un presidente inteligente y que sabe mucho de politica,pero desgraciadamente,se le han venido un sinnumero de desgracias y calamidades sin fin,saliendo poco a poco de ellas,sin contar las que estan vigentes,pero atrasando con ello el ritmo de progreso de la nacion.
Pero no es con autoritarios ni con populistas trasnochados,con lo que vamos a salir de esta inercia insana para nuestro pais,sino votando par un proximo gobierno,que venga dispuesto a
rendir cuentas,a acabar con la ignorancia ancestral,a terminar con la pobreza y combatir de manera preventiva y activa el crimen en general,sin olvidar que haber gastado mas de lo que tenian,en gobiernos anteriores,nos llevo al desastre economico.
Hola, Con todo respeto, pero Hugo Sosa Ferreyra y Romántica se equivocan profundamente en su argumentación, usada repetidamente para intentar se deje en paz a China y a sus graves violaciones específicas de derechos humanos. Se compara su situación con México, lo cual no tiene nada que ver, aquí no hay campos de trabajo forzado a donde se envían a miles de personas sin juicio, ni se persigue a nadie por sus creencias, ni se censura Internet o la prensa, tampoco se ejecuta a miles de personas al año, ni hay tráfico de órganos como se ha probado existe en relación a los prisioneros de Falun Gong, además aquí hay organismos de derechos humanos para combatir legalmente los abusos que llegan a cometerse en distintos grados, entonces es absurdo hacer comparaciones, en lo que se refiere a las violaciones cometidas por Estados Unidos en Irak, se debe recordar que hubo una oposición por parte de estadunidenses a esta guerra, y la elección de Barack Obama se dio en gran medida por el descontento hacia esta guerra, ya quisiéramos ver en China una oposición en su sociedad a la invasión del Tíbet que ha producido un millón de muertos y más de 100 mil exilados, además de una ocupación permanente a través de la anexión. Felicito al autor de este artículo y, por favor, no mezclen las cosas.
Que tanta diferencia existe en la injusticia que sufre Liu Xiaobo y la que han sufrido los ilegales centroamericanos esquilmados por autoridades y delincuentes cuando cruzan nuestro país, la mujer que mandaron a apresar los de migración como supuesta tratante de ilegales sólo porque les daba de comer a éstos por solidaridad, las 3 mujeres indígenas que estuvieron tanto tiempo presas por haber "secuestrado" a un grupo de policías federales, los mineros de Pasta de Conchos sepultados y abandonados por la irresponsabilidad gubernamental y la corrupción privada, los niños quemados en la guardería del IMSS y sus padres, los estudiantes asesinados en el Tec de Monterrey a quienes se quiso hacer pasar como delincuentes para lo cual el ejército secuestró el video de seguridad que registró el hecho, las mujeres presas en Guanajuato gracias a acusaciones tergiversadas de aborto, etc (kilométrico).
Lo que dicen Romantica y Hugo Sosa,es cierto,ningun pais,incluyendo Mexico se salvan de graves violaciones a los derechos humanos,los gringos, por ejemplo,son muy respetuosos(mejor que el promedio mundial,sin incluir los ilegales latinoamericanos)de los derechos humanos,siempre y cuando esten dentro de su territorio,porque fuera de el,pisotean, en nombre del mundo libre,los derechos mas elementales.Una cosa es la violacion de derechos humanos por autoridades en contra de los mismos principios de derechos humanos que un pais reclama como suyos,violando sus propias leyes,como en Mexico,Venezuela, Brasil o Colombia, a tener una politica de estado violatoria a las libertades mas elementales, como son la libertad de expresion,prensa libre,etc.
No niego que hay faltas y algunas muy graves en Mexico y en muchas partes del mundo de los derechos humanos,pero al menos existen en Mexico,instituciones que se mueven libremente para sacar a la luz casos aislados de brutalidad policiaca,desaparicion de ciudadanos en donde se sospeche que intervinieron autoridades,abusos de autoridad, inclusive para criminales de la mas baja estofa,etc.Y esto,a pesar de lo que se diga,tiende a mejorar,una vez que (no que desaparezcan,porque no van a desaparecer,aunque siempre podremos tener la esperanza)le quiten el poder que hoy en dia tienen, las bandas del crimen organizado.La diferencia es,en el caso que nos ocupa,que el hoy premio Nobel de la paz Liu Xiaobo,esta en la carcel,quiza por menos de lo que nosotros decimos en los blogs de Letras Libres en contra del gobierno.
Totalmente de acuerdo con Hugo Sosa. Los reflectores sólo apuntan hacia donde nos dicen que hay que mirar.
Tenemos hermanos torturados y desaparecidos en México, en Irak, en Guantánamo, en Gaza, en todo el continente africano... ¿Who cares mientras CNN, y las agencias noticiosas nos digan de qué indignarnos durante cuatro días?
Algo nos pasa con las cifras: la "indignación" mediática en torno a la mujer iraní que esperaba una lapidación, se muestra tibia y silenciosa ante las 100 000 a 500 000 mujeres civiles muertas durante la ocupación norteamericana en Irak, justificada, entre otras cuestiones, como una medida para proteger al pueblo irakí de las violaciones a los derechos humanos por él régimen de Hussein.
Y nada de esto quita el horror chino, solamente quiero ampliar una visión política muy mezquina de los derechos humanos.
Sí, yo también me siento hermanado a Liu Xiaobo, no sólo como ser humano, sino por compartir valores y causas afines por las que luchar contra todo tipo de opresión y conculcación de las libertades. Sabía que Letras Libres no se olvidaría de él.
El artículo de Gerardo de la Concha, en realidad toda su trayectoria como dfensor de los Derechos Humanos en China, confirman la importancia de esa pelea que hoy alcanza una gran visibilidad gracias al Premio Nobel otorgado a Liu Xiaobo.
Veterano de Tien An Men, el Tlatelolco de Beijing, es un ejemplo del salvajismo totalitario del Estado chino que sintetiza lo peor del "socialismo" de estado y el capitalismo.
La verguenza de la complicidad de casi todo el mundo con ese poder totalitario, debido a los intereses económicos, puede comenzar a ser revertida gracias al Nobel obtenido , nunca con mayor justeza, por Liu Xiaobo.
Impecable, lúcido...
Lo que nadie comenta es que los derechos humanos y principios democráticos que Liu Xiaobo demanda para todos los chinos en la Carta 08, tampoco se cumplen en numerosos países del mundo supuestamente democráticos, incluyendo nuestro propio México
Enviar un comentario nuevo
Comentar