Este espacio reune los textos misceláneos del antropólogo y ensayista Roger Bartra.
Conspiración y síndrome de Jezabel
Mayo 4, 2009
|
Tags:
Gustave Doré
“Jezabel, esa mujer que se dice profetisa, que enseña y extravía a mis siervos hasta hacerlos fornicar y comer carne sacrificada a los ídolos” (Apocalipsis 2, 19-20)
Acaso la gente necesita combatir la imagen del caos con teorías que den coherencia al contorno amenazador. La idea de que vivimos en un mundo completamente azaroso donde puede ocurrir cualquier cosa sin causa visible resulta repelente. Por ello, ante la amenaza de una pandemia de influenza porcina, comienzan a circular teorías sobre diversas posibles conspiraciones. Lo mismo ocurre con las amenazas del crimen organizado y de los narcotraficantes. David Aaronovitch ha publicado un interesante libro sobre las teorías conspirativas y su función social: Voodoo Histories: The Role of the Conspiracy Theory in Shaping Modern History. Los casos que analiza son fascinantes. Van desde los protocolos de los sabios de Zión, la muerte de Marilyn Monroe y el asesinato del presidente Kennedy, hasta el supuesto complot de Roosevelt para armar el ataque a Pearl Harbor como excusa para entrar en la guerra mundial, el accidente fatal de la princesa Diana y las pretendidas maquinaciones de Bush para derribar las torres gemelas en Nueva York. Yo he caracterizado estas situaciones como una manifestación del “síndrome de Jezabel”. Este síndrome, como lo he desarrollado en mi libro Las redes imaginarias del poder político, se caracteriza por la creación, la provocación, la estimulación y la represión constantes de áreas sociales marginales, compuestas por las manifestaciones de enervamiento extremo de las clases dominadas, y de algunas fracciones de la clase dominante. El resultado es la invención de un temible enemigo, una Jezabel bíblica que simboliza a una inmensa cohorte de seres extraños, criminales, revolucionarios y locos que conspiran contra el orden establecido.
David Aaronovitch no critica a las teorías conspirativas simplemente por el hecho de que no existe ningún complot secreto detrás de ciertos acontecimientos. Para él la teoría conspirativa es la atribución de una influencia deliberada en algo que es más bien accidental o no intencional. Su crítica va dirigida más bien a las ideas conservadoras que, frente a las teorías conspirativas, postulan una teoría de la contingencia. Esta teoría se niega a ver las relaciones estructurales que están en la base del tejido social y defiende el status quo al afirmar que no hay ninguna conspiración: todo es azar, nada está determinado.
Las teorías conspirativas son muy seductoras porque parecen dar una explicación de la realidad y de los hilos ocultos que articulan ciertos sucesos que serían de otra manera incomprensibles. Con frecuencia la clase política, en épocas de escasa legitimidad de los aparatos de gobierno, aprovecha estas redes imaginarias para estimular la cohesión social ante el peligro de una Jezabel que amenaza a la sociedad con una pandemia apocalíptica de consecuencias imprevisibles. Al mismo tiempo, se estimulan las ideas que pretenden que vivimos en un mundo contingente e imprevisible sujeto, digamos, a las mutaciones de un virus o a los vaivenes indescifrables de tendencias irracionales.
Así pues, no estamos ante ninguna conspiración. No hay agentes ocultos que manipulan los hilos de la pandemia (o de las amenazas del crimen organizado). Lo que ocurre es que los políticos, los que están en la oposición como los que gobiernan, no dejan de aprovechar las tensiones provocadas por las enfermedades de origen biológico o social para sus propios fines partidarios.
Si te gustó, quizás te guste
ACERCA DEL AUTOR
Roger Bartra
Es doctor en sociología por La Sorbona y se formó en México como etnólogo en la Escuela Nacional de Antropología e Historia.
ACERCA DEL BLOG
En Blogs
Newsletter
Suscríbete al newsletter de Letras Libres. Escribe tu correo electrónico.
Comentarios (21)
Dante pudiera sin duda describir con menos realidad lo que los politicos Y prensa hacen con especial maestria. El engaño al pueblo es trabajar de Celestina donde el poder se asoma, mientras la danza sublime de la mentira convierte las dudas en suculentos frutos, donde casi nadie resiste sus delicias. Felicidades.
En uno de los géneros musicales más relevantes de nuestro México, el protagonista dice que le agrada que se confundan con chismes todos los que están en sus dominios. La realidad, dice él, nadie la conoce, salvo el mismo, quien se identifica como provocador de tal confusión. Traducido en términos comprensibles, el único que, a veces conoce,(no siempre) es el gobierno.
Excelente y sesuda composición, señor Bartra.
En uno de los narco-corridos más relevantes de la patria, el protagonista dice que le agrada que se confundan con chismes todos los que están en sus dominios. La realidad, dice él, nadie la conoce, salvo el provocador de tal confusión. Traducido en términos comprensibles, el único que, a veces conoce,(no siempre) es el gobierno.
Excelente y sesuda composición, señor Bartra.
Nada señor Bartra, que lo único que realmente importa es si las conspiraciones o los maquillajes de la realidad son necesarios para vivir.
Me temo que sí. Trate de demostrar lo contrario y perdera sus asiduos lectores.
¿Pero no el oportunismo de los partidos facilita ciertos sucesos y ya ocurridos, como bien dice usted, son aprovechados para el fin partidario?
¿En este sentido, no habría más conspiración que la de dejar ocurrir?
¿Y no de esto último surge la visión de proteger el estado como fin que justifica los medios?
Así, Jezabel sería el lamento de este círculo vicioso.
En algúno de sus libros (Mysticism and logic quizá, por ser uno de los más románticos)Bertrand Russell aduce que no es posible demostrar, lógicamente que, el mundo no ha sido creado hace unos momentos, con una humanidad que tiene recuerdos falsos y una evidencia geológica inventada. Lo cita Borges (Mal citado según Juan Nuño)y quizá mi cita de memoria adolezca de lo mismo, pero funciona para mostrar que nunca es posible demostrar que no ha habido conspiración. Al fin que toda la evidencia puede ser arreglada para lograr el efecto de que hubo algúna conspiración, así no la haya habido, para aparentar lo contrario. Los teóricos de la conspiracion seguramente fallan en el origen; suponer que hubo una sesuda conjunción de pillos apocalípticos dotados de capacidades futurológicas y financieras en abundancia; pero atinan en el blanco: dadas las circunstancias, siempre habrá oportunistas, expertos en el arte de atrapar la situación al vuelo, que logren pingües beneficios de algo que, por otra parte, bien pudo haber sido contingente.
Personalmente, me gusta la hipótesis, siempre a la mano, siempre posible, de uan conspiración: metodológicamente es infalsable; no popperiana; pero tiene muchas intancias confirmatorias que la hacen un exquisito elemento de la ficticia lógica inductiva. Lógica que no por ser imposible para los racionalistas criticos, deja de ser objeto de poderosas tesis en filosofía en Stanford o Harvard. Así que no es descabellado suponer que a los teóricos de la conspiración lo que les falte sea una buena metodología confimacionista que les permita producir una "teoría inductiva de la conspiración validada en instancias probabilisticamente relevantes".
WWW.LEYCOSMICA.ORG
Viajes Astrales
O sea que al revés volteado, para los políticos la oportunidad se pinta calva... La masa del pueblo justifica su desvelo y temor con una conspiración inexistente, mientras las élites políticas y económicas conspiran para aprovechar todo rumor de conspiración inexistente. "En política no hay casualidades".
Estimado Roger Bartra:
Desde un punto de vista teórico. ¿Cómo usaría su propuesta para analizar el discurso que califico a AMLO como unpeligro para México en el 2006? Obviamente AMLO también uso la lógica de la conspiración, pero eso ya está muy dicho. Me interesa saber su postura autocrítica. Tal vez usted dira que su crítica hacía AMLO estaba basada en evidencia científica ¿en serio? Tengo la intuición de que ni los mismísimos intelctuales - y pos supuesto no, los científicos sociales- escapan a la lógica de Jazabel. Yo sé que no es fácil y estoy de acuerdo que esa es la tentación que debemos evitar, antes de combatir cualquier posición ideológica.
Saludos
EL SR BARTRA ESTA MALINFORMADO
POR EJEMPLO:LA CONSTITUCION DE LOS EEUU
TIENEN EL CONCEPTO DE CONSPIRACION
SI REVISARA LA HISTORIA SE DARIA CUENTA
DE QUE SI HAY CONSPIRACIONES
LOS NAZIS CONSPIRARON Y SI SE APODERARON
DEL PODER EN ALEMANIA ETC ETC
HAY UNA CONSPIRACION PARA BURLARSE DE
LOS Q CREEN EN CONSPIRACIONES
QUE INGENUIDAD DEL SR BARTRA!!
AMIGOS,
HAGO MENCIN A LAS PALABRAS DE GANDHI,
"LO QUE MAS ME INDIGNA ES LA PASIVIDAD DE LAS VICTIMAS QUE LA VIOLENCIA DE LOS AGRESORES..."
MUCHAS GRACIAS.
Conspiracion: Todo aquello que nos lleve a pensar que no tenemos el control sobre nuestra realidad, pues si lo tenemos.
Entonces Sr. Bartra, más bien debemos entender que ni si, ni no. Verdad?
No es que haya en operación un plan siniestro y oculto conspirando contra el ciudadano común... Pero, según la crítica de Aaronovitch, sí existe un entretejido social subyacente, no intencional y hasta accidental, que tiende a favorecer a algunos (unos cuantos) y conjurar (o conspirar)contra otros (la mayoría).
Aún me cuesta trabajo entender esto último ¿Podría ahondar en esto?
Verá, en el fondo lo que está en juego, es la suposición de la naturaleza humana. Si se trata de conspiraciones, significa que es maléfica, si no hay tales conspiraciones, habrá mas posibilidades en pensar que la naturaleza humana es "buena".
Por lo visto la interrogante sigue en el aire: ¿si es o no es verdad lo de la pandemia?, por una parte el gobierno (de México) decreta suspensión de clases por una cierta temporada, en la cual se dio una excesiva cobertura en las recomendaciones hechas por el gobierno, cuando esta concluye como arte de magia el riesgo de a disminuido drásticamente.
Las consecuencias de esta decisión son tres principalmente: 1.- Que mucha gente entrada en pánico: lo cual causó que enfermaran asintomáticamente; 2.- Causar confusión: hay mucha gente que duda si es realmente verdad lo que sucediendo o solo es una astuta elaboración para distraernos de lo que realmente sucede. 3.- Si es verdad causo que mucha gente no tomará las debidas precauciones provocadas por los huecos en la información.
Se nos detiene mientras caminamos bajo el argumento de ser sospechosos de ser sospechosos.
Las teorías conspirativas son discursos, palabras. Lo que existe es un plan de la derecha para unificar artificialmente a la nación en torno a Felipe Calderón. Siento que ni así ganará respaldo popular.
Efectivamente existen teorías conspiracionistas para mentes flojas. Pero no habrá que confundirlas, como luego sucede con investigaciones históricas serias (que también las hay), solo porque son una versión políticamente incorrecta tipo "visión de los vencidos" que los ganadores no escribieron.
La gente reclama explicaciones.
No basta ya el discurso de la descendencia de la epidemia o pandemia, según se le vea. La población como que cree y no cree. Sencillamente, el gobierno federal decreta la suspensión de clases y labores del 1 al 5 de mayo y a la gente se le recomendó la encerrona, pero lejos de ello, se organizaron fiestas, carnes asadas, reuniones familiares, con amigos, etcétera. Quizá no en el DF, pero acá en el interior así fue. Esta actitud social tiene una explicación: no se cree en lo que el gobierno dice en el discurso y lo más sencillo es recurrir a los materiales que explican el fenómeno bajo teorías que explican la situación con argumentos que van desde el robo de bacterias de un laboratorio en Atlanta, Georgia, hasta un acuerdo o pacto entre los gobirnos del mundo con el presidente Obama para establecer un orden en el asunto de la crisis financiera.
Para la gente es más sencillo y fácil creer en las mencionadas teorías dado que las ilustran con videos, cifras, testimonios y datos mediáticos; elementos que las hacen digeribles y, por ello, creíbles. Pero es cierto, señor Bartra, son los intereses políticos los que están en juego; habrá sí, algún virus flotando en el ambiente que produce esa influenza y que ciertamente es tratable, pero todo ello es aprovechado por la clase dominante para luego alzarse como los que saben hacer las cosas en bien de la población --y conste que no preciso gobernantes u oposición-- y con ello hacerse merecedores del voto.
El párrafo con el que cierra el post, señor Bartra, me parece de lo más adecuado, por real. Ojalá todos en México así lo entendiéramos.
Un saludo.
Más allá de conspiraciones está el terrorismo mediático. Ante ese, nada podemos hacer ¿o sí?
Desde luego Omar, a falta de verdades, la mentira alimenta a Jezabel.
Salud.
Pienso que las teorias de conspiracion no tendrian tantos adeptos si nuestros politicos hablaran con la verdad. En el caso de la gripe actual, uno lee las noticias y ve que el numero de enfermos es x, luego va a otra referencia y es y. Lo mismo se diga de la fecha de aparicion de la enfermedad que al parecer no es tan reciente como dio a conocer el gobierno. Bueno eso es solo por citar la falta de coherencia en las declaraciones de nuestros gobernantes. En tal caso, la gente comun simplemente ya no confia en los lideres sino que intenta por si misma dar una explicacion que haga la realidad otra vez coherente. Ahora bien, aquien le cree la gente comun?
Comentar