Este espacio reune los textos misceláneos del antropólogo y ensayista Roger Bartra.
Izquierda y democracia en México
Noviembre 19, 2009
|
Tags:
Desde 1968 la izquierda en México inició un proceso de reflexión que la llevó a impulsar decididamente la transición democrática. Se dice fácilmente ahora, pero en realidad el proceso fue difícil y penoso. Había dos formidables obstáculos: el dogmatismo marxista y el nacionalismo revolucionario. La izquierda comunista dogmática creía que la democracia formal no era más que una superestructura política del modo de producción capitalista y denunciaba su carácter “formal” y “burgués”. La “verdadera” democracia debía tener una expresión socialista y por lo tanto ser una forma de la dictadura del proletariado a la que se había referido Marx. La izquierda nacionalista, por su parte, en la línea populista expresada por Lázaro Cárdenas, estaba convencida de que la democracia representativa era propia de países industriales desarrollados y que en las condiciones de atraso de un país tercermundista eran necesarias formas peculiares de representación popular acordes con las peculiaridades nacionales. El marxismo dogmático y el populismo nacionalista constituían un gran obstáculo para entender la enorme importancia de impulsar una transición política a la democracia.
El gran impulso para romper los viejos esquemas provino inusitadamente del lugar menos pensado. En la historia de la izquierda mexicana hay un personaje olvidado por muchos y que sin embargo constituye una pieza clave para entender la transición a la democracia. Me refiero a un dirigente comunista que, en agudo contraste con la tradición estalinista, renunció a ser objeto de cualquier clase de culto a la personalidad y se escondió detrás de la máscara gris y opaca de su posición como secretario general del partido. Acaso por su carácter, y porque muchos quieren olvidar que la democracia en la izquierda creció en el contexto inhóspito del dogmatismo leninista, este político ha sido injustamente borrado de la memoria colectiva. Yo quiero recordar que, durante mi larga época de militante, pude sobrevivir a las inclemencias de la política gracias al apoyo y a la amistad de este singular personaje. Me refiero a Arnoldo Martínez Verdugo, que escapó de las viejas cavernas dogmáticas para convertirse en el candidato a la presidencia que en 1982 logró convocar a cientos de miles de personas en un gran mitin en el Zócalo. Durante aquella campaña electoral una parte de la izquierda comprendió la importancia cardinal de alcanzar esa democracia que solía despreciarse como “formal” o “burguesa”. Yo no puedo menos que sentir cierta añoranza por aquel “Zócalo rojo”, como se le llamó con entusiasmo, después de ver los lamentables simulacros de democracia que otros han oficiado en el mismo lugar. A Arnoldo, candidato del PSUM, le reconocieron poco más de 820 mil votos (el 3.48 %). Aunque en aquellas elecciones el fraude fue descomunal –como lo había sido hasta entonces y seguiría siéndolo durante tres lustros– quedó claro que se había abierto un nuevo camino para la izquierda y para el país.
La mutación democrática de la izquierda había comenzado en el espacio de su fuerza política más importante, el partido comunista. Y esta mutación, que acabó extendiéndose a casi toda la izquierda, fue auspiciada por Arnoldo, quien impulsó cambios que provocaron que el PCM se encaminase decididamente a su disolución y a su fusión con otras fuerzas políticas. Ese impulso culminó en lo que hoy es el PRD. Sin embargo, poca gente en el PRD reconoce hoy la gran trascendencia de este proceso y la importancia de quien lo encabezó. La desconfianza en la democracia representativa fue (y sigue siendo) muy grande. Los dirigentes más conocidos de las corrientes no comunistas se resistieron mucho a aceptar las nuevas perspectivas. Líderes como Heberto Castillo, Rosario Ibarra, Demetrio Vallejo, Alonso Aguilar o Rafael Galván –por diferentes motivos– fueron aceptando con reticencias y paulatinamente el papel clave que debía representar la democracia en la caída del antiguo régimen. Resistencias similares fueron manifestadas por varios dirigentes del PCM, como Valentín Campa, Ramón Danzós Palomino y Othón Salazar. Pero al final el partido comunista cambió sustancialmente, desechó las rancias tesis marxistas-leninistas, eliminó la dictadura del proletariado de su programa y colocó a la democracia en el centro de su lucha.
Visto en perspectiva podemos apreciar la excepcionalidad del proceso que provocó en la izquierda mexicana una mutación democrática. Estoy convencido de que la clave de esta transformación se encuentra en Arnoldo Martínez Verdugo, el líder político que, desde la estructura burocrática del PCM, logró provocar un giro extraordinario en las tendencias de la izquierda. Debido a ello, cuando el PRI se fracturó, la corriente encabezada por Cuauhtémoc Cárdenas encontró en la izquierda independiente buenas condiciones para desarrollarse.
Todavía no ha aparecido el historiador o el politólogo que emprenda un estudio biográfico de Arnoldo Martínez Verdugo, cuyo papel democratizador está en la línea de Enrico Berlinguer y de Santiago Carrillo. Quien haga su biografía encontrará que detrás de su carácter sobrio se esconden claves fundamentales para entender la evolución de la cultura política mexicana.
Si te gustó, quizás te guste
ACERCA DEL AUTOR
Roger Bartra
Es doctor en sociología por La Sorbona y se formó en México como etnólogo en la Escuela Nacional de Antropología e Historia.
ACERCA DEL BLOG
En Blogs
Newsletter
Suscríbete al newsletter de Letras Libres. Escribe tu correo electrónico.
Comentarios (17)
Roger:
Un gusto y placer ver conceptos como los tuyos.
He aquí un planteamieno retorcido.AMV es, ciertamente, un personaje gris, pero también un personaje que respetó los principios de la lucha de la izquierda, es decir fue una persona auténtica y honesta. Esto suplió sus escasas luces. Hasta ahi. Basta con un reconocimiento de una inteligencia como la de Bartra. Profundizar en un análisis biográfico-político de AMV se corre el risgo de llegar con más facilidad a una condena que a un reconocimiento. Debe recogerse, sin embargo, la idea de un más riguroso estudio de la historia de la izquierda mexicana, enmarcándolo en lo sucedido inmediatamente antes del derrumbe del socialismo.
Querido Roger:
¿No sería justo recordar la valiente prédica de Octavio Paz desde los setenta para exigir democracia y autocrítica a la izquierda? Paz, incomprendido en su tiempo, fue un factor clave en el proceso que refieres y al que tu mismo perteneces.
D e verdad que nuestra izquierda moderna no tiene memoria o, si acaso, para recordar los porcentajes de votación y el numero de escaños que los electores le dieron en la anterior votacion. Pero nada de su historia, de sus identidades sucesivas, de sus personajes forjadores, de horoes y villanos...Arnoldo Martínez Verdugo es un edificador de la izquierda democrática mexicana y tal parece que ese es un pecado que se purga con el olvido...
Roger Bartra, nuestro querido inspirador de juventud, debe cubrir esa deuda de los intelectuales de izquierda con una figura señera como la de Martínez Verdugo... ojala
En las fabricas de laxantes populares se les dora, se les añade color, se le azucara y se les disfraza con MiCkey Mouse. Todo muy lindo y de buen sabor. Lo amargo del ricino y de la cascara sagrada va oculto dentro. Ciertos hombres van por la vida navegando en distintos vehiculos, y al cambiar de uno a otro, cambian la chaqueta, pero el lobo no deja de ser lobo, aunque se disfrace de Caperucita Roja. Usted, señor, se as trae. ¿Acáso creé usted que porque el tiempo ha pasado, todos son recién nacidos acá?
¿Estamos ciegos todos en este planeta?
¿No habemos quienes quienes venimos desde las luchas de casi un siglo atados a la maldición de las creéncias marxistas y pseudo marxianas, a cada paso disfrazadas y revividas por "intelectuales" y "académicos" de la izquierda que "ya no lo son", dicen y que no pueden desprebderse de las mismas ideas, bajo otro nombre? Los fracasos y estupideces y crimenes de todo lo relacionado con el comunismo y sus ramales y satélites no nos bastan todavia? México no progresa siendo el extraordinario pais que es, y que debiera ser el más grande America, porque sus pasos politicos han estado y están siempre del lado de "pensadores" asi. Anclados a puertos de añoranzas de ayeres fracasados en Mexico, en Rusia, en todas partes y sin embargo adoran a Castro y la figura falsa de ese atorrante y cruel asesino argentino.
Y no me fastidien, yo no soy derechista ni capitalista...solo soy un ciudadano que ha vivido y ha sido actor, no espectador. Despierte, señor; antes de pasar al otro mundo, no sea que levante usted a un miserable muerto y luego tenga usted que acostarse con él. Y por favor, si merece usted ese aprecio que algunos ingenuos le ofrecen, ayudelos trayendolos a la realidad. Lázaro Cárdenas, su hijito, las expropiaciones petroleras, los que le siguieron durante tres cuartos de siglo...yo tengo más que esos y los he vivido activamente.
México tiene mucho que dar al mundo y a sus hijos. Ya basta de retrogradismo.
Yo no soy mexicano, pero las luchas por el pan y la libertad de los humanos no tiene fronteras. Eso de "la libre determinación de los pueblos" para justificar ir a la cama con enemigo puede sonarles bien a los escuincles...pero ya estamos algo creciditos.
No seamos el cantante que de viejo perdió la voz y monta una función de despedida en cada pueblo, para satisfacer su pasada gloria en pobre añoranza.
Roger:
Fuí lector de El Machete, revista a la que aludes en Las Identidades del Cienpiés. ¿Cómo olvidarla? Fué uno de los mejores esfuerzos de los comunistas de aquella época para salir de nuestros dogmatismos. Me dio mucho gusto también la reivindicación que haces de Arnoldo Marinez Verdugo, de su personalidad modesta y de sus contribuciones a la democratización de la vida política. Cierto, es un personaje olvidado por los historiadores, injustamente. ¿Por qué no eres tú el que escriba su biografía, inmersa en la historia de la izquierda en México, con sus aciertos, sus errores, sus barbaridades y sus contribuciones? Hace falta un trabajo de ese tipo.
Saludos Roger Bartra. Feliz navidad y Feliz año nuevo 2010.
DR. BARTRA EN LO GENERAL COMPARTO SUS POSICIONES Y ME CONGRATULO POR TENER INTELECTUALES DE IZQUIERDA CON PENSAMIENTO DEMOCRATICO, SOBRE TODO EN ESTE TIEMPO DE SEQUIA INTELECTUAL DENTRO DE LA "IZQUIERDA". SIN EMBARGO ME PARECE QUE USTED ES MUY BONDADOSO AL REFERIRSE A LA INSERCION DE CARDENAS EN LA IZQUIERDA PORQUE HABIA IDEAS DE AVANZADA DEMOCRATICA. RECORDEMOS UNA ARISTA EN ESE PEIODO, LA IZQUIERDA INSTITUCIONAL O REFORMISTA NO SALIA DE SU SECTARISMO Y ALEJADA DE LOS MOVIMIENTOS SOCIALES, Y LA AUTOLLAMADA IZQUIERDA REVOLUCIONARIA(MAS NO GUERRILLERA), NO TENIA YA ESPACIOS DE ACTUACION QUE LE HABIAN PROPORCIONADO LAS LUCHAS ORGANIZATIVAS DE LOS SECTORES(CONAMUP, CNPA, CNTE, ETC.) DE INICIOS DE LOS OCHETAS Y EN LA CIUDAD DE MEXICO LOS GRUPOS URBANOS INCIABAN SU PROCESO DE DESCOMPOSICION EN LA LUCHA POR LA VIVIENDA COMO SALDO DEL SISMO DEL 85. LUEGO ENTONCES ESTA COYUNTURA LES PERMITIO SUBIRSE A UN MOVIMIENTO QUE LES PROPORCIONARIA OXIGENO, PRESENCIA Y ...DINERO PARA SEGUIR EN SU "LUCHA". SOLO CREO QUE ESTA PARTE DE LA PELICULA FALTARIA EN ESA SU REFLEXION. SIN EMBARGO COMPARTO CON USTED LA NECESIDAD DE RECORDAR A LOS OLVIDADOS Y SU APORTACION PARA SALIR DE LAS CATACUMBAS CAVERNOSAS DE AQUELLA IZQUIERDA ENANA Y OPORTUNISTA, COMO LO FUE EL PCM.
Conozco la trascendencia de la trayectoria de Arnoldo Martínez Verdugo por lo que coincido ampliamente con la necesidad de realizar la investigación sobre la vida de alguien que debiera ser ejemplo de muchos. Su preocupación por el movimiento obrero, capacidad de análisis, y trabajo por la recuperación de la memoria histórica no oficial es una parte de la vida de México indispensable para comprender el momento actual y explicarnos muchas cosas del pasado.
Ojalá esta iniciativa pronto tenga eco pues, como pocos en el México contemporáneo, Arnoldo representa lo verdaderamente político y es, además, esencia de la política. Muchos querrán participar seguramente. Quizá este proyecto deba salir pronto y dirigirse a quienes conocen y aprecian a Arnoldo, también como alguien que influyó en muchos a través del "apoyo y la amistad". ¡Felicidades Roger!
Maestro, yo fui su alumna, y como siempre es grato leerlo ahora desde Oaxaca. En esta ocasión el comentario es par felicitarle por el excelente ensayo " La Sombra del futuro", siempre tan analítico y crítico y tan acertado.
Gracias por ayudarnos a entender un poco más, este México tan convulsionado
El problema vino después con dos largos y asfixiantes cacicazgos de caudillos nacionalistas revolucionarios que de democracia no saben si se lee o se come, porque no provenían de la oposición sino del partido en el poder, de la estructura del Estado burocrático priísta, autoritario, corrupto y clientelar ¿Necesito decir a quien me refiero?
Roger: Luego comentaré este apunte sobre Martínez Verdugo a quien, al igual que tú, admiro profundamente no sólo por su talento, sino sobre todo por su congruencia, valentía y honestidad política, profesional y personal.Pero hoy quiero felicitarte muy sincera y cordialmente por el Premio Fernando Benitez que te fue merecidamente otorgado ayer en el marco de la FIL. Ojalá que esa patita de tal cienpies pueda volver a moverse, ágil y renovada. Seríamos muchos quienes lo agradeceríamos. Tu talento, verticalidad y cultura seguirían siendo un aporte especializado en el periodismo cultural.
Clap , Clap, Clap, Clap (aplausos). Nunca dejara de ser importante recordar a los olvidados, y más si se hace en tono melancolico por un estudioso de la melancolia
Rosa Martha:
Estoy de acuerdo contigo en el sentido de que, en México, existe una pseudo izquiera. Pero me gustaría saber a que te refieres cuando hablas de psudoderecha, ya que, a mi manera de verlo, el PAN y ciertas corrientes internas del PRI son tan derechistas que es imposible no verlo.
La izquierda mexicana, ciertamente, tuvo grandes exponentes. En el pasado. En el presente, la configuración, casi total, de la izquierda partidista en México esta dominada por un grupo de verdaderos delincuentes y agitadores, demasiado irresponsables.
Saludos a todos.
El caso es que la izquierda en México sigue sin tener una definición clara. Así como la derecha. Sólo vemos seudoizquierdistas y seudoderechistas que buscan sus propios propósitos y el fantasma de la tiranía que fácilmente podría parecer atractivo tanto a unos como a otros.
Profesor Bartra, ¿cuándo habrá otro seminario acerca de la izquierda o la derecha en el IIS?
FELICIDADES ROGER BARTRA...
TUS IDEAS SIEMPRE AYUDAN A ENCONTRAR LA CLARIDAD EN MEDIO DE TODO LO QUE ESTA PASANDO EN MEXICO, ME ENCATARÍA ESCUCHAR ALGUNA CONFERENCIA TUYA...
SALUDOS DESDE HIDALGO...
Don Roger,
Pues yo sé que anda usted en otras cosas, pero por lo pronto ya tiene la introducción.
Es una manera de desear que el comunismo mexicano tuviera una historia adecuada. Los libros de Carr y de Martínez Verdugo son bastante malos...
Tampoco sería tare fácil escribir una buena historia de un partido tan extraño que pone como sus candidatos a la presidencia a Avila Camacho y a Alemán y... ¡triunfa!
Por último, echo de menos un comentario suyo sobre la forma en que la señora Ibarra de Piedra, si es que alguna vez tuvo deveras un ánimo relamente democrático, ha regresado ahora al voluntarismo de los liderazgos populares.
Comentar