El Estado ruso โese que hoy fusiona polรญtica y academia bajo el comando de la primera, borrando los avances de libertad acadรฉmica conquistados en las รบltimas tres dรฉcadasโ auspiciรณ en San Petersburgo la sexta ediciรณn del Foro Internacional โRusia e Iberoamรฉrica en el mundo turbulento: historia y perspectivasโ, que se llevรณ a cabo entre el 4 y el 6 de octubre. El evento, convocado por la Universidad Estatal de San Petersburgo y promovido por la Cancilleria y la Academia de Ciencias rusas, contรณ con un grupo de patrocinadores nacionales โentre ellos Sputnik Mundo, vehรญculo de propaganda del Kremlinโ y extranjeros โcomo el Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales y la Asociaciรณn Mexicana de Ciencias Polรญticas, entre otrosโ, segรบn aparece en su sitio web.
El profesor Vรญctor Jeifets, reconocido historiador, presidente del Comitรฉ Internacional del foro e impulsor de las anteriores ediciones del evento, dijo sobre el mismo: โSiempre reflejamos la tendencia que estรก ocurriendo, nos guste o no. El foro es un evento acadรฉmico y cultural, incluidos los relacionados con los negocios, el comercio y las relaciones econรณmicas. Nuestra principal tarea es ser una importante plataforma experta para colegas rusos y extranjerosโ. Presentรณ el espacio como un sitio en el que, insiste, โSomos diferentes, tenemos diferencias de opiniรณn, pero la tarea de convertirnos en lo mismo no estรก establecida. Nos esforzamos por encontrar un terreno comรบn y discutir los temas que nos unenโ. Indicรณ que los debates se desarrollarรญan โde forma abiertaโ porque รบnicamente se discriminarรญa โla ideologรญa fascistaโ. Resulta difรญcil, en el plano retรณrico, rechazar esas palabras, coherentes con lo que debe caracterizar, en condiciones normales, a la labor acadรฉmica.
Sin embargo, hay una importante contradicciรณn entre la postura abierta al diรกlogo de sus promotores y el marco en que el foro se realiza. Contexto, contenido y sentido confluyen, a despecho de las intenciones, para convertir lo que originalmente fue un evento con pedigrรญ intelectual en una operaciรณn legitimadora de un poder despรณtico. El mismo Estado que anula la autonomรญa de sus universidades, expulsa o encarcela a profesores y rehabilita la ideologรญa, censura y persecuciรณn estalinistas, instrumentaliza cualquier foro para la discusiรณn de ideas y coyunturas polรญticas. El liderazgo unipersonal, la ideologรญa reaccionaria y las agendas y acciones militaristas de ese Estado, admiradas por la extrema derecha internacional, son justamente lo mรกs parecido al fascismo que encontraremos hoy en la polรญtica global.
Foros como este permiten examinar los criterios segรบn los cuales congresos afines celebrados en paรญses inmersos en procesos de autocratizaciรณn โque clausuran la libertad acadรฉmicaโ pueden ser realmente espacios para avanzar el conocimiento colectivo o se convierten en plataformas propagandรญsticas. En su โdiscurso de bienvenidaโ, el ministro de Asuntos Exteriores, Serguรฉi Lavrov, evidenciรณ con claridad la instrumentalizaciรณn polรญtica del cรณnclave al expresar: โsomos testigos de las transformaciones tectรณnicas vinculadas con la continua formaciรณn del orden mundial multipolar mรกs justo. Cada vez mรกs paรญses eligen el camino del desarrollo libre y soberano basado en las tradiciones y los valores nacionalesโ; ratificรณ, ademรกs, que โRusia seguirรก respaldando el aumento del papel internacional tanto de ciertos paรญses de la CELAC como de la regiรณn en generalโ. Al revisar el programa hay numerosas referencias a movimientos sociales, derechos humanos y protestas ciudadanas, todos hoy perseguidos en Rusia. Pero cuesta encontrar alguna ponencia en la que se aborde crรญticamente la agenda del Estado ruso hacia la regiรณn latinoamericana.
El paรญs en que se celebra el foro no es la misma Rusia de 2013, 2015, 2017, 2019 y 2021(los aรฑos de las ediciones anteriores), donde era posible, con cierto amparo legal, desarrollar un trabajo intelectual independiente. El pensamiento cientifico crรญtico y autรณnomo no cabe ya en los moldes acerados de Putin, Lavrov y Karaganov. Hay demasiadas voces โcomo el politรณlogo Andrei Kolesnikov, exiliado, o el sociรณlogo Boris Kagarlitsky, encarceladoโ e instituciones โel antiguo Centro Carnegie de Moscรบ, relocalizado en Berlรญn, y el Laboratorio de Sociologรญa Pรบblica en San Petersburgoโ imposibilitadas de participar en los debates de los salones peterburgueses.
La propia sede del foro ha sido recientemente escenario de la censura y persecuciรณn acadรฉmicas. El 29 de septiembre de 2023, la Comisiรณn de รtica de la Universidad Estatal de San Petersburgo, a pedido del vicerrector de Asuntos Jurรญdicos, sentenciรณ que las acciones de Svetlana Drugoveyko-Dolzhanskaya, profesora del Departamento de Lengua Rusa, eran incompatibles con el estatus de la universidad. Drugoveyko-Dolzhanskaya habรญa realizado una evaluaciรณn independiente de un caso judicial, en la que cuestionaba el examen lingรผรญstico en el cual se basaron los argumentos de la fiscalรญa, preparado por otras profesoras de la Universidad Estatal de San Petersburgo.
Pese a lo anterior, cientรญficos sociales latinoamericanos โhistoriadores, politรณlogos, internacionalistas, sociรณlogos, etc.โ cuya vida y carrera transcurren en sociedades abiertas e imperfectamente democrรกticas avalaron el foro con su presencia. Que se presentasen allรญ, en medio de la propaganda chovinista y reaccionaria del Estado ruso, no poca gente y obra con valรญa acadรฉmica no resta severidad al asunto. Las invocaciones de โneutralidad axiolรณgicaโ y el supuesto beneficio de un โengagementโ con la academia local, que algunos alegan para justificar su asistencia al evento, no resisten hoy un escrutinio serio. ยฟCรณmo se puede decir que todas las opiniones son bienvenidas cuando, en la Rusia de 2023, se condena a quienes โincluidos los acadรฉmicosโ llaman, de un modo riguroso, โinvasiรณnโ a lo que hace el Kremlin en Ucrania? ยฟCรณmo pueden las contrapartes occidentales del evento naturalizar con su aval el cierre autoritario en la Rusia actual, en el mismo momento en que varias organizaciones homรณlogas locales โthink tanks, institutos, ONGโ son declaradas โno deseablesโ, forzadas al cierre mientras sus miembros son perseguidos?
Cuestionar el sentido de la participaciรณn en un foro acadรฉmico organizado por un Estado invasor y represor no equivale a clausurar la posibilidad de cualquier debate de ideas con personas que defiendan el orden autoritario. Una cosa es, bajo un ambiente de pluralismo, rigor analรญtico y libertad acadรฉmica, compartir mesa con contrapartes que defienden cosmovisiones ajenas a la democracia. Eso sucede permanentemente, en congresos como LASA, IPSA o ALACIP. Otra muy distinta es tomar parte de un cรณnclave de anรกlisis sociopolรญtico en el mismo momento y lugar donde el poder convocante anula las libertades de otros colegas, de la sociedad que los cobija y de naciones vecinas.
En materia de ciencia social, la condiciรณn intelectual y la libertad acadรฉmica guardan estrecho nexo con el momento y el contexto en que se insertan. El VI Foro Internacional โRusia e Iberoamรฉrica en el mundo turbulento: historia y perspectivasโ no abonaba a la apertura de un paรญs que se liberaliza, como sucediรณ con los debates germinales de la perestroika, enriquecidos con la presencia de acadรฉmicos extranjeros que acudรญan para compartir conocimiento e influencia con sus pares locales. Sirve mejor a la legitimaciรณn de una dictadura que se afianza. ~
es politรณlogo e historiador, especializado en estudio de la democracia y los autoritarismos en Latinoamรฉrica y Rusia.
