La pelรญcula de Luis Mandoki Fraude, Mรฉxico 2006 (estrenada el 16 de noviembre en mรกs de doscientas salas cinematogrรกficas del paรญs) no es un ejercicio cinematogrรกfico independiente, donde el director se propondrรญa presentar una visiรณn personal y ajena a todo grupo de poder, sobre algunos temas centrales de la elecciรณn presidencial de 2006. Mรกs bien, la pelรญcula estรก ligada estrechamente a las dinรกmicas propias del poder polรญtico, aunque desde una postura de oposiciรณn: debe entenderse como parte del movimiento social encabezado por Andrรฉs Manuel Lรณpez Obrador. En mi perspectiva, es el mejor esfuerzo documental โhecho hasta el presenteโ para recrear y fortalecer una de las creencias que sirvieron de base para el desarrollo de dicho movimiento: la interpretaciรณn segรบn la cual se cometiรณ una alteraciรณn masiva de la voluntad popular para perjudicar al candidato de la Coaliciรณn Por el Bien de Todos, con el fin de beneficiar ilegalmente al candidato del Partido Acciรณn Nacional. La conclusiรณn que quiere difundir la pelรญcula es clara: Lรณpez Obrador fue quien ganรณ realmente la elecciรณn, y Felipe Calderรณn es un presidente ilegรญtimo.
La pelรญcula de Mandoki es interesante, entonces, porque aborda con fuerza visual y dramatรบrgica, propia de la cinematografรญa, la creencia en el fraude electoral; y esto tendrรก efectos relevantes en el movimiento social encabezado por Lรณpez Obrador. La cinta fortalecerรก las convicciones de quienes han aceptado dicha interpretaciรณn (aproximadamente 35% de la poblaciรณn) y la disfrutarรกn ampliamente. Para quienes tienen dudas, favorecerรก el trรกnsito al campo de las convicciones. Y para aquellos que no comparten tales interpretaciones, el documental resultarรก por demรกs monรณtono, pues el director no presenta nueva informaciรณn para sustentar la acusaciรณn del fraude.
Pero las creencias que contribuyen al surgimiento y desarrollo de los distintos movimientos sociales no son iguales en tรฉrminos racionales, y por lo mismo no tienen las mismas consecuencias para la construcciรณn de un rรฉgimen polรญtico democrรกtico: hay creencias que tienen la peculiaridad de apoyarse en informaciรณn notoriamente sesgada y parcial. Y precisamente รฉste es el caso de la pelรญcula de Luis Mandoki: el contenido de su trabajo se fundamenta en la presentaciรณn de verdades a medias, que, para fines sociales prรกcticos, significan falta de veracidad histรณrica y polรญtica. Por lo anterior, tambiรฉn podrรญa titular mi anรกlisis con un remedo del lema central de la campaรฑa publicitaria de la pelรญcula: โยฟAtrรฉvete a ver la verdad o atrรฉvete a ver la manipulaciรณn?โ, porque la pelรญcula recrea y revive una creencia que no puede fundamentarse a partir de los acontecimientos sucedidos, porque no coincide con toda la informaciรณn disponible cuando la consideramos de manera integral. Mรกs aรบn, de acuerdo con la entrevista radiofรณnica que Ciro Gรณmez Leyva le hizo a Luis Mandoki el miรฉrcoles 14 de noviembre, el director seรฑalรณ que deliberada y concientemente presentรณ la informaciรณn de manera parcial.
ยฟEn quรฉ aspectos la pelรญcula de Mandoki sesga y parcializa la informaciรณn disponible? En mi opiniรณn en tres temas centrales:
El anรกlisis de los errores aritmรฉticos en las actas de casillas
La pelรญcula acierta cuando menciona la presencia de una gran cantidad de actas de casillas con errores de llenado. Segรบn la informaciรณn disponible, alrededor de la mitad de las actas estรก en tal situaciรณn. Se trata de un problema seรฑalado de manera amplia y sistemรกtica por la Coaliciรณn Por el Bien de Todos desde finales de julio de 2006, pero que Mandoki recrea con una fuerza visual muy destacada. Las escenas son fuertes, y parecerรญa que no dejan duda alguna sobre su importancia.
Sin embargo, Mandoki repite el mismo sesgo fundamental que cometiรณ la Coaliciรณn en su momento: no menciona que los errores aritmรฉticos en las actas de casilla se repartieron de manera muy semejante en las casillas donde ganรณ Felipe Calderรณn, y en aquellas donde Lรณpez Obrador triunfรณ; incluso, que hay un porcentaje superior, aunque muy ligero, de errores en las actas donde Lรณpez Obrador obtuvo mayorรญa de votos. Como ejemplo, mencionarรฉ uno de los errores mรกs importantes: la cantidad de boletas recibidas en las casillas antes de su apertura suele ser diferente de la suma de los votos emitidos por los ciudadanos mรกs las boletas sobrantes. Dicho error se presentรณ en 47% de las casillas donde ganรณ Felipe Calderรณn, pero lo mismo sucediรณ en las casillas donde Lรณpez Obrador triunfรณ: encontramos el error en 50.1% de los casos.
La รบnica explicaciรณn de tal simetrรญa en los errores, es que se originaron por procesos aleatorios y no intencionales. Considere el lector con detenimiento lo siguiente: ยฟes posible โdesde un punto de vista prรกcticoโ que algunas personas hubieran aplicado una estrategia sistemรกtica para ocasionar errores aritmรฉticos del mismo tipo, porcentaje y sentido (de mรกs y de menos) en las casillas donde Felipe Calderรณn ganรณ y donde Lรณpez Obrador triunfรณ? En mi opiniรณn, tal hipรณtesis es imposible desde el punto de vista humano. Sin embargo, el documental de Mandoki oculta el hecho incontrovertible de la simetrรญa de los errores aritmรฉticos.
La evaluaciรณn del recuento de votos ordenado por el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federaciรณn
La pelรญcula de Luis Mandoki tambiรฉn falsea la realidad cuando presenta lo sucedido en el recuento de votos ordenado por el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federaciรณn. Es innegable que hubo paquetes electorales que no estaban cerrados de manera adecuada, y de votos introducidos en los paquetes de manera incorrecta. Pero ยฟquรฉ sucediรณ en el total de las 11,7181 casillas reabiertas por mandato del Tribunal Electoral? Para ser objetivos, no se deben mencionar casos aislados, como lo hace Mandoki, sino las conclusiones generales del recuento. Y tales resultados son contundentes en contra de la interpretaciรณn del fraude electoral:
1. Las 11,718 casillas recontadas formaron un grupo seleccionado deliberadamente para perjudicar los votos de Calderรณn en caso de encontrarse un fraude electoral, pues de dicho total Calderรณn habรญa ganado en 10,138 casos (86.52%); Madrazo, en 1,231 (10.51%); Lรณpez Obrador, sรณlo en 293 (2.5%); y habรญa empates en 56 (0.48%). En otras palabras, el trabajo del Tribunal recontรณ 17.17% de las casillas donde habรญa ganado Felipe Calderรณn (10,138 de 59,042).
2. Sin embargo, como resultado del recuento, Andrรฉs Manuel Lรณpez Obrador sรณlo recuperรณ 2,257 votos, y Felipe Calderรณn perdiรณ 2,863; es decir, hubo una variaciรณn marginal de 5,120 votos en las 11,718 casillas recontadas, lo cual significa que el promedio de los votos modificados fue de medio sufragio por casilla recontada (0.44, para ser precisos). No hay, por lo tanto, prueba alguna de una modificaciรณn fraudulenta de votos, o de alguna estrategia que hubiera cambiado de manera mรญnimamente significativa la orientaciรณn de la voluntad popular.
La explicaciรณn de las intervenciones del presidente Vicente Fox
Otra parte importante de la pelรญcula de Luis Mandoki estรก centrada en analizar la supuesta inequidad de la contienda electoral, ocasionada por la insistente participaciรณn del presidente Vicente Fox. Sin embargo, tal acusaciรณn es igualmente parcial y sesgada cuando consideramos la informaciรณn disponible de manera integral, porque supone que hubo un comportamiento mรกs o menos pasivo de Lรณpez Obrador.
Nada mรกs lejos de la realidad: si analizamos los discursos de ambos personajes durante la etapa de mayor activismo del presidente (enero, febrero y mitad de marzo de 2006), resulta que las intervenciones del presidente Fox sรณlo se presentaron en siete ocasiones, pero en todas fueron de manera velada e indirecta. En cambio, Lรณpez Obrador hizo comentarios crรญticos y claramente denostativos contra la figura presidencial de manera explรญcita, sistemรกtica y reiterativa. Por lo mismo, el Tribunal Electoral concluyรณ de manera acertada: el presidente Fox sรญ intervino en la elecciรณn, pero no hubo motivo para anularla debido a que su participaciรณn fue contrabalanceada por Lรณpez Obrador. Mรกs bien, ambos fueron parte de un conflicto que recrearon conjuntamente.
Otra parte de la pelรญcula destaca la campaรฑa crรญtica del Partido Acciรณn Nacional y de otros actores a partir de marzo de 2006, calificada por la Coaliciรณn como โguerra suciaโ. Al respecto, es necesario seรฑalar que la Coaliciรณn recurriรณ al uso sistemรกtico de tal estrategia de campaรฑa. Su problema fue, mรกs bien, que lo hizo hasta principios de mayo de 2006; es decir, que durante cincuenta dรญas, aproximadamente, dejรณ sin contestar la campaรฑa crรญtica que desde comienzos de marzo se habรญa organizado en contra de Lรณpez Obrador. Pero, cuando lo hizo, lo hizo de manera muy fuerte, pues logrรณ revertir la caรญda en las preferencias electorales de su candidato. El problema de la pelรญcula de Mandoki es que sรณlo menciona una parte del contenido de las campaรฑas electorales, y oculta la presencia de los errores estratรฉgicos cometidos por la Coaliciรณn y Andrรฉs Manuel Lรณpez Obrador; uno de ellos: su falta de agilidad para responder a los cuestionamientos provenientes de los contrincantes polรญticos.
Cuando Luis Mandoki decidiรณ analizar los errores aritmรฉticos en las actas de casilla, sin mencionar cรณmo se distribuyeron entre los dos principales contendientes, ocultรณ los resultados globales del recuento de votos ordenado por el Tribunal Electoral, y dejรณ de mencionar la campaรฑa crรญtica y denostativa de Lรณpez Obrador contra el presidente Fox; no da muestras de una invitaciรณn โa conocer la verdadโ, sino todo lo contrario: presenta una pelรญcula que maneja la informaciรณn de manera totalmente parcial y sesgada. Y esto se llama, simple y sencillamente, manipulaciรณn polรญtica. ~
1 Al analizar el recuento de votos ordenado por el Tribunal Electoral en los Juicios de Inconformidad correspondientes, se observa que se recontaron 11,718 casillas, y no 11,839 como originalmente se habรญa dicho.
