Todo empezรณ en 2011 en una reserva en Sulawesi, Indonesia, donde David Slater, fotรณgrafo de la vida salvaje, pasรณ tres dรญas haciendo fotos de macacos. Al segundo dรญa, tras varios intentos fallidos de hacer una toma con una lente gran angular, Slater decidiรณ configurar la cรกmara para ver si podรญa lograr un close-up. Entonces los monos se relajaron y comenzaron a jugar con la cรกmara y a presionar el disparador. Uno de ellos hizo muecas y mostrรณ los dientes a su propio reflejo en la lente. Asรญ surgiรณ la famosa selfie del macaco crestado.
La fotografรญa se viralizรณ y le permitiรณ ganar a Slater, segรบn รฉl mismo relata, unos cientos de libras. En 2014 tuvo una primera disputa cuando Wikipedia se negรณ a dejar de usarla, argumentando que la selfie pertenecรญa al dominio pรบblico, aunque el falso titular dice que le pertenecรญa al mono. El fotรณgrafo se quejaba de que sus ingresos se veรญan mermados ya que cualquiera podรญa publicar la fotografรญa sin pagarle un centavo. Si la propiedad intelectual de dicha obra correspondiera a Slater (eso lo veremos mรกs adelante), estarรญa en su derecho de restringir la utilizaciรณn de su obra y cobrar por el uso que se le diera. Otra opciรณn pudo haber sido licenciarla bajo alguno de los esquemas de creative commons, considerando que se trata de difusiรณn de conocimiento sin fines de lucro (de acuerdo con Lawrence Lessig, tal difusiรณn del conocimiento es un signo de esta era digital y deberรญa ser fomentada en pos de la creatividad). Pero la molestia y merma econรณmica que supuestamente le causรณ Wikipedia a Slater fueron apenas una piedra en el zapato en comparaciรณn con lo que vendrรญa.
En 2015, el fotรณgrafo, junto con una editorial norteamericana y una compaรฑรญa britรกnica que comercializaron la selfie, fueron demandados en Estados Unidos por Naruto, el macaco que supuestamente tomรณ la fotografรญa. Obviamente el mono no actuรณ solo. PETA y Antje Engelhardt, quien fue su cuidador desde el nacimiento, lo representaron bajo la figura de next friends. En el caso, conocido como Naruto v Slater, la parte demandante argumentรณ que los demandados violaron los derechos de autor de la obra realizada por el macaco, quien era โaltamente inteligente, (โฆ) poseรญa pulgares oponibles, estaba acostumbrado a la gente y a las cรกmaras (โฆ) y mediante una acciรณn autรณnoma e independiente fue el autor de la selfie tomada en 2011โ.
El resultado fue un strike cantado y el juicio fue desechado por considerar que la ley no reconoce el interรฉs de un animal para promover un juicio de propiedad intelectual, ya que legalmente no puede ser considerado autor de una obra y por ende carece de dichos derechos. Como dato curioso, uno de los antecedentes mencionados en la resoluciรณn fue el juicio entablado en 2004 por la comunidad cetรกcea en contra del entonces presidente de los Estados Unidos George W. Bush, en el que se argumentaron violaciones a la Ley de especies en peligro de extinciรณn y a la Ley de Protecciรณn de mamรญferos.
Dado que se tratรณ de un desechamiento, es decir que la demanda fue resuelta sin entrar al estudio de fondo del asunto, la pregunta de a quiรฉn le corresponde la autorรญa de la selfie quedรณ en el aire. Probablemente los demandados estaban tan ciertos de que la demanda planteada por PETA serรญa desechada que no argumentaron por quรฉ Slater sรญ podrรญa ser considerado autor de la foto, ni mencionaron el hecho de que la misma ya se encontraba registrada a su nombre en Estados Unidos y Reino Unido.
PETA (ahora sin Engelhardt) apelรณ el desechamiento de la corte. En septiembre de este aรฑo, varios medios informaron que la batalla por la selfie del macaco habรญa terminado con una victoria para el humano (tambiรฉn informaron exactamente lo contrario), pero que รฉste habรญa aceptado donar el 25% de cualquier ingreso futuro que genere la fotografรญa a organizaciones de caridad dedicadas a la protecciรณn del bienestar o el hรกbitat de Naruto. El titular es engaรฑoso, ya que antes de llegar a una resoluciรณn las partes llegaron a un acuerdo y el juicio concluyรณ. Cuando se alcanza un acuerdo previo a la conclusiรณn de un juicio no puede decirse que una de las partes resultรณ vencedora: mรกs bien, ambas decidieron parar la batalla legal antes de que el costo y el tiempo siguieran aumentando, pero sin resolver la pregunta del millรณn.
Nos quedamos con las ganas de conocer el criterio de la corte en cuanto a la autorรญa de la selfie, pero habรญa tres opciones:
1. Que Naruto fuera reconocido como autor, cosa improbable porque, como ya se mencionรณ, el macaco no es sujeto de derechos de autor.
2. Que la selfie fuera considerada del dominio pรบblico, cosa que puede ser correcta desde la perspectiva norteamericana.
3. Que David Slater fuera reconocido como autor, opciรณn muy probable desde la perspectiva britรกnica, ya que รฉl hizo los ajustes necesarios a la cรกmara para que el macaco tomara la fotografรญa.
Conforme la tecnologรญa avance y se busque que seres no humanos pero poseedores de inteligencia intervengan en creaciones artรญsticas, esta saga continuarรก.
Naciรณ el mismo aรฑo que se estrenรณ Blade Runner. Abogada, especialista en tecnologรญa y protecciรณn de datos.
