โยกAborten a bebรฉs con genes gay!โ, dijo hace 10 aรฑos James D. Watson, codescubridor de la estructura del ADN. Asรญ que no es la primera, ni serรก la รบltima vez, que sus declaraciones causen controversia. Ya se le habรญa criticado por la descripciรณn sexista que hace de Rosalind Franklin en su libro La Doble Helice: insulto personal aunado al insulto cientรญfico de no haberle dado el crรฉdito por la foto de rayos X del ADN cristalizado. Ahora una entrevista que le hizo el Sunday Times, a propรณsito de la publicaciรณn del nuevo libro de Watson, Avoid Boring People: Lessons from a Life in Science, causa revuelo. Watson dijo lo siguiente:
Me encuentro pesimista en cuanto a las perspectivas de รfrica, pues todas nuestras polรญticas se basan en el hecho que su inteligencia es igual a la nuestra โcuando todas las pruebas indican que en realidad no es asรญ […] y la gente que tiene que lidiar con empleados negros sabe que no es el caso.
Hace unos aรฑos, cuando Watson estaba escribiendo su libro, tuve la suerte de ir a una conferencia suya y luego cenar con รฉl. Debo decir que sus declaraciones no me extraรฑan en lo absoluto. Si alguna cosa le gusta a Watson es la controversia. No duda en dar su punto de vista aunque รฉste pueda ser chocante o hasta ofensivo para algunas personas. En esto asume su papel de รญcono o de papa del reduccionismo cientรญfico y lucha contra ideas รฉticas, polรญticas y filosรณficas. Watson serรญa el loco del pueblo Ciencia, o el bufรณn del Rey, que dice todo lo que pasa por su mente. El problema es que las declaraciones de Watson, debido a su fama y al peso de ser un reconocido cientรญfico, traen grandes consecuencias. Basta con ver la mayorรญa de los comentarios a favor de su declaraciรณn en el sitio del Sunday Times.
A pesar de todo, quisiera darle el beneficio de la duda no sรณlo porque se retractรณ โโNo entiendo como pude haber dicho lo que se publicรณ. Entiendo que la gente al leer tales declaraciones haya reaccionado como lo hizoโโ, sino porque es de los pocos cientรญficos sin pelos en la lengua. ยฟNo nos critican por ser recluidos y callados? El hacer declaraciones conlleva riesgos y Watson tiene el valor de asumirlos. En la misma entrevista del Sunday Times, Watson enmienda su declaraciรณn โยกAborten a bebรฉs con genes gay!โ, segรบn รฉl, otra mala cita periodรญstica. Explica:
Lo que querรญa decir es que, si se pudiese hacer un diagnรณstico prenatal ยฟtendrรญa una mujer el derecho a abortar un niรฑo homosexual? Yo digo que sรญ y punto, porque a la mayorรญa de las mujeres les gustarรญa tener nietos.
– Pablo Meyer
Vive en Nueva York con el corazรณn en Mรฉxico, estudiรณ fรญsica en la UNAM y es Doctor en Biologรญa por la Universidad Rockefeller.
