Hace unos dรญas, el periรณdico Reforma organizรณ un debate entre las seรฑoras Gabriela Cuevas (PAN) y Guadalupe Loaeza (PRD), aspirantes a diputadas por el distrito X. El debate puede escucharse aquรญ.
Al final de su debate, la seรฑorita Cuevas cuestionรณ la autoridad moral de la seรฑora Guadalupe Loaeza, e invitรณ al auditorio
…a que busque en Letras Libres a Guillermo Sheridan. El ha documentado de manera muy clara los plagios de la seรฑora Guadalupe, que ni siquiera ha escritos sus propios artรญculos.
A esto, la seรฑora Guadalupe Loaeza contestรณ:
De nuevo las mentiras (risas). Estamos viendo mentiras, falsedades. Es curioso como con la ex-delegada todo parece muy bonito como de Blanca Nieves, como que todo aparece asรญ, irreal.Lo que sucediรณ con Guillermo Sheridan ya lo escribรญ tambiรฉn. Se debiรณ solamente a un artรญculo que me basรฉ en Wikipedia. No seรฑalรฉ que venรญa este artรญculo en Wikipedia, no lo seรฑalรฉ, pero no es plagio. Wikipedia es para todo mundo, es universal. Todo mundo puede consultar Wikipedia y se llama asรญ, Wikipedia, porque es universal, es para que todo mundo lo consulte.
Ese artรญculo ya lo expliquรฉ. No lo encomillรฉ (sic). ยฟPlagiar? Imagรญnate: ยกtengo 27 libros! (…) ยฟMe entiendes? No lo plagiรฉ. Mentiras tras mentiras falsedades tras falsedades Yo reconozco que recurrรญ a Wikipedia y no lo seรฑalรฉ, pero lo que yo quiero es servirlos con la verdad.
Las candidatas se referรญan a una minuta publicada en este blog en diciembre de 2008 titulada โPlagiar, del latรญn plagiariusโ que estรก aquรญ.
Se leerรก ahรญ que el 8 de noviembre de 2008 la seรฑora Guadalupe Loaeza escribiรณ en Reforma que habรญa sido acusada de plagiar un artรญculo de la periodista argentina Sandra Russo, y asรญ lo aceptรณ:
Es cierto, en esa ocasiรณn abusรฉ de la informaciรณn de Sandra Russo, sin darle el crรฉdito desde el inicio de la transcripciรณn que hago de su artรญculo. Reconozco mi falta y le agradezco me la seรฑale con el rigor y la seriedad que amerita el caso. Considero que bajo ninguna circunstancia se debe plagiar.
A confesiรณn de parte, relevo de pruebas.
Lo bueno del asunto fue que, ademรกs de reconocer su falta, Guadalupe Loaeza explicaba a quien no lo supiera que plagiar consiste, entre otras conductas, en
Copiar textualmente un pasaje de un libro, de una revista o de una pรกgina Web sin poner las comillas o sin mencionar la fuente
Lo malo es que poco despuรฉs publicรณ en el mismo diario otro artรญculo plagiado, ahora de Wikipedia. Para disculparse, escribiรณ el 11 de diciembre en su columna:
Jamรกs me he encontrado en un entredicho de esta naturaleza: un supuesto plagio. No obstante reconozco haber incurrido en una falta al abusar de internet… Grave error. No me estoy justificando. Es mรกs, me siento terriblemente responsable y angustiada por estas dos desatenciones imperdonables.
Asรญ pues, en diciembre de 2008 Guadalupe Loaeza instruyรณ que โcopiar textualmente una pรกgina web sin poner las comillas o sin mencionar la fuenteโ se llama plagiar; siete meses despuรฉs acepta que tomรณ material de Wikipedia y que โno lo encomillรฉ (sic), pero no es plagioโ.
En tanto que la escritora, recipiendaria de la Lรฉgion dโHonneur (tramitada por el creativo embajador Philippe Faure) y candidata โciudadanaโ del PRD se ha referido a mรญ, pรบblicamente, como autor de โmentiras y falsedadesโ, ha puesto en entredicho mi honorabilidad.
No tengo otro remedio que hacer pรบblica mi defensa y exponer mi punto de vista, que consiste en recordar lo que la propia candidata ha dicho de sรญ misma.
Lo hago porque -como dijo alguna vez Guadalupe Loaeza- โlo que yo quiero es servirlos con la verdadโ.
Es un escritor, editorialista y acadรฉmico, especialista en poesรญa mexicana moderna.
