En la primera parte de este escrito referรญ que, segรบn su directora, la biรณloga Marรญa Elena รlvarez-Buylla, el Consejo Nacional de Ciencia y Tecnologรญa (Conacyt) es โde la 4Tโ. Aleguรฉ que, a mi parecer, solo puede serlo si se distorsiona el sentido de ese organismo descentralizado del Estado.
Hay sin embargo en los hechos algunos casos en los que sรญ, efectivamente, el Conacyt es de la 4T, en los que esa voluntad aterriza en la realidad mรกs administrativa y polรญtica que cientรญfica. Son casos en los que el Conacyt pone sus atribuciones y sus recursos al servicio de los intereses polรญticos del presidente. Me parece que esto es algo tan criticable como usarlos en beneficio de intereses privados, algo que suele enfurecer a รlvarez-Buylla.
Cuando, en junio de 2018, el candidato anunciรณ a รlvarez-Buylla como directora del Conacyt, dijo que tenรญa el mรฉrito de ser la โpresidenta de la Uniรณn de Cientรญficos Comprometidos con la Sociedadโ (UCCS), una ONG cuyo objetivo es โla utilizaciรณn social creativa y libertaria del conocimiento y asรญ revertir aquellas tendencias destructivas sobre el ambiente y la sociedad que la modernidad estรก generandoโ, como dice su โManifiestoโ fundacional, que firmรณ toda la izquierda unida. Mรกs que su ciencia, a AMLO le interesรณ ese activismo en defensa de una agricultura purificada de ambiciรณn econรณmica con su idealizaciรณn de un Mรฉxico resistente a โla modernidadโ, tradicionalista, familiar, estoico y autosuficiente.
Por venir de las โRedes Universitariasโ que apoyaban a AMLO en la UNAM y del diario La Jornada, รlvarez-Buylla llegรณ con calificaciones ideolรณgicas insuperables. Ademรกs, presentรณ un โPlan de reestructuraciรณn estratรฉgica del Conacyt para adecuarse al Proyecto Alternativo de Naciรณn 2018-2024 presentado por MORENAโ, que desde su primer pรกrrafo alababa la sabidurรญa de โel licenciado Lรณpez Obradorโ por diagnosticar que โel rรฉgimen econรณmico neoliberalโ es โla causa de la crisis nacionalโ, una crisis debida en parte a la ciencia pervertida por โel valor de mercadoโ, los โintereses corporativosโ y โla mercantilizaciรณn a ultranzaโ, por lo que el โPlanโ incluirรญa la โreestructuraciรณn del Conacyt para acoplarlo a los lineamientos del Proyecto Alternativo de Naciรณnโ.
Entregarle el Conacyt a รlvarez-Buylla le permitiรณ tambiรฉn hacer una concesiรณn a la izquierda bolivariana que buscaba alzarse con el sector educativo, oficializar a la CNTE como luz del magisterio y โdemocratizarโ a las universidades. AMLO escogiรณ a Esteban Moctezuma, pero calmรณ a los radicales otorgรกndoles premios de consolaciรณn como el Fondo de Cultura Econรณmica para Paco Ignacio Taibo, la oficina de propaganda para su asesor John Ackerman en la UNAM, la subsecretarรญa de Educaciรณn Superior de la SEP para Luciano Concheiro Bรณrquez (quien declararรญa que โen la noche neoliberal, festejar al comunismo desde nuestro paรญs nos parece esencialโ).
Entregarle el Conacyt a los radicales fue fรกcil para un evangรฉlico a quien no le interesan mucho la ciencia ni la clase media educada ni los expertos (palabra siempre trabada en su hiperactiva glotis). El candidato que habรญa prometido entregar el 1% del PIB a la ciencia no lo hizo como presidente; el candidato que decรญa โnecesitamos mรกs investigadoresโ lleva dos aรฑos recortรกndoles presupuesto y requisรกndoles fideicomisos y, por medio del Conacyt, expulsando del Sistema Nacional de Investigadores a quienes lo eran en universidades privadas, un gesto que, para todo efecto, formalizรณ la idea de que lo โnacionalโ ahora se define como lo opuesto a lo privado.
Cuando el Conacyt sรญ es de la 4T
En el Plan que le propuso a AMLO, ademรกs de desmontar al neoliberalismo, รlvarez-Buylla ya trazaba sus planes para lo que despuรฉs formalizarรญa su Conacyt como los Programas Nacionales Estratรฉgicos (PRONACES). Son programas sobre asuntos delicados como el hambre, la salud, el agua y la ecologรญa, pero tambiรฉn habรญa uno que
incentivarรก investigaciones que coadyuven a propiciar conversaciones culturales argumentativas y sustentadas en la reflexiรณn acadรฉmica de cara a los desafรญos, riesgos y sentidos que abren los procesos sociales, econรณmicos y polรญticos de gran envergadura en la sociedad contemporรกnea, signada por las dinรกmicas de tecnificaciรณn de lo social, globalizaciรณn de la economรญa y de las comunicaciones, concentraciรณn de la riqueza y aumento de la violencia.
Es decir, un programa estratรฉgico de carรกcter polรญtico. Cuando ya lanzรณ oficialmente los PRONACES, รlvarez-Buylla incluyรณ como uno de sus once ejes temรกticos la โConstrucciรณn democrรกticaโ, ya a sabiendas de que su realizaciรณn estratรฉgica estarรญa a cargo de su amigo John Ackerman. Unos meses mรกs tarde ese eje temรกtico desapareciรณ de la estratรฉgica lista, pero para todo efecto, segรบn el Conacyt โde la 4Tโ, Ackerman sigue siendo el encargado cientรญfico de construir la โautรฉnticaโ democracia mexicana.
Por fin un caso en que el Conacyt sรญ es โde la 4Tโ por donde se le vea. El popular animador de TV Ackerman, que se jacta de ser asesor de AMLO, es, gracias a รฉl, el titular de un Programa Universitario de Estudios sobre Democracia, Justicia y Sociedad (PUEDJS) de la UNAM. Es un programa que desarrolla proyectos acadรฉmicos titulados, por ejemplo, โPensamiento crรญtico para una democracia democratizanteโ como la de Venezuela, donde, como dice Ackerman, โlos logros de la Revoluciรณn Bolivariana son espectacularesโ.
La relaciรณn de tiempo entre รlvarez-Buylla y Ackerman se fortalece en su admiraciรณn por la revoluciรณn soviรฉtica, en el cariรฑo al โCheโ Guevara y en el combate contra โla ciencia neoliberalโ, ese que Ackerman procurรณ activar en la UNAM en balde, pues fue sumariamente cancelado.
Apenas fue รlvarez-Buylla destapada para el Conacyt, Ackerman celebrรณ en un editorial โsu compromiso irrestricto de hacer realidad la 4T en materia de investigaciรณn cientรญficaโ. Luego acusรณ a quienes se atreviesen a criticar la polรญtica anticientรญfica del gobierno (como Sergio Aguayo y Antonio Lazcano) de hacerle โuna guerra suciaโ a su protegida. รlvarez-Buylla es frecuente โinvitada de lujoโ en los programas de TV de Ackerman, dicta conferencias en la Secretarรญa de la Funciรณn Pรบblica (SFP) que preside Irma Erรฉndira Sandoval, esposa de Ackerman; si รlvarez-Buylla necesita un coloquio contra โla ciencia autoritariaโ, Ackerman se lo organiza en la UNAM y si Ackerman quiere exaltar la grandeza cientรญfica de AMLO, รlvarez-Buylla le hace segunda. Por ejemplo, en agosto de 2018, luego de fingir graciosamente que no se conocen (โยฟme permites tutearte?โ), Ackerman entona loas a โla cuarta repรบblicaโ mientras รlvarez-Buylla declara solemne que la ciencia es โpara todosโ y no para las โclases privilegiadasโ; que Mรฉxico es un paรญs con โheridas muy profundasโ por culpa del neoliberalismo que serรก derrotado por el โconocimiento milenarioโ de las โorganizaciones comunitariasโ. En abril de 2020, ambos razonan que el neoliberalismo es una clara muestra โde la crisis del modelo civilizatorioโ y el obvio responsable de la pandemia. Es mรกs: segรบn รlvarez-Buylla, el neoliberalismo โdestruyรณ la base alimenticia saludable que tenรญamos en Mรฉxico en รฉpoca prehispรกnicasโ.
Un servicio interesante de su convenio es el servicio que le presta la SFP de Sandoval al Conacyt โde la 4Tโ cada vez que su directora necesita deshacerse de un cientรญfico incรณmodo. Ya he narrado cรณmo se deshizo de la Dra. Beatriz Xoconostle, directora de un Centro Pรบblico de Investigaciรณn y su rival de aรฑos en el debate sobre los transgรฉnicos, y cรณmo anulรณ al Dr. Leopoldo Altamirano, director del Instituto Nacional de Astrofรญsica, quien pierde tiempo y dinero explorando hoyos negros en el cosmos en vez de sembrar maรญz para el pueblo.
En los dos casos, รlvarez-Buylla alegรณ que esos colegas suyos estaban siendo investigados por la SFP y que lo mejor era que renunciasen mientras se desarrollaban las investigaciones. Es sencillo: se hace una โdenuncia anรณnimaโ en la SFP, que abre una investigaciรณn y se lo participa a รlvarez-Buylla, quien procede de inmediato a โrenunciarโ al presunto (o presunta). Se trata de proceder no del todo distinto a las delaciones que, en la Alemania nazi, como narrรณ Bertold Brecht, hacรญan quienes deseaban quedarse con el departamento del vecino. En teorรญa, cualquiera podrรญa hacer una โdenuncia anรณnimaโ contra รlvarez-Buylla que, de haber congruencia en el mรฉtodo, recibirรญa un mensaje de la SFP diciรฉndole que se le estรก investigando por lo que, de inmediato, tendrรญa que pedirse su renuncia a sรญ misma. Y por cierto, las โinvestigacionesโ contra Xoconostle y Altamirano nunca llegaron a nada, pero nunca se le pidiรณ perdรณn ni se les reinstituyรณ su cargo.
A cambio de todos esos servicios, apenas se empoderรณ en el Conacyt, รlvarez-Buylla decidiรณ cientรญficamente que como Ackerman sรญ representa la ciencia popular y รฉtica y epistรฉmica y virtuosa que amerita el pueblo, habรญa que financiarle sus trabajos…
El erario al servicio de las โesferas democrรกticas libertadorasโ
Despuรฉs de haber negociado con la UNAM la creaciรณn de su PUEDJS โentre cuyos 23 empleados le abriรณ de inmediato una plaza a la tรญa de su esposaโ Ackerman declarรณ: โEstamos ya trabajando en un proyecto con el Conacyt, para la elaboraciรณn del programa nacional estratรฉgico en materia de democracia, que se encuentra en evaluaciรณnโฆโ Lo anterior lo dijo en mayo de 2019, seis meses antes de que el Conacyt anunciase siquiera los PRONACES y diera a conocer sus protocolos y convocatorias. No existรญan aรบn esos programas, pero ya se estaba โtrabajandoโ el de Ackerman, obviamente un โespecialistaโ de โtrayectoria sobresalienteโ (como define su reglamento a quien merece uno), un programa obviamente virtuoso y รฉtico y epistรฉmico, sujeto a una evaluaciรณn que ni se habรญa iniciado ni tenรญa comitรฉ evaluador pero que ya habรญa ganado, por รณrdenes de su amiga, un financiamiento para cinco aรฑos, el mรกximo apoyo que otorga el Conacyt.
El proyecto de Ackerman, pues, no tuvo que ajustarse a ese calendario, privilegiado por su amistad con รlvarez-Buylla, un beneficio de lo que el Lรญder Moral de ambos llama el โamiguismoโ y el โinfluyentismoโ que ya no existen porque son โlacra de la polรญticaโ.
El proyecto se titula โDemocracia, culturas polรญticas y redes socio-digitales en una era de transformaciรณn socialโ, que Ackerman describe asรญ:
Este proyecto tiene como objetivo central desarrollar nuevos marcos de anรกlisis que permitan visualizar la existencia de mรบltiples esferas democrรกticas conformadas por la pluralidad de culturas polรญticas del paรญs. Con ello, se propone construir otra mirada sobre la democracia y la cultura polรญtica en Mรฉxico que haga posible plantear nuevas narrativas, sentidos comunes y horizontes que coadyuven a la construcciรณn de una autรฉntica democracia libertaria y liberadora.
Luego explica que el primer aรฑo de los cinco financiados por el Conacyt se dedicarรญa a estudiar los โaportes para la construcciรณn de una democracia sustantivaโ realizados por la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educaciรณn (CNTE).
Aquรญ conviene recordar que desde 2016, AMLO negociaba el apoyo de la CNTE para echar abajo la Reforma Educativa que, a su parecer, era antipopular. Entre otras tรกcticas para lograrlo, cuenta Ackerman en diciembre de 2017 que
el aรฑo pasado Andrรฉs Manuel me llamรณ para que ayudara a integrar una comisiรณn de enlace entre MoReNa y el magisterio nacional. Entonces yo ayudรฉ a acercar todos los maestros de la CNTE y de las luchas sociales con MoReNa para que pudiera haber un entendimiento mutuo.
A confesiรณn de parte, relevo de pruebas (la suegra de Ackerman, por cierto, es una funcionaria importante de la CNTE).
Para llevar a cabo esa misiรณn que le encomendaron un polรญtico en campaรฑa y su partido, Ackerman empleรณ, como lo sigue haciendo, tiempos, infraestructura y recursos de la UNAM. Se trataba de promover โdecรญa Ackermanโ โuna lucha estudiantil que hace suya la causa de la CNTEโ, algo que nada tendrรญa de malo si no fuera porque trasladรณ esa โluchaโ al รกmbito acadรฉmico de la UNAM, violando su Estatuto General que garantiza la libertad de cรกtedra, pero a la vez prohรญbe a la UNAM โtomar parte en las actividades de grupos de polรญtica militanteโ. ยฟLe aplicarรญa la UNAM a Ackerman el artรญculo 95, que declara โcausa especialmente grave de responsabilidad realizar actividades de รญndole polรญtica que persigan un interรฉs personalistaโ? Pues no. En el modus vivendi que le impuso AMLO a la UNAM no solo se le otorgรณ impunidad al activismo partidario de su consejero, sino que se le creรณ un โProgramaโ financiado con muchos millones de pesos. Y la siempre inerme UNAM tuvo que resignarse.
Esa labor en favor de la CNTE y al servicio de un polรญtico y su partido continuarรญan, con AMLO ya de presidente, en proyectos acadรฉmicos del PUEDJS como las โJornadas de trabajo para el estudio de la CNTEโ que, en enero de 2020, tuvieron como objetivo โdiscutir desde una perspectiva teรณrica, metodolรณgica y empรญrica la cultura polรญtica de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educaciรณn (CNTE), asรญ como sus formas de organizaciรณn, movilizaciรณn y protesta frente a las reformas educativas de corte neoliberalโ, como consta en su Primer Informe de Actividades (p. 30).
Un โProgramaโ de servicios polรญticos a un polรญtico que emplea recursos, espacio, tiempo y personal de la UNAM y, ahora, tambiรฉn del Conacyt que, en este caso, sรญ es literalmente โde la 4Tโ. Saber cuรกnto les cuesta a la UNAM y al Conacyt financiar los proyectos โacadรฉmicosโ que Ackerman lleva a cabo para el polรญtico que le encomienda misiones supondrรญa llevar a cabo solicitudes de transparencia. Debe ser una cantidad importante, pues el PUEDJS cuenta con 23 empleados que paga la UNAM. Y habrรญa que agregarle lo que cuestan los programas de TV de Ackerman. Y luego agregarle el financiamiento que le otorga el Conacyt, el mรกs elevado y por la mayor cantidad de tiempo. Un โapoyoโ que incluye el permiso para contratar โrecursos humanosโ, lo que le agregรณ otros cuatro empleados y el recurso humano Marisol Espejel Ballesteros, prima hermana de la secretaria de la Funciรณn Pรบblica encargada de combatir el nepotismo y la corrupciรณn neoliberales.
Son muchos millones de pesos para que Ackerman y su presidente y su partido y la CNTE logren erradicar a la pobreza.
Mientras escribo esto, culminรณ el procedimiento para crear una nueva Ley General de Humanidades, Ciencias, Tecnologรญas e Innovaciรณn. Un reportaje de hoy, 17 de diciembre, narra la forma en que el Conacyt โde la 4Tโ le llevรณ a AMLO el anteproyecto. Al parecer ahora serรก un โConsejo de Estadoโ el que decida todo lo relacionado con esas actividades. Presidirรกn ese Consejo el presidente y varios secretarios de Estado. Dice que no habrรก nadie de la Academia Mexicana de Ciencias, ni de los Centros Pรบblicos de Investigaciรณn, ni de la UNAM o el IPN, ni de la Asociaciรณn Nacional de Universidades ni del Foro Consultivo Cientรญfico y Tecnolรณgico ni de la Red ProCiencia niโฆ
No es cierto. Hay por lo menos un cientรญfico que lleva meses participando en el diseรฑo y la redacciรณn de ese anteproyecto y aconsejando a รlvarez-Buylla, junto a la que caminรณ rumbo al Palacio Nacional para entregรกrselo al presidente, en calidad de invitado de lujo y รบnico investigador acadรฉmico: John Ackerman.
El Conacyt y la integridad
Una semana despuรฉs de otorgarle su โapoyoโ por cinco aรฑos al PUEDJS de su amigo, รlvarez-Buylla presentรณ el Cรณdigo de Conducta del Conacyt. Es muy emotivo, una especie de Guรญa etica para la transformaciรณn de Mรฉxico pero para cientรญficos y humanistas y tecnรณlogos.
รlvarez-Buylla denuncia ahรญ de entrada que โen el pasado la administraciรณn pรบblica sucumbiรณ ante grupos de poderโ y โse colmรณ de personas que pervirtieron el servicio pรบblicoโ. Lo bueno es que eso ya no ocurre porque ahora el gobierno estรก โal servicio del puebloโ y por lo mismo es que se conmina a cualquiera que trate con el Conacyt a comportarse con honradez, honestidad y transparencia. Uno de sus preceptos dice
Abstente de influir o dejarte influenciar para recibir favores para ti o para con los que tengas (sic) un interรฉs personal, familiar o de negocios.
Otro ordena que โlas personas que integran el servicio pรบblico del Conacyt deben evitar participar en los procedimientos de evaluaciรณnโ, como, por ejemplo, avalando proyectos por adjudicaciรณn directa y sin comitรฉs de evaluaciรณn.
Pero bueno, este Cรณdigo se decretรณ despuรฉs de que el PRONACES de Ackerman ganรณ su โapoyoโ sin concursoโฆ
(Continuarรกโฆ)
Es un escritor, editorialista y acadรฉmico, especialista en poesรญa mexicana moderna.
