Imagen: Wikimedia Commons

Elecciones intermedias 2018: jueces conservadores y promesas de investigaciĆ³n

El triunfo del Partido DemĆ³crata en la CĆ”mara de Representantes restaura el equilibrio polĆ­tico en el Congreso: los Republicanos tendrĆ”n mĆ”s facilidad para nombrar jueces conservadores y los DemĆ³cratas de investigar a la administraciĆ³n del presidente Trump.
AƑADIR A FAVORITOS
ClosePlease loginn

Al dĆ­a siguiente de la elecciĆ³n intermedia en Estados Unidos, la radiografĆ­a electoral muestra que el paĆ­s sigue dividido en dos partes antagĆ³nicas. El centro del espectro polĆ­tico se ha hundido, el Partido DemĆ³crata dio un giro hacia la izquierda y el Republicano se fue todavĆ­a mĆ”s a la derecha. Los incondicionales de Trump votaron por sus candidatos y los que repudian sus polĆ­ticas y su manera de gobernar votaron por el cambio.

Al momento de redactar este texto, las Ćŗltimas predicciones sobre el posible resultado de la elecciĆ³n se cumplĆ­an sin grandes sorpresas. El Partido DemĆ³crata se encamina hacia la mayorĆ­a en la CĆ”mara de Representantes con 220 curules ya aseguradas, y con la posibilidad de aumentar su ventaja en estados como California. El Partido Republicano se queda en la minorĆ­a con 196.

En el Senado, los republicanos aumentaron su representaciĆ³n ganando, hasta ahora, 51 curules y con la posibilidad de aumentar su ventaja. Los demĆ³cratas ganan en 44 distritos y los dos independientes que normalmente se alinean con los demĆ³cratas conservan sus curules. En Florida, el senador demĆ³crata Bill Nelson ha pedido un recuento de votos alegando que su contrincante, el republicano Rick Scott se ha apresurado al declararse victorioso.

Lo que viene es un reacomodo de las fuerzas polĆ­ticas de cada uno de los partidos y una mĆ”s que probable batalla entre ambos partidos con vistas a la elecciĆ³n presidencial de 2020.

Mientras que el control republicano en el Senado augura que los nombramientos de jueces conservadores van a proliferar, en la CĆ”mara de Representantes el forcejeo vendrĆ” entre la nueva camada inconforme con el liderazgo de la vieja guardia y el principal campo de batalla serĆ” la elecciĆ³n de el o la nueva lĆ­der de la mayorĆ­a.

Falta ver si la nueva ola de representantes que se ha inconformado con Nancy Pelosi tendrĆ” la fuerza suficiente para removerla de su puesto. Yo francamente lo dudo y creo que serĆ­a un error deponerla porque los siguientes dos aƱos serĆ”n cruciales vis-a-vis la elecciĆ³n presidencial de 2020 y los demĆ³cratas necesitan tener una lĆ­der con la experiencia y habilidad polĆ­tica de Pelosi.

La segunda consecuencia del cambio de mando en la CĆ”mara Baja serĆ” la interacciĆ³n con el Poder Ejecutivo. Los optimistas dicen que se podrĆ­a negociar un acuerdo sobre el programa DACA que protege de la deportaciĆ³n a jĆ³venes que fueron traĆ­dos a este paĆ­s por sus padres sin documentos migratorios. TambiĆ©n creen que se puede llegar a un acuerdo para rebajar el precio de las medicinas que es desorbitadamente alto en EE UU comparado al de otros paĆ­ses. QuizĆ”, pero yo no soy muy optimista.

Los realistas creemos (Āæqueremos?) que los demĆ³cratas aprovechen su mayorĆ­a en la CĆ”mara para iniciar incĆ³modas investigaciones de los tejes y manejes de Trump.

Y para documentar mi optimismo repaso el importantĆ­simo recambio de posiciones de poder en la CĆ”mara de Representantes. El ComitĆ© de Inteligencia serĆ” presidido por el DemĆ³crata californiano Adam Schiff, quien lleva dos aƱos protegiendo la integridad de la investigaciĆ³n del fiscal especial Robert Mueller sobre la intervenciĆ³n rusa en las elecciones de 2016. TambiĆ©n ha anunciado que investigarĆ” si los rusos han lavado dinero en EE UU a travĆ©s de la OrganizaciĆ³n Trump, y si el hijo de Trump mintiĆ³ al decir que su papĆ” no supo nada de su reuniĆ³n con los rusos en la Torre Trump para ensuciar la elecciĆ³n de Hillary en 2016.

Los demĆ³cratas tambiĆ©n controlarĆ”n el gasto del gobierno. El ComitĆ© de Apropiaciones, que presidirĆ” la demĆ³crata neoyorkina Nita Lowey, tiene autoridad para decidir cuĆ”les deben ser las prioridades del gasto. Lo que significa que Trump va a tener serias dificultades para financiar su famoso muro de la ignominia.

Jerrold Nader, quien encabezarĆ” el ComitĆ© Judicial ha dio que revisarĆ” las acusaciones de asalto sexual y perjurio contra el juez Brett Kavanaugh. TambiĆ©n ha hablado de revisar las polĆ­ticas migratorias de Trump que condujeron a la separaciĆ³n de padres e hijos en la frontera sur, y el otorgamiento de perdones presidenciales por razones polĆ­ticas.

En el caso del ComitƩ de Seguridad Interior, Bennie Thompson tambiƩn ha dicho que investigarƔ las polƭticas de seguridad en la frontera sur y la respuesta federal a las vƭctimas del huracƔn en Puerto Rico.

En el ComitƩ de Vigilancia, Elijah Cummings investigarƔ los casos en los que pudo haber habido conflictos de interƩs entre el gobierno y los negocios de Trump.

Finalmente, Richard Means, en el ComitĆ© de Formas y Medios, (Ways and means) podrĆ­a investigar las declaraciones de impuestos de Trump, y averiguar si la reforma fiscal de Trump favoreciĆ³ desproporcionadamente, como todo el mundo cree, a los sĆŗper ricos y a las corporaciones.

Hoy en su conferencia de prensa post electoral siguiĆ³ siendo el pendenciero, amenazador, bravucĆ³n de siempre declarando que el ā€œtriunfo republicanoā€ se debĆ­a Ćŗnica y exclusivamente a su esfuerzo personal. Yo espero que en estos dos aƱos, los demĆ³cratas hagan su trabajo con habilidad, rectitud y firmeza para que en 2020 se acabe la pesadilla de tener a un bribĆ³n en la presidencia de la repĆŗblica.

 

+ posts

Escribe sobre temas polĆ­ticos en varios periĆ³dicos en las AmĆ©ricas.


    × Ā 

    Selecciona el paĆ­s o regiĆ³n donde quieres recibir tu revista:

    Ā  Ā  Ā