El aplastante triunfo de Trump fue resultado, en gran parte, de la propaganda mediรกtica. Pero empezรณ con la radicalizaciรณn del Partido Republicano (PR) hace dรฉcadas: cuando rechazรณ el conservadurismo moderado de Eisenhower y optรณ por la confrontaciรณn en lugar del compromiso.
Cuando Trump apareciรณ en el escenario polรญtico, observadores y protagonistas โrepublicanos liberales y demรณcratas conservadores, entre ellosโ, habรญan advertido ya de los peligros de esa radicalizaciรณn. El PR โtradicionalmente mรกs ideolรณgico que el Demรณcrata (PD)โ habรญa construido un ideario utรณpico, donde un gobierno empequeรฑecido, enemigo de los impuestos y abogado de la disciplina fiscal, reconstruirรญa la economรญa pujante de la dรฉcada de 1890, recuperarรญa las normas culturales de los aรฑos cincuenta y el perfil รฉtnico de los aรฑos cuarenta (anterior a las reformas del presidente demรณcrata L.B. Johnson, que acabaron con la desigualdad de derechos que padecรญa la poblaciรณn negra del sur del paรญs).1
Una marcha al pasado, histรณrica y polรญticamente insostenible y, desde el punto de vista econรณmico, imposible. El PR se convirtiรณ en el partido de las promesas incumplidas. Se concentrรณ en fortalecer su base de votantes cautivos โelectores provincianos y viejos aferrados a valores tradicionales, trabajadores de industrias en vรญas de extinciรณn; los mรกs ricos y principales beneficiarios de la polรญtica fiscal republicanaโ y los blancos mรกs conservadores. Y olvidรณ a los trabajadores mรกs pobres, a buena parte de la clase media, y a las minorรญas. El racismo republicano, oculto apenas bajo la superficie de su ideario, empujรณ a negros, latinos y asiรกticos a las filas del PD.
Los republicanos empezaron a perder sistemรกticamente el voto popular en las elecciones, pero la disfuncionalidad del sistema electoral โque da dos senadores a cada Estado, independientemente de su tamaรฑo y poblaciรณnโ determina que el ganador en las elecciones presidenciales es el que tiene una mayorรญa de votos electorales, el cual favoreciรณ siempre al PR: unos cuantos Estados rojos les garantizaban el dominio de la Cรกmara de Senadores y, en mรกs de una ocasiรณn, gracias a los votos electorales, la Presidencia.
Podรญan mantener su programa utรณpico y rechazar cualquier iniciativa demรณcrata que fortaleciera al “Estado benefactor” โprogramas de salud universal o educaciรณn, entre ellasโ, a muy bajo costo: lidiar con movimientos de radicales conservadores descontentos como el Partido del Tรฉ. No sorprende que arquitectos del conservadurismo como Karl Rove โasesor en jefe del segundo Bushโ concluyeran que la radicalizaciรณn era una tรกctica polรญtica mรกs efectiva que la moderaciรณn.
Y hubiera sido una estrategia inmejorable, si el escenario polรญtico norteamericano hubiera sido estรกtico. Para desgracia de los conservadores, la historia se mueve. La radicalizaciรณn โque siempre fue monopolio republicano porque nunca fue simรฉtricaโ derivรณ en la parรกlisis gubernamental โcuando la Presidencia quedaba en manos del PDโ y fomentรณ la confusiรณn de muchos votantes, mal informados y tierra fรฉrtil para los prejuicios. El PR optรณ por los extremos y la irracionalidad y acabรณ sucumbiendo al liderazgo de un caudillo, racista y misรณgino, narcisista e ignorante. El electorado debiรณ haberle infringido una derrota aplastante, pero le regalรณ el poder en 2016 y, de nuevo, en 2024.
Si la radicalizaciรณn republicana explica a Trump, un factor polรญtico nuevo, la desinformaciรณn mediรกtica, fue fundamental en la deriva del voto a su favor.
La fuente principal de informaciรณn del electorado conservador es Fox News, pero las redes โen especial X, la plataforma de Elon Muskโ se convirtieron en una maquinaria propagandรญstica inรฉdita que convenciรณ a millones de votantes โdemรณcratas e independientes incluidosโ de votar por Trump. Mรกs allรก de usar los datos de sus usuarios para identificar a grupos de electores mutantes y manipularlos con desinformaciรณn, las redes normalizaron a Trump y dieron a muchos argumentos falsos para enmascarar sus prejuicios y justificar un voto antinatura. Dejando a un lado el terreno de lo inescrutable (negros y mujeres blancas que votaron por Trump), veamos el caso de los hombres latinos. Millones disfrazaron el encandilamiento frente al caudillo, la misoginia y la ignorancia que padecen con la imaginaria “debacle econรณmica” trumpista que X multiplicรณ en las redes. La amenaza de la deportaciรณn masiva de inmigrantes se convirtiรณ en un asunto sin importancia frente al terrible costo de una inflaciรณn “galopante” de 2%. ยกCosas veredes! ~
Publicado en Reforma el 17/XI/24.
- E.J.Dionne, Why the Right. โฉ๏ธ
Estudiรณ Historia del Arte en la UIA y Relaciones Internacionales y Ciencia Polรญtica en El Colegio de Mรฉxico y la Universidad de Oxford, Inglaterra.
