Cuando en 2009 se aprobรณ el matrimonio entre personas del mismo sexo en la Asamblea del D.F., una de las dudas que muchas personas plantearon fue: ยฟde quรฉ sirve casarse si no se puede acceder a los mismos derechos que las parejas heterosexuales, tales como el seguro social? El camino ha sido largo y ha implicado una serie de amparos que empezaron a otorgarse desde el 2010 para que las parejas del mismo sexo que estรกn casadas pudieran afiliar a sus cรณnyuges al IMSS o al ISSSTE.
Por eso sorprendiรณ que el primer dรญa de sesiones de la actual legislatura se presentara una iniciativa que fue apoyada por todas las bancadas sin excepciรณn: la modificaciรณn de la Ley del Seguro Social y de la Ley del ISSSTE para que, entre otras cosas, las parejas casadas del mismo sexo puedan tener servicios mรฉdicos y derecho a una pensiรณn, tal como sucede con las parejas heterosexuales. El 6 de noviembre, la iniciativa pasรณ de manera unรกnime en la Cรกmara de Senadores, cosa que muy rara vez sucede, especialmente ante un tema controversial como son los derechos de las personas LGBTTTI+.
Contrario a lo que muchas personas temรญan durante los tiempos electorales, la agenda polรญtica de la LXIV legislatura parece estar inclinรกndose a reconocer los derechos de lesbianas, gays, bisexuales, trans e intersex. Dรญas antes, tambiรฉn se presentรณ en el Senado una iniciativa para prohibir los esfuerzos para corregir la orientaciรณn sexual y la identidad de gรฉnero, conocidas errรณneamente como โterapias de conversiรณnโ. Tambiรฉn ha habido una serie de foros para crear una Ley Trans que permita el reconocimiento legal de las personas transgรฉnero y transexuales en todo el paรญs. Senadores y senadoras de Morena, MC, PRI y PRD se han pronunciado a favor de la diversidad sexual en discursos y redes sociales. Senadores y senadoras del PAN y del PES, sorprendentemente, han guardado silencio.
La iniciativa que presentaron Malu Micher y Germรกn Martรญnez, propone bรกsicamente cambiar la redacciรณn de las leyes del IMSS y del ISSSTE para que, en lugar de decir โesposoโ o โconcubinoโ, digan simplemente cรณnyuge. De esta forma, se eliminarรญa el rezago de gรฉnero que existรญa en dichos documentos, que seguรญan considerando una realidad cada vez mรกs lejana, en la que solo el hombre era el trabajador y la mujer, la cuidadora de la familia. Con este cambio, tambiรฉn se permitirรก que los trabajadores puedan afiliar a su cรณnyuge sin importar su sexo, para que tenga servicios de salud y tambiรฉn derecho a una pensiรณn.
La oposiciรณn a los cambios a dichas leyes ha surgido desde la sociedad civil. Grupos conservadores han comenzado a bombardear las redes sociales con fake news diciendo que โla ideologรญa de gรฉneroโ invadirรก al IMSS y al ISSSTE, donde se les darรก prioridad a los homosexuales y no a las familias heterosexuales. Tambiรฉn han inventado cosas tan absurdas como que las instituciones educativas โlas cuales obviamente no tienen nada que ver con la Ley del Seguro Socialโ ahora promoverรกn estilos de vida libertinos.
La verdad es que hoy por hoy, cientos de miles de personas LGBTTTI ya estรกn afiliadas al IMSS o al ISSSTE, y que dichas instituciones no proveen servicios especiales para personas con una orientaciรณn sexual distinta a la heterosexual o con una identidad de gรฉnero que no sea cisgรฉnero. De hecho, siguen siendo espacios donde llegan a darse casos de discriminaciรณn. En el 2017, la Secretarรญa de Salud creรณ, con un grupo de expertos, el Protocolo para el Acceso sin Discriminaciรณn a la Prestaciรณn de Servicios de Atenciรณn Mรฉdica de las personas LGBTTTI, el cual propone una serie de guรญas para que el personal de salud pueda brindarles servicios de calidad, libres de estigma y con intervenciones particulares de acuerdo con las necesidades del derechohabiente. Sin embargo, este protocolo aรบn no se aplica en casi ninguna instituciรณn del sector Salud, por lo que resulta tambiรฉn necesario que, mรกs allรก de la afiliaciรณn, se brinde la oportunidad de implementar dichas guรญas.
La pregunta que queda en el aire es, ยฟhabrรก un apoyo similar en el Congreso a que el matrimonio igualitario sea una realidad en todo el paรญs? No hay que olvidar que solo 12 de las 32 entidades del paรญs permiten el matrimonio sin necesidad de recurrir a un amparo. Por el momento, hay cautela en las fracciones parlamentarias, ya que saben que el tema aรบn levanta รกmpula en los sectores mรกs conservadores. Resulta necesario hacer una reforma al Cรณdigo Civil Federal, tal como lo propuso el presidente Peรฑa Nieto en el 2016, en una iniciativa que fue rechazada por su propio partido unos meses despuรฉs, ante la debacle del PRI en las elecciones estatales de ese aรฑo.
El fortalecimiento de la comunidad de la diversidad sexual ha sido clave en todo este trabajo. Como ejemplo de ello, estรก la Coaliciรณn Mexicana LGBTTTI, que logrรณ posicionar una agenda nacional ante candidatos de todos los partidos durante el proceso electoral del 2018. Tambiรฉn resulta visible el surgimiento de polรญticos abiertamente gays, lesbianas, bisexuales y trans que desde el interior de sus articulaciones han impulsado la agenda, tales como Temรญstocles Villanueva y Celeste Ascencio en Morena, Antonio Medina en el PRD, y la diputada independiente Lucรญa Rojas.
Tras la aprobaciรณn de esta iniciativa en el Senado, solo falta el visto bueno de la Cรกmara de Diputados, el cual, se cree, se darรก de manera relativamente sencilla. El Seguro Social para parejas casadas del mismo sexo es un paso en la direcciรณn correcta en el reconocimiento de la igualdad de derechos en el paรญs, pero aรบn faltan muchas cosas que habrรก que aprobar desde el poder legislativo para que exista plena igualdad legal. En este terreno, la LXIV Legislatura apenas comienza y comienza bien. Esperemos que asรญ siga.
Activista e investigador en salud y derechos humanos.
