La FIL acaba de dar a conocer una declaraciรณn pรบblica del jurado del Premio FIL que dice textualmente:
El jurado del Premio FIL de Literatura en Lenguas Romances 2012 valorรณ la obra literaria del escritor peruano Alfredo Bryce Echenique y su aporte a las letras hispanoamericanas y, tal como establecen las bases del Premio, resolviรณ por unanimidad reconocer su valiosa obra de creaciรณn en el รกmbito del cuento y la novela.
Las acusaciones de plagio en contra de Bryce competen al รกmbito penal y corresponde a los tribunales –no a un jurado literario– decidir sobre este asunto.
Mรกs allรก de las acusaciones en su contra, el jurado votรณ a favor de otorgarle el Premio por su obra narrativa y la relevancia que, a lo largo de mรกs de cuatro dรฉcadas, รฉsta ha adquirido en la literatura del siglo XX.
Esta declaraciรณn omite cuidadosamente informar que el premio se debe dar al conjunto de una obra. A una trayectoria. Tampoco dice que el ensayo es uno de los gรฉneros de la convocatoria –“Podrรกn ser candidatos al Premio FIL de Literatura en Lenguas Romances 2012 los escritores con una valiosa obra de creaciรณn en cualquiera de los gรฉneros literarios (poesรญa, novela, teatro, cuento o ensayo)”–; gรฉnero que ocupa un espacio no menor dentro de la obra de Bryce y en el que ha destacado como un contumaz copista. Tampoco dicen nada del acta que levantaron con su decisiรณn donde se califica a Bryce de “cronista de la vida y las bรบsquedas literarias y polรญticas de los latinoamericanos de su generaciรณn”. Tambiรฉn omiten informar que los plagios de Bryce ya han sido juzgados con una sentencia condenatoria, y otra ratificatoria, sin que el caso estรฉ cerrado del todo por el derecho del sentenciado a recurrir a una instancia superior. El ensayo, curioso olvido de un jurado compuesto mayoritariamente por crรญticos literarios y acadรฉmicos y cuyos siete miembros, de una u otra manera, lo practican.
El jurado de este aรฑo afirma sin sonrojarse unรกnimemente que premia a un narrador mรกs allรก de sus plagios como ensayista, pasto de los tribunales, pero los hechos son claros: premiaron con dinero pรบblico a un escritor cuya obra estรก parcialmente impugnada por plagio, con sentencia condenatoria y litigio abierto.
Lo mรกs grave de todo es que la amistad del premiado con uno de los miembros del jurado es notoria desde hace dรฉcadas, incluye la escritura de al menos un texto del galardonado y haber formado parte de su defensa, como experto filรณlogo, en uno de sus muchos litigios. Genial: si lo que se premia es una trayectoria, con este premio no solo beneficia a un amigo, sino que juguetonamente se premia infinitesimalmente a sรญ mismo, como autor confeso de una mรญnima parte de la obra del premiado. Lichtenberg dijo que “un libro es como un espejo: si un mono se asoma a รฉl no puede ver reflejado a un apรณstol”. Este ecumรฉnico jurado sรญ puede.
(ciudad de Mรฉxico, 1969) ensayista.
