En este momento, aproximadamente 11.6 millones de mexicanos viven en el extranjero[1], lo que representa poco mรกs del 10.37% del total de la poblaciรณn en Mรฉxico[2]. Del total de personas que han emigrado de nuestro paรญs, se estima que el 98% residen en Estados Unidos y de estos, solo 842,321 se encuentran matriculados en los consulados[3].
El 2012 serรก la segunda vez que los mexicanos que viven en el exterior podrรกn ejercer su derecho de votar por quiรฉn ocuparรก la presidencia de la repรบblica. El primer ejercicio se llevรณ a cabo en las elecciones presidenciales del 2006, con resultados poco satisfactorios. En aquella ocasiรณn, con una inversiรณn de 270 millones de pesos, se recibieron 32,632 votos forรกneos (0.08% del total de la votaciรณn nacional[4]). Es decir, cada voto emitido desde el exterior tuvo un costo de 8,274 pesos.
Con esta experiencia, el Instituto Federal Electoral (IFE) se planteรณ una nueva estrategia para fomentar el voto de los mexicanos en el extranjero a un menor costo y con mayor eficiencia. Para 2011, se destinaron 96 millones de pesos en gastos de operaciรณn para este rubro, lo que representรณ apenas el 1.3% del presupuesto total del IFE para ese aรฑo[5]. En contraste, para el 2012 el IFE contemplรณ un presupuesto de 170 millones de pesos para promover e implementar el voto de los mexicanos en el extranjero, es decir, 100 millones de pesos menos que durante las elecciones presidenciales de 2006.
A diferencia del ejercicio previo, en esta ocasiรณn el IFE ha recurrido a herramientas tecnolรณgicas novedosas, ademรกs de difundirlo a travรฉs de redes sociales y medios digitales, lo que ha generado una mayor cobertura alrededor del mundo a un costo menor. Otras novedades consisten en el uso de la credencial para votar con fotografรญa con terminaciรณn 03 [2003] y la simplificaciรณn del proceso de inscripciรณn para poder votar desde el extranjero. Quedaron pendientes la posibilidad de tramitar la credencial de elector desde el extranjero, asรญ como el voto vรญa electrรณnica.
Si analizamos el panorama del voto en el extranjero de otros paรญses, encontramos que en Colombia, Brasil, Honduras, Estados Unidos, Francia, Australia y Canadรก tambiรฉn se ejerce este derecho, siendo en los tres รบltimos paรญses donde los costos han sido mรกs elevados con relaciรณn al porcentaje de votaciรณn.
A pesar de que el voto de los mexicanos en el exterior ya es una realidad, en nuestro paรญs casi una tercera parte de la poblaciรณn considera que los connacionales que no viven en Mรฉxico no deberรญan tener derecho a votar.
En una encuesta realizada por Defoe e Inteligencia Pรบblica entre el 24 y el 26 de marzo de este aรฑo, el 30% de las personas entrevistadas manifestaron que los mexicanos que no viven en Mรฉxico no deben tener derecho a votar para elegir al presidente de la repรบblica. 33% considerรณ que aquellas personas que no nacieron en Mรฉxico -pero son mexicanos porque sus padres tienen la nacionalidad mexicana- tampoco deben tener derecho a votar. La misma opiniรณn se repitiรณ para aquellos mexicanos que cuentan con doble nacionalidad pero no viven en Mรฉxico.
Las principales razones para considerar que los mexicanos que viven fuera de Mรฉxico no deben votar para elegir al presidente de la repรบblica son, precisamente, porque no viven aquรญ (39%); no conocen las necesidades de los mexicanos (35%); o no saben el teje-y-maneje de la polรญtica mexicana (4%).
Como podemos ver, el IFE no solo tiene el reto de implementar el voto en el extranjero de una manera mรกs eficiente y eficaz, sino de convencer a prรกcticamente una tercera parte de la poblaciรณn de nuestro paรญs sobre los beneficios de este ejercicio democrรกtico.
Nota metodolรณgica
- Encuesta Nacional en Vivienda.
- Fecha de levantamiento: 24 al 26 de marzo de 2012.
- Poblaciรณn objetivo: Personas mayores de 18 aรฑos que vivan en el paรญs al momento de la entrevista. El estudio sรณlo tiene validez para expresar la opiniรณn de la poblaciรณn encuestada en las fechas especรญficas del levantamiento de los datos.
- Frecuencia y tratamiento de la no respuesta: En promedio, se realizaron 3 intentos (con diferentes personas seleccionadas al azar) para conseguir una entrevista. De las personas que accedieron a participar en la entrevista, en promedio 2 de cada 3 personas contestaron el cuestionario completo y se consideran casos completos.
- ·Tasa de rechazo general de la entrevista: La tasa de respuesta fue en promedio 65% (Entrevistas completas/Entrevistas completas + Entrevistas incompletas).
- Calidad de la estimaciรณn: Se utilizรณ un nivel de confianza estadรญstica del 95%. Bajo un muestreo aleatorio simple, el error teรณrico muestral para 1,600 casos es de aproximadamente +/- 2.45%.
- Tamaรฑo de la muestra: La muestra consistiรณ en 160 secciones electorales y en cada secciรณn se realizaron 10 entrevistas; de este modo se recopilaron un total de 1600 entrevistas.
- Marco muestral: Secciones electorales reportadas por el Instituto Federal Electoral.
- Mรฉtodo de recolecciรณn de datos: Aplicaciรณn de encuesta persona a persona en su vivienda.
[1]Instituto de los Mexicanos en el Exterior. Estadรญsticas de la poblaciรณn mexicana en el mundo, 2011.
[2]Instituto Nacional de Estadรญstica y Geografรญa, INEGI, Censo de poblaciรณn y vivienda 2010.
[3]La matrรญcula consular mexicana es un documento oficial emitido por el gobierno de Mรฉxico para registrar a sus ciudadanos en el exterior. Este documento es vรกlido para reingresar a nuestro paรญs, pero que no puede ser utilizado para viajar a otros paรญses o para realizar trรกmites migratorios.
[4]Instituto Federal Electoral, Informe de resultados voto extranjero 2006.
[5]Instituto Federal Electoral, Acuerdo del Consejo General del Instituto Federal Electoral por el que se aprueba el anteproyecto de presupuesto del Instituto Federal Electoral para el ejercicio fiscal 2011.
Politรณlogo apasionado, creyente de la metodologรญa por encuestas. Director General de la firma de opiniรณn pรบblica Defoe
