Todo parece indicar que, en las elecciones del 2024 en MĆ©xico, las principales contendientes serĆ”n dos mujeres: XĆ³chitl GĆ”lvez, hoy responsable de la construcciĆ³n del Frente Amplio por MĆ©xico (FAM) desde la oposiciĆ³n, y Claudia Sheinbaum, por Morena, el partido en el poder. Ambas son ingenieras: GĆ”lvez, en computaciĆ³n con especialidad en robĆ³tica, inteligencia artificial, edificios inteligentes, sustentabilidad y ahorro de energĆa; Sheinbaum, licenciada en fĆsica con doctorado en ingenierĆa energĆ©tica. Ambas han hecho carrera en el servicio pĆŗblico. Ambas han sido jefas delegacionales. Ambas hoy se perfilan rumbo a la presidencia del paĆs como las primeras mujeres con grandes posibilidades de ostentar el cargo.
Las carreras de ambas en el servicio pĆŗblico distan mucho de tener paralelos, dados los escĆ”ndalos de negligencia y corrupciĆ³n que enturbian la trayectoria de Sheinbaum āla tragedia del Colegio RĆ©bsamen y el derrumbe de la LĆnea 12 del Metroā, y el inicio de la travesĆa de ambas rumbo a la presidencia es tambiĆ©n diametralmente opuesto. A pesar de que los procesos autorizados por el INE para la designaciĆ³n de sus perfiles desde sus trincheras polĆticas han transcurrido de manera casi simultĆ”nea, ya permiten vislumbrar los valores que cada una de las candidatas va a representar de cara a la contienda del prĆ³ximo aƱo.
La gran sorpresa en este escenario ha sido sin duda, la relevancia que el perfil de XĆ³chitl GĆ”lvez ha alcanzado desde que, el 4 de julio, decidiĆ³ registrarse como aspirante a liderar los trabajos de coordinaciĆ³n del FAM, una alianza que, a pesar de las diferencias ideolĆ³gicas entre los partidos que la conforman (el PAN, de derecha, el PRI, de centroderecha, y el PRD, de izquierda), por primera vez en la historia del paĆs abriĆ³ las puertas a la participaciĆ³n de la ciudadanĆa.
GĆ”lvez arrancĆ³ el camino hacia la candidatura para presidenta de la RepĆŗblica animada, segĆŗn lo expresĆ³, por la posibilidad de lograr ese respaldo ciudadano desde su falta de afiliaciĆ³n polĆtica. El proceso de selecciĆ³n del FAM descansĆ³ en un fuerte componente ciudadano apartidista, desde los Ć³rganos de organizaciĆ³n hasta los de observaciĆ³n y acompaƱamiento. El comitĆ© organizador estuvo compuesto por seis representantes de los tres partidos polĆticos y siete ciudadanos notables de reconocida experiencia en materia electoral. Posteriormente se integrĆ³ a este ComitĆ© un octavo ciudadano, que hizo las veces de secretario tĆ©cnico, dada la complejidad de los retos que presentaba el proceso a realizarse en el tiempo mĆ”ximo de casi nueve semanas.
A este ComitĆ© se sumĆ³ la MisiĆ³n de AcompaƱamiento Ciudadano, conformada por 13 ciudadanos propuestos desde las organizaciones de la sociedad civil y 13 ciudadanos propuestos por el PRI, el PAN y el PRD, quienes presentarĆ”n un informe sobre las actividades del Frente a mediados de septiembre. (AclaraciĆ³n: yo formĆ© parte de esta MisiĆ³n). A la MisiĆ³n se integraron tambiĆ©n observadores de organismos internacionales provenientes de Argentina, Venezuela, Chile, Paraguay, Ecuador, Colombia y Estados Unidos, entre otros, para dar certeza a la legitimidad del proceso y las decisiones tomadas por el ComitĆ© durante su desarrollo.
XĆ³chitl GĆ”lvez se dio a la tarea de cumplir con los requisitos en cada etapa del proceso, en equidad con los otros 13 aspirantes que cumplieron los requisitos para participar. Del 12 de julio al 8 de agosto, GĆ”lvez reuniĆ³ las 150 mil firmas de apoyo en por lo menos 17 estados de la RepĆŗblica, y pasĆ³ a la siguiente etapa del proceso junto con Santiago Creel y Beatriz Paredes.
Ya desde esta primera etapa, la fuerza de la participaciĆ³n ciudadana en el proceso del FAM mostrĆ³ su contundencia y llevĆ³ a la conformaciĆ³n de un padrĆ³n ciudadano con poco mĆ”s de 2 millones 300 mil ciudadanos registrados, listos para participar en la consulta ciudadana que se habrĆa llevado a cabo el 3 de septiembre.
Los objetivos del FAM fueron claros desde un principio: incentivar la participaciĆ³n ciudadana en los procesos de selecciĆ³n de los liderazgos polĆticos, abriendo la puerta a que estas decisiones se tomaran fuera de las cĆŗpulas de los partidos, en igualdad de circunstancias con las militancias y a travĆ©s de la confrontaciĆ³n de las ideas abierta a la ciudadanĆa y medios de comunicaciĆ³n. Se realizaron seis foros āuno nacional, en la Ciudad de MĆ©xico, y cinco regionales en las ciudades de Durango, Monterrey, LeĆ³n, Guadalajara y MĆ©ridaā en los que la ciudadanĆa pudo participar y conocer de primera mano las visiones de los aspirantes respecto de los grandes retos que enfrenta nuestro paĆs en la actualidad.
La popularidad y aceptaciĆ³n de XĆ³chitl GĆ”lvez fue creciendo entre la ciudadanĆa. Luego de la declinaciĆ³n del aspirante Santiago Creel a favor de GĆ”lvez, y a peticiĆ³n de la propia Beatriz Paredes y los dirigentes de los tres partidos polĆticos en forma conjunta, se dieron a conocer de manera anticipada los resultados de un segundo sondeo telefĆ³nico y en tierra, previo a la realizaciĆ³n de la encuesta del 3 de septiembre, que junto con los resultados de esta, definirĆan la selecciĆ³n de el o la responsable de la construcciĆ³n del FAM. Estos resultados arrojaron una considerable ventaja en las preferencias a favor de XĆ³chitl GĆ”lvez. Beatriz Paredes anunciĆ³ entonces su salida del proceso ante las dirigencias partidistas el 30 de agosto.
El 31 de agosto se dio el encuentro entre XĆ³chitl GĆ”lvez y Beatriz Paredes en la sede del PRI, que cerrĆ³ con un emotivo abrazo entre quienes habĆan sido contendientes hasta unas horas antes. El ComitĆ© organizador anunciĆ³ entonces la suspensiĆ³n de la encuesta de participaciĆ³n directa y anunciĆ³ formalmente la designaciĆ³n de XĆ³chitl GĆ”lvez como la responsable de la construcciĆ³n del FAM y convocĆ³ a un acto pĆŗblico para la entrega de la constancia respectiva. La alianza efectiva entre la sociedad civil y los partidos polĆticos quedaba plasmada en la legitimidad de la selecciĆ³n de GĆ”lvez.
Por supuesto, el proceso del FAM no transcurriĆ³ sin incidencias. Pero la convicciĆ³n democrĆ”tica de los miembros del ComitĆ© contribuyĆ³ a solventarlas sin fracturas. Las impugnaciones de los aspirantes Silvano Aureoles y Miguel Mancera por la falta de cumplimiento del requisito de las 150 mil firmas fue atendida por el ComitĆ© en respeto pleno a la garantĆa de audiencia. Aureoles expresĆ³ su conformidad con la resoluciĆ³n; Mancera, por su parte, continuĆ³ en ejercicio de su derecho a travĆ©s del Tribunal Electoral, que determinĆ³ que la atenciĆ³n a sus requerimientos era competencia de la ComisiĆ³n de Honor y Justicia del PRD. Esta a su vez resolviĆ³ como inconsistentes las inconformidades presentadas y la unidad del FAM no sufriĆ³ del mĆnimo resquebrajamiento. La salida de Beatriz Paredes del proceso tambiĆ©n se resolviĆ³ en respeto a los derechos de participaciĆ³n electoral de la aspirante, que terminĆ³ en un acto de conciliaciĆ³n y uniĆ³n entre GĆ”lvez y Paredes. Finalmente, tanto los partidos polĆticos como los 13 aspirantes de origen rendirĆ”n sus reportes para la debida fiscalizaciĆ³n de las erogaciones que hayan realizado, ante el INE.
En la esquina opuesta, no fue sorpresa para nadie la designaciĆ³n de Claudia Sheiunbaum como coordinadora de la Defensa de la transformaciĆ³n, denominaciĆ³n y proceso que por cierto, carecen de sustento legal y formal en los mismos estatutos del partido en el poder. Sheinbaum, ungida a travĆ©s de multiples actos simbĆ³licos como la corcholata favorita del presidente por el mismo LĆ³pez Obrador desde hace mĆ”s de dos aƱos, ha llevado una campaƱa intensa de promociĆ³n desde hace mĆ”s de aƱo y medio, a travĆ©s de giras y mĆtines polĆticos para āinformarā acerca de su forma de trabajo en distintas ciudades de la RepĆŗblica a lo largo del paĆs. A esto hay que agregar los espectaculares que aparecieron de manera simultĆ”nea en todas las ciudades principales de la RepĆŗblica con su perfil y la leyenda āEs Claudiaā, sin que hasta la fecha se conozca el origen de los recursos con que se financiaron. De las miles de bardas pintadas con tal leyenda, portadas de revistas y espectaculares promocionando un libro que aĆŗn no se ha publicado, ni hablemos.
Dentro del proceso āformalā de selecciĆ³n del coordinador o coordinadora de la Defensa de la transformaciĆ³n no hubo mĆ”s Ć³rganos de organizaciĆ³n, vigilancia y control que la propia dirigencia del partido, ni mayores lineamientos que los establecidos por el presidente LĆ³pez Obrador desde sus conferencias maƱaneras. Por decisiĆ³n expresa del mandatario, todo debate entre los aspirantes estuvo prohibido, asĆ como la interacciĆ³n con aquellos medios que clasifica como āneoliberalesā. La dinĆ”mica entre los aspirantes estuvo definida por mĆtines polĆticos, en medio del escĆ”ndalo del desvĆo de recursos pĆŗblicos de los trabajadores del estado de Colima y de la Ciudad de MĆ©xico hacia la campaƱa-no-campaƱa de Claudia Sheinbaum y los constantes seƱalamientos de incidencias e inequidad por parte de Marcelo Ebrard, el segundo en preferencia de entre los seis aspirantes āademĆ”s de Sheinbaum y Ebrard, AdĆ”n Augusto LĆ³pez, Ricardo Monreal, Gerardo FernĆ”ndez NoroƱa y Manuel Velascoā inscritos en el proceso.
La designaciĆ³n de Sheinbaum como coordinadora y futura candidata presidencial de Morena se dio en el marco de sospechas de manipulaciĆ³n del resultado de las encuestas, irregularidades en el proceso de recolecciĆ³n de las preferencias en los distintos puntos de consulta y el desprecio a la garantĆa de audiencia a Ebrard por parte de Mario Delgado y Alfonso Durazo, que calificaron las incidencias denunciadas como intrascendentes para los resultados del proceso y para la unidad del partido, momentos despuĆ©s de que se impidiĆ³ a la senadora MalĆŗ Micher, a Jimena Escobedo y al diputado Emmanuel Reyes, representantes de Ebrard para el proceso, el acceso al recinto donde se llevaba a cabo el conteo de boletas, usando para ello a la policĆa bancaria. Ebrard no compareciĆ³ al acto de entrega de constancia a Claudia Sheinbaum. Por el contrario, segĆŗn trascendiĆ³ en medios, dijo que no se someterĆa a quien se habrĆa referido como āla seƱoraā. DejĆ³ claro que no vislumbra espacio para Ć©l en Morena.
Aunque la contienda entre dos mujeres por la presidencia de MĆ©xico es un hecho histĆ³rico, lo cierto es que solo uno de estos perfiles es un signo de los tiempos que corren, en los que las mujeres estamos asumiendo las posiciones de poder con dignidad y en pleno reconocimiento a nuestras capacidades. Desde sus inicios en la vida pĆŗblica del paĆs, XĆ³chitl GĆ”lvez ha transitado gracias a su habilidad para sobreponerse a los retos con resiliencia, capacidad de adaptaciĆ³n e independencia, incluso en relaciĆ³n a todos los partidos polĆticos. Su capacidad para conciliar le ha permitido ser interlocutora con todas las fuerzas politicas del paĆs. Y considero que ha sido esa independencia, aunada a su desparpajada honestidad, alegrĆa y capacidad de conciliaciĆ³n la que la posicionĆ³ en la simpatĆa ciudadana.
Por el contrario, Claudia Sheinbaum ha llevado su carrera polĆtica de la mano de AndrĆ©s Manuel LĆ³pez Obrador. A Ć©l le debe su designaciĆ³n y posterior postulaciĆ³n a la presidencia de la RepĆŗblica, a pesar de la simulaciĆ³n de un āproceso democrĆ”ticoā. Es el presidente quien le dice con quĆ© medios hablar y cuĆ”ndo guardar silencio. Quien marcĆ³ su mandato como jefa de gobierno, reproduciendo en sus propias conferencias las manifestaciones de LĆ³pez Obrador en las maƱaneras. Sheinbaum ha prometido la continuidad del gobierno obradorista en caso de resultar elegida como presidenta. No hay diferencia entre los proyectos y formas de ejercer el poder del presidente y de Claudia Sheinbaum.
Queda ver quĆ© papel decide jugar Marcelo Ebrard en la campaƱa del 2024. Si, como ha declarado, insiste en aparecer en la boleta presidencial, su eventual candidatura no tiene posibilidades reales de ganar. Si participara a travĆ©s de Movimiento Ciudadano, pondrĆa seriamente en duda el repentino ataque de esta semana, so pretexto de una pretendida dignidad, y terminarĆa operando como el candidato de la discordia y la divisiĆ³n. Si, por el contrario, recula de esta intenciĆ³n y permanece en Morena, serĆa la cuƱa que apriete a Sheinbaum, ambos a favor de la continuidad del rĆ©gimen autoritario de LĆ³pez Obrador. Pero si decide honrar la autodefiniciĆ³n del hombre āque concilia a las izquierdasā en MĆ©xico, podrĆa sumarse al equipo de GĆ”lvez, en una decisiĆ³n de arrojo y valentĆa.
Como sea, lo mĆ”s probable es que quien ejerza la titularidad del poder ejecutivo nacional en MĆ©xico a partir del 2024 serĆ” una mujer. MĆ”s nos vale que resulte elegida la legĆtima preferencia de la ciudadanĆa que representa los valores del Estado de Derecho, la transparencia, la rendiciĆ³n de cuentas, la democracia y la libertad, que aquella que surge del desvĆo de recursos pĆŗblicos, el desprecio a la ley, la opacidad, y la voluntad de un solo hombre por sobre todo lo demĆ”s. ~
es licenciada en derecho con especialidad en derecho fiscal por la UDLAP. Activista en favor de la cultura de la legalidad.
