Ignoro el concepto de populismo al que se refiere Peรฑa Nieto. Quiero referirme al de Obama.
Admiro mucho a Obama, creo que es un estadista extraordinario que pasarรก a la historia por sus logros y por su temple, pero no conoce el sentido especรญficamente polรญtico del concepto y la prรกctica del “populismo” fuera de Estados Unidos. En la historia americana, Andrew Jackson fue “populista” porque, en efecto, abriรณ una era de sensibilidad popular en la polรญtica estadunidense. Pero en la acepciรณn moderna, la que opera en Europa o en Amรฉrica Latina, no era un populista.
Un buen gobernante se preocupa por el bienestar del pueblo sin ser populista. El mejor ejemplo fue Lรกzaro Cรกrdenas: era popular y tenรญa un compromiso profundo con las causas populares, pero no era populista. No alentaba el culto de su personalidad, no actuaba por encima de las instituciones, no promovรญa el odio de una parte de la naciรณn contra otra. El populista (de derecha o izquierda) es un lรญder que usa su poder carismรกtico para establecer un vรญnculo directo con un sector del pueblo y fustigar al “no pueblo”, a los supuestos enemigos, internos y externos. El populista, en este sentido, es eminentemente anti democrรกtico porque subvierte las instituciones. Trump es un cรญnico y un populista, Chรกvez tambiรฉn fue populista.
Obama es popular, no populista. El populismo es el uso demagรณgico de la democracia para acabar con ella.
Historiador, ensayista y editor mexicano, director de Letras Libres y de Editorial Clรญo.
