Quiero compartir una reflexiรณn sobre el terror y la lucha antiterrorista, suscitada por los atentados de Hamรกs y los dilemas a los que se enfrenta Israel. No se basa en conocimientos regionales, pero sรญ en trabajos acadรฉmicos sobre la polรญtica del terror y la insurgencia. No se trata tanto de un anรกlisis de acontecimientos concretos como de un recordatorio general de la forma mรกs amplia que pueden adoptar tales acontecimientos.
Para la vรญctima, el terror es lo que es. Para el terrorista, lo importante es lo que ocurre a continuaciรณn.
El terror puede ser un arma de los dรฉbiles, diseรฑada para que los fuertes utilicen su fuerza contra sรญ mismos. Los terroristas saben lo que van a hacer y tienen una idea de lo que vendrรก despuรฉs. Pretenden crear una situaciรณn emocional en la que la acciรณn autodestructiva parezca la รบnica y urgente opciรณn.
Cuando has sufrido el terror, el argumento que estoy exponiendo parece absurdo; los terroristas pueden parecerte bestias delirantes que solo necesitan castigo. Sin embargo, por horrible que sea el crimen, no suele denotar falta de planificaciรณn. Normalmente parte del plan es enfurecer.
Los estadounidenses han caรญdo en la trampa. El 11-S fue un ataque terrorista exitoso porque nosotros hicimos que lo fuera. Independientemente de que sus planificadores y autores vivieran o no para verlo, logrรณ su principal objetivo: debilitar a Estados Unidos. Sin el 11-S, Estados Unidos probablemente no habrรญa invadido Irak, una decisiรณn que provocรณ la muerte de decenas de miles de personas, contribuyรณ a financiar el ascenso de China, debilitรณ el derecho internacional y minรณ la credibilidad estadounidense. El 11-S fue una causa que contribuyรณ a decisiones estadounidenses que causaron muchas mรกs muertes que el propio 11-S. Pero la cuestiรณn aquรญ es que el 11-S facilitรณ decisiones estadounidenses que perjudicaron a Estados Unidos mucho mรกs de lo que lo hizo el propio 11-S.
(El 13 de septiembre de 2001, abandonรฉ la conferencia que tenรญa prevista sobre la historia de Europa del Este y hablรฉ enteramente sobre el terror y la lucha contra el terrorismo, siguiendo estas lรญneas. Estaba preocupado, pero no imaginaba entonces lo bien que funcionarรญa la provocaciรณn. La invasiรณn de Irak fue un desastre que surgiรณ de muchas fuentes; pero una de ellas fue la lรณgica del terror โy de hecho su explotaciรณn por parte de personas que querรญan una guerra en Irak de todos modos.)
Al evaluar lo que ha hecho Hamรกs, es importante recordar que los atroces crรญmenes no son (o no son รบnicamente) fines en sรญ mismos. Son absolutamente horribles y merecedores de toda condena, pero no carecen de sentido. A diferencia de los israelรญes, que estรกn conmocionados y sienten que deben actuar urgentemente, Hamรกs lleva aรฑos elaborando este escenario. Los que llevan a cabo los crรญmenes bestiales siguen un plan que anticipa una reacciรณn israelรญ.
El mecanismo clรกsico es que un terrorista provoca a un Estado para generar tanto sufrimiento entre su propio pueblo que este se ponga indefinidamente del lado del terrorista.
No dirรฉ que sรฉ lo que Hamรกs espera de Israel, ni lo que Israel deberรญa hacer. Eso serรญa cosa de personas con los idiomas y los conocimientos necesarios para leer y analizar los documentos y los datos. Lo que quiero decir es que siempre merece la pena preguntarse, en estas situaciones, si se estรก siguiendo el guion del terrorista. Si lo que quieres hacer es lo que tu enemigo quiere que hagas, alguien se equivoca. Puede que sea tu enemigo. Pero tambiรฉn puedes ser tรบ.
PS. Soy consciente de que el tono frรญo de este texto puede parecer chocante en el contexto del sufrimiento humano. Lo lamento.
PPS. Me anticipo a la objeciรณn de que la polรญtica estatal israelรญ ha sido diseรฑada para provocar a los palestinos. Estoy de acuerdo en que los fuertes tambiรฉn pueden aterrorizar a los dรฉbiles.
PPPS. Mis trabajos sobre terror y contraterror e insurgencia y contrainsurgencia, en un periodo y una regiรณn diferentes, se encuentran en mis libros Sketches from a secret war, Reconstruction of nations, Bloodlands y Black Earth, y en artรญculos en Past and present y The journal of cold war history.
Traducciรณn del inglรฉs de Daniel Gascรณn.
Publicado originalmente en el Substack del autor.
Timothy Snyder (1969) es un historiador estadounidense, profesor en la Universidad de Yale, especializado en la historia de Europa Central y del Este y en el Holocausto. Su libro mรกs reciente en espaรฑol es 'Nuestra enfermedad. Lecciones de libertad en un diario de hospital' (Galaxia Gutenberg, 2020).
