Julio Ortega ha hecho circular una carta aclaratoria de Bryce Echenique en torno a los plagios. Con ello demuestra hasta quรฉ punto trabaja por el premio a su amigo. La carta dice asรญ:
Muchos son los autores que merecen tambiรฉn este premio, pero esta vez he tenido la suerte de que un gran jurado me lo atribuya a mรญ. Claro que el rencor y la envidia se han hecho presentes en la cita, pero como no han querido o no han podido meterse con mi obra literaria, se han refugiado en asuntos que solo conocen de oรญdas y que ya fueron juzgados hace un buen tiempo por los tribunales de justicia pertinentes en mi paรญs. Y cรณmo serรญa de inmundo aquel asunto, que los juicios que ganรฉ, se iniciaron mientras yo vivรญa en Espaรฑa y sin hacerme llegar ni siquiera una notificaciรณn legal. Por ello mi abogado se ha dirigido al Constitucional del Perรบ, con el fin de que todo lo actuado se declarรฉ nulo e inexistente. Y yo confรญo plenamente en que asรญ serรก. Pero que una cosa quede clara. Yo ya he ganado todos los juicios, e INDECOPI, la instituciรณn peruana que defiende los derechos de autor, me ha devuelto con intereses la multa que me impuso, Por lo tanto, quienes me atacan en Mรฉxico diciendo que me han multado, debe rectificarse y reconocer que se han indignado excesivamente: No hay juicios pendientes, y no he sido multado sino mรกs bien desmultado.
ABE, Lima.
Lamentablemente, con una prosa lejos de la chispa de sus novelas, y que quizรก demuestra por quรฉ tuvo que recurrir al plagio, ABE, como firma su carta, incurre en una contradicciรณn que es fรกcil detectar en su propio escrito. Dice que el INDECOPI le ha regresado la multa (y ya puesto, con intereses) y que ha ganado todos los juicios. Sin embargo, tambiรฉn dice que su abogado se ha dirigido al Constitucional de Perรบ. Si ya ganรณ, ¿para quรฉ acudir a la รบltima instancia?
Pero es que ademรกs, una visita a la pรกgina del INDECOPI permite ver el estatus legal del caso Bryce, las denuncias por supuestos errores de procedimiento que interpuso contra la resoluciรณn y… la ratificaciรณn en firme de la sentencia y la multa. Hela aquรญ:
Por las consideraciones expuestas, la Sala determina que la Oficina de Derechos de Autor y luego la Comisiรณn de Derecho de Autor no han incurrido en algรบn defecto en la tramitaciรณn del Expediente Nº 000829-2008/ODA acumulado al Expediente Nº 001573-2007/ODA, no advirtiรฉndose la vulneraciรณn a la doble instancia ni al principio del debido proceso. Por lo tanto, corresponde declarar infundada la queja interpuesta por Alfredo Bryce Echenique.
El debido proceso es una garantรญa indispensable en un estado de derecho. Y si los jueces del Constitucional peruano juzgan que este error de procedimiento, que pudo ser alevoso, es suficiente para anular la sentencia por plagio, bienvenida la nulidad. Nada de esto pone en duda la razรณn primera del juicio: que el seรฑor ABE se apropiรณ de textos ajenos que firmรณ como propios. Calificar de “gran jurado” al que le dio el premio, eso sรญ es digno de sus ficciones.
Abe, Cรฉsar.
P.D. Curioso que diga que el jurado le atribuyรณ un premio. ¿Los fantasmas del inconsciente? La primera acepciรณn del DRAE a atribuir es: “Aplicar, a veces sin conocimiento seguro, hechos o cualidades a alguien o algo”.
(ciudad de Mรฉxico, 1969) ensayista.
