โHablando de Madero, hablaba de sรญ mismoโ, advirtiรณ Enrique Krauze en โEl presidente historiadorโ (Letras Libres, enero 2019), y no se trata de un paralelo aventurado. Me referirรฉ a algunas de las numerosas coincidencias. En 2014, emulando al empresario metido a polรญtico, practicante del espiritismo y autor de La sucesiรณn presidencial de 1910, Lรณpez Obrador publicรณ Neoporfirismo. Hoy como ayer, probablemente con el mismo propรณsito propagandรญstico, pero sin el mismo impacto que tuvo el libro de Madero. Ese mismo aรฑo, su franquicia polรญtica, Movimiento de Regeneraciรณn Nacional (Morena), alcanzรณ el registro oficial.
Al igual que Madero, Lรณpez Obrador desconociรณ al partido que lo habรญa postulado a la presidencia de la Repรบblica. En 1910, el โapรณstol de la democraciaโ habรญa sido designado candidato del Partido Antirreeleccionista. Sin embargo, a la caรญda del rรฉgimen porfirista, decidiรณ fundar su propio partido, el Constitucional Progresista, bajo la direcciรณn abierta de su hermano Gustavo, con la intenciรณn de desplazar al elemento revolucionario y eliminar la candidatura de su compaรฑero de fรณrmula, el doctor Francisco Vรกzquez Gรณmez, a la vicepresidencia. En su lugar apareciรณ Josรฉ Marรญa Pino Suรกrez, el mediocre poeta yucateco impuesto por el lรญder de la Revoluciรณn o, mejor dicho, por su hermano Gustavo.
El nuevo partido era una simple agencia electoral que obedecรญa las intenciones polรญticas del candidato y futuro presidente: โpartido de filiaciรณn netamente personalista, que no perseguรญa otros fines que el encumbramiento al poder del seรฑor Madero y de los suyos; partido que se hizo odioso en poco tiempo, formado por unos cuantos ambiciosos maderistas de ocasiรณn, pseudo polรญticos acomodaticios que no buscaban mรกs que su provecho personal [โฆ]โ, escribiรณ el periodista Josรฉ Fernรกndez Rojas (La Revoluciรณn mexicana. De Porfirio Dรญaz a Victoriano Huerta, 1910-1913, 1913).
Lรณpez Obrador fue postulado en 2006 y 2012 por el Partido de la Revoluciรณn Democrรกtica, del cual habรญa sido fundador. Despuรฉs de sus fracasos electorales, siguiendo los pasos de su hรฉroe, decidiรณ formar su propio partido, de corte caudillista, lo que le permitiรณ tener un control absoluto sobre los recursos econรณmicos del partido y la imposiciรณn de las candidaturas.
Madero llegรณ al poder como โun mal necesario, porque el paรญs clamaba por รฉlโ, pues cuando โun pueblo se enloquece por un hombre, se le entrega en un paroxismo de pasiรณnโ, escribiรณ en sus memorias el exdiplomรกtico maderista Manuel Calero. El destacado tribuno Francisco Bulnes afirmรณ en 1911 que solo la Virgen de Guadalupe le habรญa competido a Madero a nivel nacional; no fue una coincidencia que el 12 de diciembre de 2014, Lรณpez Obrador se registrara como precandidato a la presidencia de la Repรบblica por Morena.
En el ejercicio del gobierno, Madero y Lรณpez comparten algunas similitudes. Ambos llegaron al poder โcon la cabeza henchida de fรณrmulas vanasโ, y a pesar de sus escasas aptitudes, habรญan adquirido un enorme prestigio. Ninguno de los dos lรญderes se destacรณ por sus capacidades administrativas, polรญticas o literarias, y mucho menos por su interรฉs en lo cientรญfico. Manuel Calero sentenciรณ: โNuestro pueblo, veleidoso como todos los pueblos que solo aman a los hombres, porque no entienden ni aman las instituciones, no pudo dejar de percibir bien pronto el contraste entre un presidente serio, discreto, de ademanes dignos [โฆ] y otro presidente en el cual no se descubrรญa nada de serio, discreto, ni de dignoโ (Un decenio de polรญtica mexicana, 1920).
Madero encabezรณ el peor de los gobiernos posibles. No cumpliรณ las promesas de llevar a cabo profundas reformas sociales y tampoco brindรณ seguridad a los inversionistas. Ademรกs, durante su mandato, la violencia se extendiรณ por todo el paรญs. Reinaba la polarizaciรณn polรญtica y sus antiguos partidarios lo abandonaron o combatieron. El llamado โapรณstol de la democraciaโ demostrรณ ser ineficiente y poco confiable. Durante su breve mandato, se rodeรณ de personajes del antiguo rรฉgimen y no hizo el mรญnimo esfuerzo por combatir la creciente corrupciรณn. Ademรกs, hubo malversaciรณn de fondos pรบblicos y el nepotismo era mรกs que evidente, pues sus familiares mรกs cercanos ocuparon cargos claves en el gobierno. Su tรญo Ernesto Madero fue nombrado secretario de Hacienda, su primo Rafael L. Hernรกndez ocupรณ la Secretarรญa de Fomento y luego la de Gobernaciรณn, y su tรญo polรญtico Jaime Gurza asumiรณ la Secretarรญa de Comunicaciones. Estos nombramientos de primer nivel se sumaron a los del gobernador de Nuevo Leรณn, Bibiano Villarreal, quien era suegro de Gustavo; su primo, Jesรบs L. Gonzรกlez, designado gobernador de Yucatรกn y mรกs tarde magistrado de la Suprema Corte de Justicia de la Naciรณn; su tรญo Rafael Aguirre, quien encabezaba la Administraciรณn del Timbre en Puebla, y su tรญo polรญtico, Leandro Aguilar, quien tuvo el mismo cargo en Mรฉxico. Ademรกs, sus hermanos Gustavo y Alfonso Madero, sus primos Jesรบs L. Aguilar y Adriรกn Aguirre Benavides eran diputados federales y su hermano Emilio Madero era jefe de las Armas en Torreรณn (Adriรกn Aguirre Benavides, Errores de Madero, 1980).
Madero tampoco demostrรณ ser un demรณcrata convencido. No respetรณ la voluntad popular al imponer como gobernadores de los estados de Yucatรกn, Sinaloa, Colima, Oaxaca, Puebla, Aguacalientes y Morelos a incondicionales que le garantizarรญan el triunfo en las elecciones presidenciales de 1911.
En las elecciones intermedias de 1912 para renovar el Congreso, la calificaciรณn de quien era ganador la emitiรณ la propia Cรกmara, y esta era dominada con trampas y marrullerรญas por los del Partido Constitucional Progresista. Lo mรกs evidente fue que los miembros del partido de Gustavo Madero se negaron a reconocer la mayorรญa de las victorias de los partidos de oposiciรณn, admitiendo que se actuaba bajo un esquema de โfraude patriรณticoโ. Desde la Presidencia de la Repรบblica, y como en los tiempos del Porfiriato, se negaba otra vez la vida a los partidos polรญticos, primero al deshacer al Partido Antirreeleccionista y sustituirlo por el Constitucional Progresista, y segundo, al asfixiar a los partidos de oposiciรณn, llรกmase Catรณlico, Liberal o independiente, arrebatรกndoles sus victorias.
El fracaso para conformar una XXVI Legislatura representativa de las aspiraciones del Mรฉxico de 1912 (incluyendo a catรณlicos, clases medias, reyistas, ademรกs de orozquistas y zapatistas) provocรณ un proceso creciente de radicalizaciรณn. Los catรณlicos, dijo Luis Cabrera, diputado del Constitucional Progresista, โson los mismos que trajeron a Maximilianoโ. Desde esa perspectiva, cualquier triunfo de lo que ellos llamaban la โreacciรณnโ era moralmente inaceptable (Pedro Siller, La Decena Trรกgica: un retrato polรญtico, inรฉdito). Es algo similar a los enjuagues polรญticos que el partido del presidente Lรณpez Obrador llevรณ a cabo para obtener la mayorรญa que no ganรณ en las urnas y usurpar espacios en el Congreso, transfiriendo diputados de Morena a sus partidos satรฉlites (PT, PVEM) para salvar sus registros.
En julio de 1911, con el patrocinio de Gustavo Madero, Juan Sรกnchez Azcona fundรณ el periรณdico Nueva Era, con el objetivo de contrarrestar las crรญticas de la prensa capitalina. El periรณdico fungiรณ como un instrumento oficial del poder presidencial para generar una corriente de opiniรณn pรบblica favorable, aunque nunca lo logrรณ. El periรณdico La Jornada recibiรณ en los primeros tres aรฑos de gobierno de Lรณpez Obrador 771 millones de pesos por publicidad oficial, convirtiรฉndose en uno de los tres medios que mรกs dinero obtuvo del gobierno federal, y su lรญnea editorial es claramente progobiernista. Lรณpez Obrador ha insistido en que es el presidente mรกs criticado por la prensa desde los tiempos de Madero, lo que ha sido desmentido categรณricamente por analistas (โAMLO no es el presidente mรกs atacado: anรกlisis de la supuesta percepciรณn negativa de la prensaโ, Infobae, 29 de septiembre de 2020).
El mesianismo es otro de los rasgos compartidos por ambos personajes. Los dictados de los espรญritus, el de su hermano Raรบl (fallecido a corta edad) y el de โJosรฉโ (Benito Juรกrez) encauzaron al excรฉntrico Madero a la predestinaciรณn: โlee historia de Mรฉxico [โฆ] el libro que vas a escribir va a ser el que dรฉ la medida en que deben apreciarte tus conciudadanos [โฆ] Estรกs llamado a prestar importantรญsimos servicios a la Patria [โฆ] Estas predestinado para cumplir con una misiรณn de gran importancia [โฆ]โ (Enrique Krauze, Madero, mรญstico de la libertad, 1987); era un iluminado, un mรญstico. Sentรญa que tenรญa una misiรณn redentora y creรญa fervientemente en la veracidad y eficacia de las fรณrmulas que enunciaba.
Si bien Lรณpez Obrador no es espiritista, asume, imita a Madero, ha construido un culto a su personalidad, en el que su figura se eleva por encima de las instituciones y se presenta como el รบnico capaz de resolver los problemas nacionales, como ostentaba en el lema de su segunda campaรฑa presidencial de 2012: โLa esperanza de Mรฉxico”. Se ha atribuido una imagen de salvador que encarna todas las virtudes y soluciones necesarias para el paรญs, al ser el lรญder de una autodenominada โcuarta transformaciรณnโ, ha generado una fuerte conexiรณn emocional con sus seguidores, fomentando una adoraciรณn y lealtad ciega; lo ven como indispensable e impoluto.
Cada รฉpoca o situaciรณn histรณrica es รบnica en sรญ misma, aunque muchas veces hay elementos o circunstancias similares en distintos momentos: โLa historia no se repite, pero a veces rimaโ, la popular frase frecuentemente atribuida a Mark Twain, nos invita a reflexionar quรฉ podemos aprender del pasado y a comprender cรณmo ciertos patrones pueden influir en el presente. Al identificar estas similitudes, podemos obtener una comprensiรณn mรกs profunda de los acontecimientos actuales. ~
es historiador. Ha publicado los libros Crรญmenes de Francisco Villa. Testimonios (2017) y La emboscada. Asesinato de Francisco Villa (2022).
