En los populismos, la realidad se diluye todos los dรญas bajo el influjo del gobernante. Los espectadores mรกs ingenuos y los anhelantes de opio beben las melazas derramadas por su lรญder con tal de saberse del lado bueno y a salvo del mal que propagan los conservadores.
La influencia del lรญder es cegadora y calmante. Si no funcionan sus grandes proyectos, no se nota. Si hay mรกs enfermedad y miseria, no es su culpa. Si hay mรกs peligros por la noche, no es su responsabilidad. Ademรกs, ni la miseria ni la enfermedad ni la ineficiencia son reales; en los populismos la verdad es traicionera y se abraza la ilusiรณn.
Para contrarrestar el efecto nocivo de los populismos, las sociedades buscan antรญdotos democrรกticos. Normalmente se proponen libertad de prensa, pluralidad, defensa de organismos autรณnomos, divisiรณn de poderes, diques legislativos, autonomรญa judicialโฆ todas esas instituciones democrรกticas que sirven para acotar al populista. Y sรญ, sรญ sirven para eso, pero no para otra cosa. No funcionan para apagar el centro de energรญa del populista. No merman su popularidad y esa es una fuente de poder cuasi mรกgica. De ahรญ salen las ilusiones, los venenos, las mentiras y las esperanzas.
Me entero de que los antรญdotos funcionan de distintas maneras. Pueden cercar al veneno y tratar de impedir que se distribuya; pueden generar una reacciรณn que cambie su estructura y lo haga menos tรณxico o pueden poner escudos protectores en zonas vitales. Todo eso estรก muy bien, pero ยฟquรฉ pasa si el flujo de toxinas no se detiene? ยฟQuรฉ hacer si la fuente de veneno no se agota? ยฟHay que levantar diques democrรกticos de forma infinita? ยฟCรณmo se apaga la fuente de poder de un lรญder tรณxico?
No tengo la respuesta, pero observo con sorpresa lo que actualmente sucede en Mรฉxico y encuentro la explicaciรณn en una metรกfora fantรกstica: hay una nueva bruja y lo que trae no es antรญdoto, sino un contrahechizo.
Xรณchitl Gรกlvez, la prรณxima candidata presidencial de la oposiciรณn, crece con cada rayo lanzado en su contra por el actual presidente. Es como si el tabasqueรฑo lanzara una bola de fuego y ella la atrapara para regresarla, no solo de otro color, sino con un impacto distinto al que รฉl buscaba. Gรกlvez usa los mismos ingredientes de los conjuros lopezobradoristas y aprovecha la potencia, pero a su favor. Algo asรญ como el juego infantil que terminaba con: โtodo lo que digas serรก al revรฉsโ. Pongo algunos ejemplos.
- El presidente le negรณ el derecho de rรฉplica en la conferencia matutina. Ella convirtiรณ ese acto en bandera simbรณlica: quiere abrir las puertas de Palacio.
- El usa la fรณrmula propagandรญstica โnunca antesโ. Ella usa โnunca mรกsโ
- A รฉl lo respalda Morena, la esperanza de Mรฉxico. Ella gana portadas diciendo que โla esperanza cambiรณ de manosโ.
- โPor el bien de todos, primero los pobresโ, reza el presidente. Ella revira: โpor el bien de todos, primero las vรญctimasโ.
- El tabasqueรฑo disfruta diciendo que su lema es no robar, no mentir y no traicionar al pueblo. La hidalguense lo retuerce y propone: ni rateros, ni huevones, ni pendejos. Ademรกs, saca sus tres nos: no dividir, no insultar, no manipular.
Toda la construcciรณn narrativa de la responsable del Frente Amplio estรก colgada del discurso de Andrรฉs Manuel Lรณpez Obrador, pero en forma de contrahechizo. รl habla por el pueblo. Ella es parte del pueblo. รl cierra la puerta; ella las abre. รl se ve como vรญctima; ella se rรญe de sรญ misma.
Competir con un populista implica arrebatarle el elemento emocional que le da fuerza, apropiarse de sus sรญmbolos y robarle los arquetipos, algo que Xรณchitl Gรกlvez hace con inquietante maestrรญa. ยฟSignifica eso que ella tambiรฉn puede ser populista? Sรญ y no. Un lรญder carismรกtico es un lรญder tรณxico si su poder no es institucional sino simbรณlico. Sin embargo, lo que algunos ven como el mayor defecto de Gรกlvez yo lo observo como la mejor garantรญa de institucionalidad, y me refiero con ello a su vehรญculo partidista y a toda la fila de polรญticos con largo historial que estรกn detrรกs de su candidatura. Por muchos contrahechizos que lance, ella no va sola. Sus redes sociales son muy potentes, pero los miles de comitรฉs del PRI le dan estructura, los panistas le dan marco urbano y empaque legal, los perredistas defenderรกn las libertades si a ella le da por regresar a la ruta del populismo penal.
Muchos ciudadanos la respaldan, sรญ, pero su transporte (el Frente Amplio) tiene trayectoria de gobierno, experiencia para lidiar con grillas, equilibrios partidistas internos y una diversidad de posiciones que deberรก aprender a procesar si llega a conformar un gobierno de coaliciรณn. Eso es un desafรญo y puede ser problemรกtico, pero es una salvaguarda contra la magia del huipil.
El sistema polรญtico mexicano vive una creativa etapa de la que se pueden obtener lecciones sobre el populismo, sus fuentes de poder y las salvaguardas. ~
es politรณloga y analista.
