Los quebrados de la democracia

En estas elecciones se podrรก votar de muchas maneras y muy complicadas maneras.ย 
Aร‘ADIR A FAVORITOS
ClosePlease loginn

Se comienza a discutir la necesidad de educar a los votantes sobre la manera de lograr que su voto cuente y no sea anulado por la comisiรณn de un error. Y hay que hacerlo porque la metodologรญa tiene un grado de complejidad que, me temo, rebasa la capacidad intelectual de no pocos votantes y, en consecuencia, propiciarรก descalabros de toda รญndole. Ya se habla de “educar para evitar la confusiรณn”. Pues decir eso ya equivale, en Mรฉxico, a aceptar que la confusiรณn serรก inevitable.

(Lo mismo que ayer en el debate: el estupor con que el “moderador” explicรณ reglas que no entendรญa sรณlo compitiรณ con el de los candidatos. Diez minutos en lugar de los 4 programados. ¿Podรญa ser de otro modo? El “moderador” le dijo a AMLO, lo juro, en un momento dado: “Tรบ eres el primero que cierra en tercer lugar el principio del debate”…)

La cosa es que en estas elecciones se podrรก votar de muchas formas.

Mala idea.

Gracias a las coaliciones entre los partidos, habrรก una buena cantidad de combinaciones. Por ejemplo, hay sรณlo cuatro candidatos a la presidencia, pero habrรก doce formas de votar por ellos. AMLO puede ser votado de siete maneras, vรกlidas todas ellas, y Peรฑa Nieto de tres (y Josefina sรณlo de una). Por ejemplo: AMLO figurarรก en las boletas como candidato del PRD, el PT y el MC. Si usted tacha esos tres partidos –o sรณlo dos, o sรณlo uno– contarรก como un solo voto para AMLO. (Lo mismo con EPN y sus partidos: PRI y PVEM.)

El asunto es que si tacha usted dos o tres partidos, ademรกs del voto por su candidato, darรก un voto a cada partido. (Si los partidos que tache estรกn coaligados, su voto vale, si no estรกn coaligados, se anula.) Los escrutadores darรกn asรญ un voto al candidato y un cacho de voto a cada partido tachado, porque si usted tacha los tres partidos de AMLO –por ejemplo– le da 1/3 de voto a cada uno. Los escrutadores, de este modo, llevarรกn dos cuentas: la de los votos que obtuvo el candidato, y la de las fracciones de voto que se corresponderรกn a cada partido. El otro lรญo es que hay lugares en los que estรกn coaligados para presidente y senadores, pero no para diputados y presidente, etcรฉtera…

¿No entendiรณ? No se preocupe: faltan 20 dรญas y el cรณdigo electoral, COFIPE, sรณlo tiene 404 artรญculos

Por lo pronto, imaginarse a los ciudadanos escrutadores haciendo quebrados creo que descarta, de entrada, cualquier posibilidad de que el famoso “conteo rรกpido” llegue a suceder. Es mรกs, apuesto a que va a pasar un promedio de tres semanas y un tercio para que cada casilla logre hacer los quebrados y complete las actas a satisfacciรณn de las partes-partidos. Previsiblemente, serรกn semanas llenas de manifestaciones gritando “fracciรณn de voto por fracciรณn de voto” y corretizas de algoritmos.  

Durante dรฉcadas votar fue fรกcil. Las instrucciones se reducรญan al tajante imperativo VOTA ASI: PRI. Era imposible equivocarse (incluso si se votaba por otro partido). Los elementos no podรญan ser mรกs simples: un cรญrculo con el escudo del PRI adentro y la orden de tacharlo con una crayola. Punto. Las รบnicas competencias requeridas eran conocer los colores del lรกbaro patrio y la destreza suficiente para atinarle con un tache.

La culpa del relajo que se va a armar (porque se va a armar) se debe sobre todo a esta ocurrencia de que un candidato represente al mismo tiempo a un partido y a uno o mรกs partiduchos. Si durante cien aรฑos se repitiรณ que tachar mรกs de un partido mataba al voto, ahora hay que aprender que tachar mรกs de un partido engorda el voto. Segรบn la ley electoral en vigor, ningรบn ciudadano puede estar afiliado a mรกs de un partido, pero los candidatos no sรณlo pueden, sino hasta se hacen postular por mรกs de un partido que es, a la vez, idรฉntico pero diferente. 

No sรฉ si esto obedece a la versatilidad de los candidatos o a la esquizofrenia de los partidos, o viceversa, o ambas cosas a la vez, pero asรญ es. Tampoco entiendo por quรฉ si los partidos son diferentes, y reciben dinero pรบblico para ser diferentes, a la hora de postular candidato se hacen idรฉnticos.

 Y, para terminar, tampoco entiendo por quรฉ si el COFIPE dice con toda claridad (en su artรญculo 4.2) que “el voto es universal, libre, secreto, directo, personal e intransferible”, hay un ciudadano como Manuel Espino que dice tener un millรณn de votos y una ciudadana Elba Esther que tiene tres.

Supongo que es un problema de quebrados.  

(Publicado previamente en El Universal)

+ posts

Es un escritor, editorialista y acadรฉmico, especialista en poesรญa mexicana moderna.


    ×

    Selecciona el paรญs o regiรณn donde quieres recibir tu revista: