La revista Proceso publicรณ el domingo un artรญculo titulado “Impugnan el Premio Villaurrutia a Sealtiel Alatriste” firmado por el Sr. Roberto Ponce. Se refiere a dos comentarios sobre el otorgamiento de ese premio que aparecieron en los blogs de letras libres, uno de Gabriel Zaid y otro mรญo, que estรก aquรญ junto. Ignoro quรฉ piense Gabriel Zaid sobre este alboroto. Yo expreso mi exclusiva opiniรณn.
En mi comentario deploro que el Sr. Alatriste sea un plagiario (como lo demuestran los documentos). Luego sostengo que, por lo mismo, no merece premio literario alguno; que coloca a las instituciones que lo premiarรกn en una posiciรณn incรณmoda y, sobre todo, que con sus plagios averรญa la dignidad moral de la literatura de un paรญs tan proclive a la mentira. Y punto.
El semanario en cuestiรณn enfoca el asunto de una manera peculiar que resume una lรญnea elocuente junto a una foto del Sr. Alatriste: “Contra รฉl y la UNAM”. Junto a esa frase, obviamente, figura mi nombre: pasรฉ de acusador a indiciado.
No, tengo que decirlo una vez mรกs: no estoy contra la UNAM. Esa es una caricatura รบtil para mentes simples que me causa perjuicio pues llevo 35 dedicado a servirla como acadรฉmico. Hace muchos aรฑos tambiรฉn que mi amor a la UNAM me ha llevado a criticarla en lo que me parece mal, celebrarla en lo que me parece bien y defenderla cuando he considerado que estรก en peligro. Lo he hecho siempre en pรบblico y con mi firma. Ha sido mi aportaciรณn a la vocaciรณn crรญtica de la UNAM que, me parece, comienza en casa. Me honrรณ, en las postrimerรญas del conflicto del 2000-2001, que el Sr. Rector Juan Ramรณn de la Fuente dijera que tenรญa en su oficina un montรณn de ejemplares de mi libro sobre la UNAM (Allรก en el campus grande, Tusquets, 2001) para regalarlo a sus visitantes. No: criticar a la UNAM no es estar “contra” ella, es estar con ella y sus principios rectores. Es merecer el ejemplo de Vasconcelos, Caso, Gaos, el Dr. Ignacio Chรกvez y de muchos otros que la han criticado.
La รบnica referencia a la UNAM que hay en mi artรญculo consiste en seรฑalar que uno de los plagios del Sr. Alatriste fue publicado en la Revista de la Universidad de Mรฉxico. No es el รบnico plagio que ha publicado ahรญ, en la revista insignia de la UNAM, como lo han demostrado otros lectores del blog.
¿Es eso un ataque? Deploro que se publiquen plagios en esa revista, pues la degrada, agravia a otros colaboradores (yo entre ellos) y le quita seriedad a la UNAM. Lo que hice es defender a la UNAM, cuya obligaciรณn de “extender los beneficios de la cultura” se tambalea por conductas adversas a su misiรณn reglamentaria: “formar integralmente a los universitarios”. Algo que, supongo, incluye la รฉtica.
Un escritor, por principio, es un individuo que escribe desde su individualidad. No me explico cรณmo denunciar a un individuo que publica plagios en una revista pueda convertirse en un ataque a la instituciรณn que patrocina la revista. O quรฉ, si acuso de irresponsable al capitรกn del barco que escorรณ en Italia, ¿se leerรก como un ataque al ocรฉano?
Que un escritor carezca de escrรบpulos para ponerle su firma a escritos de sus colegas, como hace Alatriste con el poeta Javier Villรกn y el novelista Jesรบs Sรกnchez Adalid (espaรฑoles ambos), o copiados de la wikipedia, me parece mal. Ni modo.
Es “perverso, deplorable, vergonzoso”, dice una escritora que se llama Sandra Lorenzano, admiradora de Alatriste, entrevistada por Proceso, sobre quienes ella juzga que “golpean” a la UNAM. Llenar de adjetivos a quien denuncia un plagio, y no a quien lo comete, tiene su sentido. En Mรฉxico, al menos. Es un indicio mรกs de que las fronteras entre la รฉtica intelectual y la corrupciรณn (pues plagiar es una forma de corrupciรณn) se borran velozmente. Es una pena que la rica tradiciรณn crรญtica, artรญstica y literaria de Mรฉxico no se halle exenta de esa corrupciรณn.
No, plagiar no es Puma. Quien crea lo contrario golpea a la UNAM. Quien practica el plagio en el รกmbito de la UNAM golpea a la UNAM. Actรบa contra “lo mรกs especรญfico de la enseรฑanza universitaria” –como escribiรณ Josรฉ Gaos– que es “la formaciรณn de personas capaces de participar en el trabajo creador y constitutivo de la vida de la cultura”.
Es un escritor, editorialista y acadรฉmico, especialista en poesรญa mexicana moderna.
