ยฟRรฉquiem por la democracia mexicana?
La democracia es el gobierno de la mayorรญa pero no solo eso. La democracia es tambiรฉn un rรฉgimen de pluralidad polรญtica, un rรฉgimen republicano con divisiรณn de poderes, un rรฉgimen de respeto a la legalidad y las instituciones autรณnomas, y un rรฉgimen de libertades. Entendida asรญ, la democracia mexicana podrรญa convertirse en un parรฉntesis de nuestra atribulada historia. Naciรณ con la alternancia en el Congreso, en 1997, junto con la llegada de Cuauhtรฉmoc Cรกrdenas al gobierno de la Ciudad de Mรฉxico, y de todos nosotros depende que no muera tras el resultado de las pasadas elecciones del 1 de julio de 2018. Nuestra democracia ha tenido muchos logros clave, que no hemos sabido valorar y defender:
1. Estabilidad macroeconรณmica, en buena medida gracias a la autonomรญa del Banco de Mรฉxico (que les quitaba la tentaciรณn de dirigir las finanzas desde Los Pinos a los gobiernos en turno) y al Tratado de Libre Comercio (que dio certeza a las inversiones a mediano y largo plazo).
2. Alternancia pacรญfica en el poder en todos los niveles (gracias a la autonomรญa de gestiรณn de los รณrganos electorales y al financiamiento pรบblico suficiente de los partidos polรญticos).
3. Auge sin precedentes de las organizaciones de la sociedad civil, de todo signo ideolรณgico y con objetivos plurales, y consolidaciรณn de organismos autรณnomos, cuyo funcionamiento moderno servรญa de contrapeso al lento y corrupto aparato estatal heredero de la era no democrรกtica.
4. Libertad de expresiรณn en todos los niveles, pese a fuertes resistencias del gobierno en los medios masivos, el uso partidista y la falta de transparencia en la asignaciรณn de la publicidad gubernamental, actos intolerables de censura encubierta, como la salida de Aristegui de MVS, y muchos actores ilรญcitos en guerra contra esta libertad, cuyo epรญtome son los periodistas asesinados a lo largo de estos รบltimos aรฑos. Graves problemas, pero bajo un clima de entera libertad.
Todo eso podrรญa haber terminado ahora.
Estos cuatro factores combinados llevaron a Mรฉxico de ser un paรญs irrelevante en el mundo a una potencia media (dรฉcima potencia exportadora, dรฉcima segunda economรญa del mundo por paridad cambiaria, sexta potencia turรญstica, principal economรญa del mundo hispรกnico…), con perspectiva de ser uno de los diez paรญses mรกs importantes del mundo en el 2050. Pensemos simplemente en el auge econรณmico de decenas de ciudades medias (Morelia, Querรฉtaro, Guanajuato, Tijuana, Mazatlรกn, Mรฉrida, Oaxaca…), con una oferta de servicios turรญsticos y un equipamiento comercial y cultural sin precedentes.
La democracia mexicana enfrenta muchos enemigos, resistencias e inercias. Los mรกs importantes son:
1. Poderes fรกcticos heredados del viejo aparato priista: cacicazgos sindicales (Pemex, SNTE…); complicidad, cuando no abierta alianza, entre criminales y policรญas (estatales y municipales) y feudos polรญticos irreductibles e impermeables a la apertura. No enfrentarlos fue el principal error de Fox.
2. La violencia criminal, que, perdido el puente directo con Los Pinos durante la alternancia, se fragmentรณ, enquistรณ y pudriรณ. Ademรกs, tuvo la suerte de ser combatida en el รบnico terreno en que es invencible: con mรกs violencia, lo que precipitรณ al paรญs a una espiral de muerte intolerable. Ese fue el elefante en la recรกmara que no vio Calderรณn.
3. La corrupciรณn descarnada, la complicidad entre funcionarios pรบblicos y empresarios, las fortunas nacidas de las obras pรบblicas, etcรฉtera. Esa es la principal responsabilidad de Peรฑa.
4. La falta de una pedagogรญa democrรกtica en todos los niveles (cultura de debates informados) y la ominosa creencia de que las ideas y posturas de los otros no son aceptables (dialรฉctica del amigo-enemigo, acrecentada por la dinรกmica endogรกmica de las redes sociales).
5. La carencia de un modelo incluyente que usara esa creciente riqueza nacional en un sistema de seguridad social que atemperara la escandalosa desigualdad (salud y educaciรณn universales, justicia expedita e imparcial) y falta de un modelo de inversiรณn en infraestructura estratรฉgica que la facilitara (agua, desarrollo urbano, transporte pรบblico).
6. La perenne presencia de un lรญder carismรกtico, adversario de la democracia mexicana desde su derrota en 2006, pero beneficiario de sus logros, libertades y ventajas.
Las cinco primeras carencias se retroalimentaron entre sรญ, amparadas a su vez por las virtudes de nuestra democracia, y produjeron el clima de malestar, justificado-injustificado, que se puede resumir en una frase: โNo podemos estar peor.โ Y que abriรณ la puerta al cambio de gobierno. ยฟSerรก tambiรฉn un cambio de rรฉgimen democrรกtico? Los electores pensaron que las cuatro virtudes o conquistas de nuestra democracia eran sรณlidas e irrenunciables y que, por lo tanto, se podรญa votar sin miedo por el que ofrecรญa otro enfoque para resolver las carencias. Se equivocaron. Y votaron masivamente por un polรญtico que supo enmascarar su discurso no democrรกtico en la campaรฑa pero que una vez logrado el triunfo resurge con toda su fuerza redentora.
La toma del Palacio de Invierno
En las redes se pueden seguir dรญa tras dรญa, a veces con risa, a veces con pasmo, los sucesivos anuncios del nuevo gobierno. Son como nรบmeros inconexos en una cartulina. Pero si tenemos la paciencia de unirlos de manera secuencial, veremos que no son azarosos, y que revelan una lรณgica: el regreso del pasado autoritario.
El fiscal a modo, los โsuperdelegadosโ estatales, el ataque abierto a las instituciones autรณnomas, el castigo salarial a los tรฉcnicos apartidistas del Estado mexicano, la descentralizaciรณn de las secretarรญas, el recorte en la financiaciรณn pรบblica de los partidos, la centralizaciรณn de las oficialรญas mayores, el mando militar en las labores de seguridad, entre otros, tienen como objetivo รบltimo, implรญcito o explรญcito, un masivo traslado de poderes, plurales y fragmentarios, a una sola persona.
La cancelaciรณn del aeropuerto en Texcoco (el mayor daรฑo patrimonial en la historia moderna de Mรฉxico), el amago de la cancelaciรณn de las comisiones bancarias (primera crisis econรณmica provocada por un presidente electo en la historia) y las reuniones en lo oscurito con grupos empresariales conllevan un solo mensaje: los negocios en Mรฉxico deben pasar por el visto bueno de una sola persona.
La urgencia por crear un padrรณn de jรณvenes becarios, el reparto de las ayudas del gobierno desde la Presidencia, el regreso del asistencialismo en el campo (incluido el regreso de los precios de garantรญa) y la captaciรณn de los viejos (y los nuevos) sindicatos oficialistas configuran una base social instantรกnea. ยฟSerรกn justas las futuras elecciones de gobernadores con los superdelegados convertidos en candidatos oficiales?
La primera consulta sin garantรญas y la segunda consulta francamente obscena (como berrinche a una primera manifestaciรณn en contra), la centralizaciรณn de la comunicaciรณn social, los epรญtetos contra la prensa, la polarizaciรณn y la bรบsqueda del chivo expiatorio, amparado todo en el mecanismo de la democracia participativa, revelan la tentaciรณn de concentrar todo el debate nacional en una sola bisagra: conmigo o contra mรญ. Pero claro, yo no soy yo, yo ya โno me pertenezcoโ, yo soy el pueblo de Mรฉxico rumbo a su cuarta transformaciรณn. Es decir, estar contra mรญ es estar contra el pueblo.
Desde luego, en el nuevo gobierno participa un grupo de mexicanos de buena fe, capaz, ilusionado, que lleva luchando toda la vida por una forma distinta de hacer polรญtica, que ha hecho propuestas valiosas (como la legalizaciรณn de la mariguana), y cuyo margen de acciรณn es mรกs estrecho de lo que imaginรณ (Romo, Urzรบa, Alcalde, Esquivel…). Deben resistir desde dentro. A su salida, serรกn sustituidos cada uno de ellos por un radical. Y si salen, deben contar la verdad. Un gobierno es algo tan grande que tambiรฉn participan muchos polรญticos pragmรกticos tras un hueso cada vez mรกs raquรญtico (hay incluso el que cambiรณ una primogenitura por un plato de lentejas del IMSS) y muchos cuadros medios profesionales. Cuenta tambiรฉn con el apoyo tรกctico de los empresarios apalancados con las obras del pasado gobierno y los medios privados que requieren de una concesiรณn para operar. Pero, tras todas estas capas de la cebolla, al centro existe un nรบcleo duro, compacto y fanรกtico. ยฟDe quรฉ museo de cera de la Guerra Frรญa salieron estos personajes? Y al centro del centro ya saben quiรฉn. Ademรกs, el nuevo gobierno cuenta con millares de tontos รบtiles en las redes (ha dejado de ser divertido verlos tragar sapos de todos tamaรฑos), mรกs muchos bots pagados. Pero, sobre todo, cuenta con la ceguera voluntaria de una sociedad aturdida.
Quรฉ hacer
Ante la tentaciรณn de monopolizar el micrรณfono por seis aรฑos, hay que mantener espacios de la vida ajenos al inminente tsunami polarizador. Tenemos que seguir asistiendo a la junta de patronato de la escuela de los hijos, a las clases de salsa de los miรฉrcoles, al cรญrculo de tejido o de lectura, a ver cine clรกsico con los amigos los domingos, al taller de tรญteres, a las caminatas nocturnas, a la noche de museos. Que no entre en todas las conversaciones, que no consuma todas nuestras energรญas. Sigamos haciendo juntos lo que hacemos juntos mรกs allรก de la polรญtica. No caer en la divisiรณn que viene. No enemistarnos.
Hay que limitar el contacto con el gobierno a cumplir la ley. No hay que colaborar.
Hay que dar la batalla en todas las trincheras pรบblicas en las que se pueda: universidad, medios, redes. Afiliarse a un partido de la oposiciรณn o votarlo. O fundarlo. O refundarlo. Una cosa es clave: cuando esta pesadilla que aรบn no empieza acabe, en las prรณximas legislativas o en una generaciรณn o dos, debemos seguir siendo plurales, con visiones distintas y con acercamientos diversos a la realidad. No nos unifiquemos para enfrentarlo. Eso lo hace fuerte. Le allana el camino. No invoquemos un Bolsonaro mexicano. Cada quien desde sus filias y fobias ideolรณgicas. Pero teniendo claro quรฉ nos jugamos en el camino.
ยฟTendremos, los adversarios de esta restauraciรณn autoritaria, las garantรญas de las que gozaron รฉl y sus partidarios: libertad de manifestaciรณn, libertad de organizaciรณn, libertad de expresiรณn? Tengo mis dudas. Lo veremos si desarman o desnaturalizan al INE, a la CNDH, a la SCJN o al Banco de Mรฉxico. Y, sobre todo, si modifican la Constituciรณn en su โdiseรฑo republicanoโ. Esas son las lรญneas rojas. Por lo pronto, con alegrรญa, sin contaminarlo todo con su espectro, y cada quien desde su trinchera, debemos defender nuestra democracia.
Yo no voy a dejar que arrebaten nuestras libertades. Yo no. Sรฉ que tรบ tampoco. Corre la voz. ~
(ciudad de Mรฉxico, 1969) ensayista.
