En las รบltimas semanas la prensa nacional ha recogido una gran cantidad de opiniones suscitadas a raรญz de una conferencia dictada en Londres por Jim O’Neill de Goldman Sachs -quien acuรฑรณ en 2001 el tรฉrmino BRIC, acrรณnimo de Brasil, Rusia, India y China – en la que augura que para el 2020 Mรฉxico podrรญa ser la sรฉptima economรญa del planeta y representar el 7.8% del PIB mundial.
En 2001, en Building Better Global Economic BRICs, Jim O’Neill vaticinรณ que durante los siguientes 10 aรฑos el peso de los BRIC, especialmente China, en el PIB mundial crecerรญa y obligarรญa al mundo a replantearse rutas de acciรณn en materia de polรญtica fiscal y monetaria. Adicionalmente, en lรญnea con estas perspectivas, se esperaba que los foros mundiales se reorganizaran -en particular el G-7- para incluir a los representantes del bloque de los BRIC.
A 10 aรฑos de haberse acuรฑado el tรฉrmino BRIC, Philip Stephens publicรณ una crรญtica en contra de la falsa promesa de los BRIC. Stephens seรฑala que la anunciada redistribuciรณn del poder mundial no se presentรณ, entre otras cosas, por las profundas diferencias polรญticas existentes entre los cuatro paรญses y a que el aumento de poder econรณmico no se encuentra reflejado en el peso polรญtico que estas naciones tienen. Adicionalmente critica que el acrรณnimo margina a paรญses con un gran potencial como Indonesia, Mรฉxico o Argentina y Vietnam, quienes a ojos de los expertos pudieran tener un alto potencial. Por otro lado, Stefan Wagstyl, tambiรฉn editorialista del Financial Times pide paciencia, argumentando que la influencia de los grandes bloques econรณmicos no surge de inmediato sino que debe madurar.
Mรกs allรก de si los BRIC serรกn o no las superpotencias que generen equilibrio polรญtico -vรญa los contrapesos econรณmicos que han creado- en el mundo, no se debe perder de vista que quien logra establecer un tรฉrmino como este, logra una ventaja al momento de comercializar productos financieros que incluyen activos de dichos paรญses. Esto, por supuesto, lo ha hecho maravillosamente Goldman Sachs. Con la experiencia de los BRIC como ejemplo, una gran cantidad de corredurรญas han intentado establecer sus propios tรฉrminos, como se seรฑala en The 10% + Club: “HSBC acuรฑรณ la frase de CIVETS (Colombia, Indonesia, Vietnam, Egipto, Turquรญa y Sudรกfrica), Fidelity el de MINT’s (Mรฉxico, Indonesia, Nigeria y Turquรญa), Citi ha acuรฑado el de 3G (Global Growth Generators) yGoldman Sachs se reinventa con el N11 (The next eleven)
En el artรญculo de Global Finance se dieron a la tarea de entrevistar a quienes han creado estos tรฉrminos y se perfilaron cinco criterios con base en los cuales se especula sobre el รฉxito econรณmico de los paรญses:
- Ignorar el ciclo: No importan los resultados inmediatos, si la economรญa estรก creciendo mucho, poco o estรก estancada esto es a largo plazo.
- Considerar la estabilidad sociopolรญtica: Lo que se traduce en estabilidad monetaria, derechos polรญticos, grado de aceptaciรณn de la democracia, estado de derecho y tamaรฑo del estado, capital humano (educaciรณn, salud, tasa de fecundidad y el nivel ingreso per cรกpita inicial).
- Influencia demogrรกfica: Balance entre poblaciรณn en edad trabajar y aquella que no lo estรก.
- Recursos, infraestructura y polรญtica: Aunque la abundancia de recursos naturales ayuda, no es determinante. Sin embargo, contar con infraestructura y liderazgo polรญtico es indispensable para impulsar el desarrollo.
- Tamaรฑo del paรญs: Tanto en dimensiones fronterizas, poblaciรณn, recursos y peso polรญtico especรญfico.
En varios de los listados aparece nuestro paรญs, pero (resistan) no echamos las campanas al vuelo, porque tal y como advierte Moรญses Naim en El Paรญs: la รบltima vez que รญbamos a ser sรบper potencia mundial, el hybris – la locura contagiada por los dioses – se encargo de impedรญrnoslo.
es asesor financiero, Gerente de la Practica Financiera de Visionaria.
