En "Las 25 empresas que mรกs invirtieron" en Mรฉxico en 2010 (Expansiรณn, 17-31 de enero 2011), la inversiรณn promedio fue de 500 millones de dรณlares.
Encabeza la lista Goldcorp, minera canadiense que completรณ sus inversiones de 1,500 millones de dรณlares en dos minas a cielo abierto para extraer oro, plata, plomo y zinc en Zacatecas. Creรณ 2,500 empleos en un estado que expulsa poblaciรณn en busca de oportunidades. Segรบn el Consejo Nacional de Poblaciรณn (Geografรญa de la migraciรณn Mรฉxico-Estados Unidos), Zacatecas es el estado con mayor intensidad migratoria. Se dice que hay mรกs zacatecanos en los Estados Unidos que en Zacatecas.
¿Frenarรกn las minas de Goldcorp la emigraciรณn? Algo, sobre todo considerando los empleos indirectos; pero no tanto, aunque su producciรณn de oro sea la mayor del continente, y su producciรณn de plata la segunda en el mundo. Invertir 600,000 dรณlares para crear un empleo (1500 / 2500) no permite crear muchos. Un millรณn de empleos semejantes exigirรญa una inversiรณn equivalente a 400 veces la de Goldcorp: algo asรญ como el 60% del pib, cosa absolutamente imposible.
No es el caso extremo. Volkswagen estรก invirtiendo en Puebla 550 millones de dรณlares en un proyecto que generarรก 700 empleos; o sea que invertirรก 800,000 dรณlares por empleo. Praxair invirtiรณ 150 millones de dรณlares en plantas procesadoras de gases industriales en Nuevo Leรณn y generรณ 150 empleos: un millรณn de dรณlares por empleo. Tenaris (la siderรบrgica argentina que comprรณ Tubos de Acero de Mรฉxico) terminรณ una nueva planta en Veracruz con una inversiรณn de 850 millones de dรณlares y generรณ 600 empleos: 1.4 millones de dรณlares por empleo. Grand Coral, inmobiliaria espaรฑola, anuncia que en los prรณximos diez aรฑos invertirรก 5,000 millones de dรณlares en Quintana Roo y generarรก 2,000 empleos: 2.5 millones de dรณlares por empleo.
ProMรฉxico (รณrgano promotor del gobierno federal) declarรณ a la revista que las nuevas inversiones extranjeras superaron sus metas. Esperaba atraer 5,100 millones de dรณlares en 2010, y para octubre habรญa logrado casi el doble: 9,070 en 57 proyectos que van a generar 20,337 empleos. Con tales รฉxitos (446,000 dรณlares por empleo), jamรกs se alcanzarรกn las metas de empleo, aunque se rebasen las de inversiรณn.
Segรบn El Universal (1 de febrero 2011), el Grupo Carso anunciรณ inversiones en Mรฉxico por $44,650 millones (unos 3,600 millones de dรณlares) que generarรกn 20,000 empleos directos e indirectos. Suponiendo que los directos sean 10,000, la inversiรณn serรก de 360,000 dรณlares por empleo. Segรบn Reforma (25 de febrero y 3 de marzo 2011), Walmart anunciรณ inversiones en Mรฉxico por $14,090 millones (unos 1,100 millones de dรณlares) que crearรกn 20,000 empleos: 55,000 dรณlares por empleo; mientras que Ternium (la siderรบrgica argentina que comprรณ Hojalata y Lรกmina) anunciรณ inversiones en Monterrey de 2,300 millones de dรณlares que crearรกn 500 empleos: 4.6 millones de dรณlares por empleo.
Abundan los empleos microempresariales que pueden crearse con mil dรณlares. Si Goldcorp hubiera invertido en eso, habrรญa creado 1.5 millones de empleos y resuelto el problema del paรญs (no sรณlo Zacatecas) por un aรฑo. En forma semejante, los 57 proyectos de ProMรฉxico habrรญan generado 9.1 millones de empleos, cantidad que rebasa las metas para todo el sexenio; mรกs 3.6 de Carso, 1.1 de Walmart y 2.3 de Ternium.
¿Hay que desalentar, entonces, las grandes inversiones? Por supuesto que no. Pero no hay que hacer cuentas alegres. Las inversiones intensivas de capital ayudan a competir en el mundo trasnacional intensificando la productividad laboral. Por lo mismo, no pueden ser la soluciรณn para el empleo. Producir mรกs con menos gente hace mรกs productivos a los que conservan el empleo, no a los que salen sobrando. En las cifras anuales que publica Expansiรณn sobre las 500 mayores empresas de Mรฉxico estรก claro que las grandes inversiones pueden aumentar la producciรณn sin aumentar el personal.
Los paรญses donde sobra capital, pero falta gente (hasta el punto de que necesitan importar mano de obra), desarrollan tecnologรญas que permitan producir mรกs con poca gente. Los paรญses donde falta capital y sobra gente (hasta el punto de expulsarla) necesitan tecnologรญas que permitan producir mรกs con poco capital. En ambos casos aumenta la productividad, pero de maneras distintas, que responden a situaciones diferentes.
Usar grandes dosis de capital para aumentar 20% o 30% la productividad de los que ya alcanzaron un buen nivel productivo estรก bien. Pero usar pequeรฑas dosis para aumentarla 200% o 300% en los de nivel mรกs bajo estรก mejor: le saca mรกs partido al capital (lo vuelve mรกs rentable, genera mรกs empleo, hace crecer mรกs el pib).
Esta oportunidad no se aprovecha porque las pequeรฑas inversiones no tienen sex appeal. Son sumamente productivas, pero no atraen los reflectores. La vanguardia econรณmica de Mรฉxico estรก orgullosa (y con razรณn) de que cada vez mรกs mexicanos demuestran que son iguales o superiores a sus contrapartes internacionales. Pero se resiste a creer que el Mรฉxico pobre tiene que recorrer el camino de los paรญses que hoy son ricos: empezaron por producir mรกs con poco capital, antes de producir mรกs con poco personal.
No aceptar las etapas intermedias y empezar por el final es perfectamente posible para una parte de la poblaciรณn. Para el resto no queda mรกs que irse a donde falta mano de obra y sobra capital.
Nuestras polรญticas econรณmicas han tenido los ojos puestos en la cumbre, no en la base, de la pirรกmide. Por eso han creado millones de empleos para el Mรฉxico pobre… en los Estados Unidos.
(Reforma, 24 abril 2011)
(Monterrey, 1934) es poeta y ensayista.
