La historia empieza en un baño. El 11 de mayo pasado, Enrique Peña Nieto, candidato a presidente por la Coalición Compromiso por México, integrada por el Partido Revolucionario Institucional y el Partido Verde Ecologista, llegó a la Universidad Iberoamericana para “dialogar” con un grupo de estudiantes. No era el primero. El 23 de abril ya había tenido una oportunidad parecida Andrés Manuel López Obrador, del Movimiento Progresista. ¿Parecida? Es un decir. En palabras del periódico El Universal, AMLO prácticamente salió en hombros de la Ibero, entre gritos de “Presidente”. A Peña Nieto, en cambio, la visita se le amargó, sobre todo cuando había terminado su intervención. Tras exponer su programa de gobierno, enfrentó las preguntas de la concurrencia, que a todas luces esperaba el momento para tirarse a fondo. Según la nota de CNN (“Atenco, el tema que encendió a los jóvenes y originó #YoSoy132”, 4 de junio de 2012), alguno de los presentes decidió levantarse con una pancarta que decía, sin más trámites, “Te odio”. Y en ese ambiente, nada menos, Peña cometió el error de sincerarse. Cuando se le cuestionó sobre su decisión de meter la fuerza pública en el pueblo de San Salvador Atenco en 2006, en sus días como gobernador del Estado de México, el candidato, que ya enfilaba la salida, retomó el micrófono y dijo con todas sus letras que no se arrepentía de haber usado la fuerza pública y que asumía el costo de esa decisión. Entonces empezaron los gritos: “Atenco no se olvida”, coreó la asistencia mientras el candidato entraba a un baño antes de precipitarse a una puerta trasera.
¿Respondió la entrada al WC, como dijo el priista después, al hecho fortuito de que efectivamente necesitaba entrar al baño, o, como aseguran sus adversarios, al miedo? Imposible saberlo. Poco importa. Para el imaginario opositor de izquierda y también –la oportunidad la pintan calva– para el de derecha (“Le tiene miedo a los jóvenes”, machacaría la candidata panista Josefina Vázquez Mota durante el segundo debate mediático de los candidatos presidenciales), Peña se escondió. La juventud había puesto en retirada al monstruo que había matado a dos civiles en Atenco y propiciado un sinfín de abusos contra la población, incluidos veintiséis de tipo sexual. ¿Fue espontánea la reacción del público, un resultado incidental de las respuestas del candidato? Es poco probable. Independientemente de la mencionada pancarta, y siempre según la crónica de CNN, Federico Gómez, uno de los alumnos presentes, aseguró luego que “teniendo todo el background de violaciones, de la impunidad que hubo alrededor de ese caso... los universitarios ya no podían aguantar más y cuando él salió era un repudio”. A Peña, en otras palabras, lo esperaban con las armas a punto. Otro de los alumnos que lo fueron a escuchar, Fernando Loya, añadió: “En ese momento, toda la universidad lo escuchó y dijo, casi, casi, esto ya es hipocresía.” La cosa es que de hipocresía, cabe pensar, es de lo único que no puede acusarse a un exgobernador que decide volver al micrófono y sentenciar: “Tomé la decisión de emplear el uso de la fuerza pública para restablecer el orden y la paz, y [...] lamentablemente hubo incidentes que fueron debidamente sancionados.”
La respuesta de varios altos mandos priistas y algunos medios puede o no haber sido justa, pero desde luego no aplacó a nadie: gasolina a la fogata. “Es un grupo entrenado”, dijo Pedro Joaquín Coldwell, presidente del PRI, a Ibero 90.9. La respuesta llegó muy rápido y como llegan las respuestas hoy en día: en las redes sociales. Ahí sigue. Una buceada rápida en YouTube basta para dar con el video etiquetado como “131 alumnos de la Ibero responden a EPN”, donde los jóvenes aparecen con sus credenciales de estudiante en la mano, al tiempo que se identifican en voz alta y pausada, de frente a la cámara. Al presunto autor del video lo conocemos gracias a un reportaje de Guillermo Osorno (“Las manos que mueven a #YoSoy132”, Gatopardo 133, julio de 2012). Se llama Rodrigo Serrano y estudia ciencias de la comunicación. Un día más tarde, las redes sociales, particularmente Twitter, abundaban en expresiones solidarias, formuladas cada vez con más frecuencia como “Yo soy el estudiante 132”.
Los malditos medios
#YoSoy132 no tardó en plantarse en las primeras planas, mexicanas y extranjeras. En España, pronto brotaron las analogías con otro movimiento juvenil bautizado numéricamente, el 15-M, nacido, como el 132, en la víspera de las elecciones locales, en ese caso las de 2011, y pronto conocido, con más precisión de la que podría pensarse a simple vista, como los “indignados”. Un nombre que pareciera nacido de una organización nihilista rusa y que retrata bien el hastío de sesgo anarquizante con que los jóvenes españoles –“Que no, que no, que no nos representan”– se dirigían a las clases gobernantes, en el contexto de una Europa abandonada a los ajustes económicos y rota por la crisis y el desempleo masivo. Pero quizás ahí paren las similitudes. La diferencia más clara es el papel que juegan los medios de comunicación en los discursos de uno y otro movimiento. Los indignados han lanzado críticas contra los medios, pero sus dardos se dirigen ante todo a la clase dirigente. El 132 ha hecho de aquellos uno de los dos ejes de su discurso. El segundo, vaya por delante, es el antipriismo.
Ya el video de los 131 va dedicado a “los medios de comunicación de dudosa neutralidad”. El fin de semana que siguió a la algarada de la Ibero, los jóvenes del 132 congregaron a varios miles de personas frente a la Estela de Luz, el muy cuestionado monumento para celebrar el bicentenario de la Independencia, en el Paseo de la Reforma. Buena parte del contingente caminó hasta las puertas de Televisa Chapultepec, igual que en el curso de la semana otras dos manifestaciones mucho más pequeñas habían aterrizado en Televisa Santa Fe y Televisa San Ángel. Lo que en los días previos era una consecución de manifestaciones enérgicas pero disgregadamente dirigidas contra el candidato priista y los medios que, decían, intentaban a toda costa impulsarlo a la presidencia, se acercaba a convertirse en un manifiesto claro, organizado, que tenía como blanco de su encono, antes que al mercado o a los estamentos políticos, según la tradición, a los medios de comunicación mismos, a los que exigían, antes que nada, “neutralidad”, como si tal cosa fuera posible o incluso deseable.
No se ha estudiado lo suficiente el carácter al menos contradictorio de las exigencias de un movimiento que –basta con asomarse a sus declaraciones– clama por libertades en los medios al tiempo que aboga por regularlos, investigarlos, limitarlos y, en un extraño homenaje a tiempos autoritarios que ya parecían idos, homogeneizarlos en cadenas nacionales. Los lectores ya no tan jóvenes recordarán aquellas tardes setenteras en las que los pocos canales de la televisión abierta se veían obligados a cancelar el fut, la telenovela o el capítulo de Don Gato para transmitir, todos y a la vez, el discurso del candidato en turno. O la pesadilla de la Hora Nacional, o la perdurable cursilería de asestar el himno nacional a las doce de la noche. (Quién sabe cuántas vocaciones lectoras nacieron de aquellos días de pax priista.) De pronto, el movimiento que llegó a declararse abiertamente anti Peña Nieto, por aquello de no volver a los setenta años de priato, apostaba precisamente por volver a aquellos días, en una especie de efecto copy cat de lo que ocurre en países como Venezuela o Irán. Con una diferencia: los encargados de decidir qué le conviene ver al pueblo serían ellos, los estudiantes, y no ya los funcionarios priistas. Pueblo, de paso, es un término que debe ser usado aquí con muchas restricciones. Porque incluye solo a aquellos que no pueden pagarse algún sistema de televisión por cable o vía satélite, es decir, a los más pobres, los de la antenita de conejo que no tendrían más remedio que soplarse a los señores candidatos.
- 1
- 2
- 3
- 4
- siguiente ›
- última »
Edición México
Comentarios (72)
La crónica del origen del movimiento yosoy132 me recuerdan las crónicas sobre Acteal y sobre Atenco, son reproducciones inteligentes de algo, la crónica oficial, que en su momento fue ocultado o deformado por los medios o por el medio, y aquí sale otra vez la mano de Televisa, que sin duda es cabeza de la clase dirigente de este país. Por eso Televisa y su candidato, por eso que no se entiende desde fuera del Monopolio Liberal, como le gusta decir a otro.
Sólo un detalle menor: "articulado" es un anglicismo. En castellano sólo tiene la acepción de algo provisto de articulaciones o un conjunto de artículos. Yo diría "elocuente".
"La burguesa guapa que quién sabe quién no es". Pondría la mano al fuego que habla de Guadalupe Loaeza.
Leo todo y trato de responderme a mi misma que de cierto ahi, bien se yo que no me pagan y que obrador no es mi idolo, mi opinion forgada para ir en contra del pri es meramente estadistico, basado en la historia y lo que vivi mis ultimos 2 años encerrada en casa por temor al fuego cruzado de narcotrafico, añadiendo sea de paso las finas amistades de este preciso "icono" que algunos llamaran presidente, yo fui por la calle concocando a votar, no dije si por pan o prd, y siempre maneje en mi discurso "sr, sra, yo le digo si no me quiere creer a mi no lo haga, yo necesito que cuestione todo, que se informe y sea conciente".
mi discurso inicial y final es que el movimiento debe propagar un estado de conciencia mas amplio, lamento mas que el sentimiento de decepcion que es el ver que venden a mi pais haya creado una para mi temible "cultura del odio", yo en lo personal tengo amigos en el pri, idealistas, buenas personas, no manchadas por esa porqueria que es la corrupcion, asi mismo entiendo que la creciente de programas de "ridiculizacion" o comedia compete y responde mas a lo harto que estamos de solo escuchar malas cosas, una persona llega de su trabajo cansado y dolido y lo peor es ver mas de lo mismo, por ende querra reir, vuelvo a repetir en lo personal yo me e reido con el trabajo de derbez y lamento mucho que mi propio grupo no pudiera entender que el señor nos apoya, cosa que le aplaudo y respeto puesto que el bien podria ser victima de lo obviamente conocido como sencura o despido.
A todos mis compañeros, muchos no sabemos que sigue, muchos somos lo que de verdad deseamos cosas distintas, sabemos que definitiamente esta es una imposicion y muchos lucharan, pero si queremos ganar esta guerra a este enemigo primero deberemos darles a conocer a los demas quienes somos, yo e apoyado la idea de estudiar los demas movimientos hay 54 tan solo entre 2011 y 2012, ver que es lo que a ellos les valio mas, que no les salio bien, por sobre todo en mi primer reunion estatal muchos teniamos miles de planes para mejorar mi estado, todos eramos entusiastas y ahora eso se a parado, en mi estado los que hoy son la cara del pri estan sucios eso no lo cuestiono, pero ni todo el pri tiene elementos asi (aunque con el tiempo los enseñe sobre la misma linea) ni todos nosotros queremos mas violencia, ademas les confieso algo, el verdadero enemigo, ese que es mas estupido que peña, que me hace rabiar mas que las muertes incesantes o que es mas constante que la corrupccion en nuestro pais vive en muchas personas.
desearia de corazon que me entiendan, si hoy mi grupo y yo no tenemos apoyo es por causa de este enemigo que no es otro que "la apatia" que hace que nadie haga nada, que es la que le dicta a las personas dejar las cosas para el que quiere hacerlo, este enemigo es el que duerme a la gente y el que hizo que mas del 30% no votara, me da tanta rabia que nos dejen solos aun sabiendo el peligro, si mismos priistas no querian a este titere, pero la apatia de una nacion echada es lo que hoy nos pudre, nos matamos haciendo eventos culturales aunque algunos chicos nos decian que hicieramos otras cosas porque eso de la cultura no era "inn" la educacion como tal deja mucho de que hablar, ya mecanizan a la siguiente generacion para dar contestaciones similares, yo como muchos desconozco a ese sr. como presidente, por ende yo no tengo presidente, pero tambien reconozco que desde mi posicion hice mas de lo que podia hacer, vienen dias dificiles, podria parecer que el enemigo a ganado pero yo les aseguro, quieren verlo fuera? primero ganemos contra el mas fuerte, tenemos que quebrar la apatia, hacer propuestas, si otros no tienen educacion ayudarlos a que la tengan, agilizar y dar la informacion en mano pero no solo de politica, de todo.
despues de estos ultimos dias escuche algo que me encanto y espero pronto cuando lo redacte les llegue a sus faces proclamamos el boicot a soriana por vendida, ok ellos venden y el pri compra ahi no ahi nada malo, lo malo es cuando soriana no habla con la verdad aceptando que dio contrato abierto, aun cuando se demuestra en varios estados, y un joven activista con causa diferente menciono "ademas del boicot podria proponerse consumir en los casi ya olvidados mercados donde la fruta es mas fresca, mas barata y viene directa del productor, como en diaz miron donde existen frutas que dificilmente veran en supermercados y son riquisimas, baratas y vale la pena conocer".
Amigos y compañeros 132 cada cosa que hagamos debe tener un objetivo y con cada cosa que vivimos debemos ser capaces de dar propuestas y alternativas, replico a un comentario anterior ¡si lo acepto! yo no se de politica pero no necesito saberla, para saber que no quiero lo que me veo forzada a vivir, esto no se acaba solo que quiero que luchemos diferente, PROHIBIDO RENDIRSE, no dejen que el movimiento muera, ahi que luchar contra muchas cosas que vendran como la estupida reforma de educacion, pero cayendo en la violencia directa no soy diferente al pri que odio, adopto algo del 15-M son mis manos y mi poco o mucho conocimiento mis armas, si juntamos todas despertaremos de verdad a mexico, quiero que cada uno se lo plantee, hagamos mas estrategias y sigamonos apoyando como en la nacional (atenco) donde se veia real union, el enemigo sigue vivo aun si peña muriese mañana, el movimiento no debe morir, despertemos a todos los dormidos.
No puedes comparar Patán lo vivido por esos periodistas prooligarcas con lo que ha sufrido el gremio al que supuestamente perteneces. 70 reporteros asesinados en la búsqueda de la verdad en este sexenio. ¿Porqué no hablas de los peligros de muerte vividos recientemente por Lydia Cacho, Cecilia Cota, Sorjuana Martínez? y te quejas de lo ocurrido contra Alemán Marín y Loret... a ellos los insultaron por salameros y vendidos (reprobable totalmente) gente de la calle. A las otras reporteras las atacó el crimen organizado... sobre tu paupérrima lógica y carencia de fuentes ni decir nada, de verás que a Krauze le pagaron bien por publicar artículos tan pobres como el tuyo.
en mi opinión muy personal se me hace una burla que nos hagan pensar que unos estudiantes de la ibero unam itam etc se encuentren inmiscuidos en dicho pleito, ¿ Qué interes jurídico tienen para estar peleando ?. Total el que quede como presidente se le olvidara lo que prometio y volvemos al mismo plan de corrupción , sin cambios , sin estrategias en seguridad con el mismo sistema burocrático en fin , como dicen coloquialmente al pueblo pan y circo
Desconfio de la clase política para resolver los problemas importantes del país, sin embargo los cambios sociales se dan para bien o para mal. La historia es amoral y se desarrolla independientemente de las malas o buenas intenciones que los actores en su contexto tengan; los del 132 pretenden ayudar al pobre pobre pueblo desde algún restaurante chic de santa fé, o desde alguna chelería clandestina afuera de la Universidad Autonoma de la Ciudad de México; sin embargo, también desconfio de sus objetivos y de su conformación, desconfio de la juventud para hacerse cargo del destino de las desiciones y transformaciones políticas, siempre han sido carne de cañon, se usa el entusiasmo en vez del seso, otros se benefician, se desgastan y los que logren sobrevivir, a lo mucho ganaran algún puesto en alguna delegacion, si es que pueden ensartarse al sistema, donde quedo el mosh?, es algun personaje actual relevante?, de tanto conbatir el sistema, influye sobre él?, que paso con los CGACHEROS?, siguen de fósiles en la Facultad de ciencias o de politicas de la UNAM, yo provengo de esa generación, y veo con cierta gracia nostálgica y fria, la extraña y fallida organización, pero está bien, cada lapso de juventud tiene derecho a equivocarse, los jovenes desempleados son como balas perdidas.
También desconfío del origen del 132. Habiendo tantos problemas por los cuáles manifestarse como alza de precios, inflación, me parece vacuo lo que hacen.
A Julio Patan:
Lo insultante no es que se critique a los jóvenes, lo insultante es que ese les critique en lugar de criticar toda la corrupcion que hay en este país, Quien le hace más daño a México, yosoy 132, o todo lo que este combate. Vergüenza les debería de dar llamarse periodistas, viviendo de periodismo rosa, en lugar d involucrarse en los temas verdaderamente escabrosos, como la corrupción, el narcotráfico y la desigualdad.
En fin, a todos nos rejuveneció el ánimo su llegada, nos abrió nuevas perspectivas de solución, nuevos horizontes, y nos unió a todos como universitarios.
Y yo si te voy a decir quién es yosoy 132, es lo que cada joven lleva en su corazón, es el ánimo de justicia y libertad. Metete a un foro, y veras como los jóvenes preparados e instruidos dejan en ridículo a los pseudo revolucionarios de pacotilla. Hablas del movimiento como si fuera un ente, que piensa, que siente, que vive, pero no tomas en cuenta que son las miles de personas que lo conforman, las que tinen una opinión valorada e instruida de porque asistir o no asistir a una marcha, de por que realizar o no realizar tal acción. Las marchas y las radicalizaciones no nacieron con el 132. Si ''miembros'' deciden pintar grafitis, eso no vale para etiquetar a todo el movimiento con esas acciones, porque habemos muchos que estamos en contra de cualquier acto vandálico, pero precisamente en eso se basa el movimiento, cada quien tiene libertad de acción. Tu solo le das énfasis a lo malo de un genuino movimiento estudiantil, cuando el país atraviesa problemas verdaderamente graves.
Arnoldo:
Su comentario es tramposo, no sea intolerante. Lo que se critica del movimiento 132 es su falta de conocimiento, ignorancia de la vida política nacional.Es una vergüenza que jóvenes que se dicen estudiar en las mejores Unversidades del país no entiendan qué es la democracia y por consiguiente que no comprendan lo que significa la palabra legalidad. Salir a la calle a protestar como el borrego no es "luchar por la libertad y la democracia",pues no han demostrado más que intolerancia ante cuaqluier comentario.Seguir y apoyar a López Obrador a ultranza no es nada edificante, pues AMLO representa la intolerancia y la más vieja práctica política, basta ver lo que ha ocurrido en los dos últimos meses, sin contar las payasadas que arrastra desde el 2006.
Y con todo deberían saber que en ninguna parte del mundo existe la democracia perfecta, sólo los románticos creen eso.
Ana, pide tolerancia y usted no la brinda. Quizás televisa la ha confundido a usted y piensa que la exigencia al gobierno, de aplicación legal, de ajuste de cuentas, de institucionalidad, solamente se logra haciendo uso de los servicios legales que el Estado propone, siendo el Estado quien de manera más que evidente corrompe sus propios procesos evadiendo nuestra constitución. Respondame usted, ya que es más letrada que 132 y que posee conocimiento, ¿qué se hace cuando las instituciones no funcionan ni responden al evidente grito de justicia?
No estamos buscando la democracia perfecta, buscamos que se haga cumplir la ley. Por favor, regrese a sus telenovelas, al Universal o el Reforma, a la Iglecia, su respuesta la pone en evidencia como una intolerante más, mentalmente corrompida por el panismo y por las mentiras que se compra en medios autocensurados. ¡Qué vergüenza seguir atacando a los universitarios por protestar! Que su causa no sea la de ellos no quiere decir que sea ilegítima.
Belcebú no hace más que repetir las posturas y consignas de su líder: Culpa a las instituciones de evadir la constitución, no cumplir las leyes, corromper y doble etc.… Así como declarar a los que piensan distinto a ustedes como "intolerantes, confundidos y corrompidos por los medios", incapaces de pensar por sí mismos y triple etc.… Ustedes son dueños de la verdad, la justicia, la tolerancia y cuádruple etc.…
Adoctrinados simplemente. Repiten, repiten, repiten. Siguen con "el complo" y todo un conjunto de embutes y cuentos chinos, montados por expristas que ni en su partido pueden tener elecciones por tanta trampas, acarreados, compra de votos, robos de urnas y otras. Pero eso si, los otros son lo peor y son no solo ciegos, sino en un alarde de inconsciencia se declaran ejemplo de legitimidad, honestidad y valentía. Esa si es desvergüenza.
Repetimos como los priístas repiten que las elecciones fueron limpias. ¿Saben cuál es el verdadero problema? que los mexicanos no entendemos el refrán: divide y vencerás; mientras que los políticos lo usan como la principal estrategia para perpetuarse en el poder y seguir sometiéndonos a través de sus gobiernos amañados. Nos faltan pantalones para exigir el cumplimiento equitativo de las leyes y reclamar lo que por legítimo derecho nos pertenece. Estamos más ocupados en fijar y defender posturas unos contra otros... estamos dividiendo en lugar de sumar. Por eso estamos como estamos.
Cierto Karla, estamos divididos y yo no soy priista y de ningun partido, pero creo que esta postura de la izquierda, regreso al PRI. Debilitando al gobierno del PAN desde su inicio y con la confrontacion interna continua en el PRD abrieron el camino para el regreso del"tricolor". Si aceptan que perdieron y su postura es de cumpliento de la ley, ahora sin duda hubiera ganado el el PRD o el PAN, nunca el PRi. Y como tu dices necesitamos cumplir con las leyes y exigir su cumplimiento. Reclamar nuestro legitimo derecho y cumplir con nuestras obligaciones. Si pasara eso tendriamos mejores gobiernos.
Sólo sé una cosa:
Otro México es posible.
El que está ante mis ojos no es el que queremos muchos.
Han usurpado vilmente la justicia, el honor, la bondad
Es una estela de crímenes
Y ahí siguen
TODOS
de todos los colores en todos los partidos
VILES, hipócritas
ESTAMOS HARTOS
queremos un cambio
hemos leído, soñado, cantado, amado mucho nuestras montañas
¿qué hacemos?
¿para dónde nos movemos?
¿desde dónde?
¿hacia dónde?
Más allá de ideologías, es cuestión de AMOR
ESTO NO PUEDE SEGUIR ASÍ,
como si nada, como si todo esto no doliera
cuando estamos secuestrados, maniatados
de cara a todo un sistema podrido
Y nosotros, comunes, EXCLUIDOS
No hay discurso que convenza
que mueva verdaderamente al cambio que ya urge
un cambio sistémico
aquí y en todas partes
¡¡¡¡¡¡POR FAVOR YA!!!!!
Nuri me gustó tu escrito y me tomé la libertad de publicarlo en mi revista con todos los crétitos a Julio Patán por supuesto, espero te guste. te envío el enlace:
http://www.revistaelite.mx/2012/09/04/otro-mexico-es-posible/
Si por alguna razón no puedes entrar te doy la pag: www.revistaelite.mx y se encontrará en "inicio" y en la categoría de "poesía".
Saludos y te digo que el 132 inyectó frescura a muchos de nosostros que creiamos que los jóvenoes se habían desaparecido del planeta. Y sí, Otro México es posible!!!
Nuri:
Y luego por qué por ahí les dicen ternuritas! por dios! dejemos el romanticismo para la poesía y el arte. La política desgraciadamente es otra cosa, ¿por qué no se ilustran? Norberto Bobbio tiene una obra excelente sobre la Etica y la Política, léanla, y luego se lanzan a hablar.
Además creo q ni ellos saben quienes son, ni a donde se dirigen; resulta lamentable que aquellos que ahora deben estar preparándose con criterios de excelencia en la universidades mexicanas, públicas o privadas, para insertarse con éxito en el mercado laboral q les corresponda, terminarán como Imaz y cía, recogiendo billetes producto de la corrupción. Así desean que este paìs mejore? todos hemos pasado por lo q ellos están viviendo, sabemos q lo mejor es prepararnos, ser competitivos, no necesariamente para tener dinero, sino para ser cualitativamente mejores. Efectivamente, sabemos q los movimientos,< ya sea estudiantiles o laborales, son asesinados por sus propias contradiciiones. Claro, sin soslayar los asesinatos de los líderes reales, los verdaderos, los que direron su vida por sus ideales. Ese moviemiento perdió su origen, fue profnado por la pseudo izquierda, por los intolerantes a ultranza que reclaman aquelo q no conceden. Ahora si que ni aquí ni en China.
Si cierto, mejor se deberían de ir a la libre de derecho donde el rechazado por la UNAM calderon empezó a forjar su carrera para llegar a ser el peor presidente de México o a la escuela donde el estudiante penanieto pudo leer muchos libros que le marcarían su vida de político intelectual ...
Este texto tiene todo el tono para desdeñar el movimiento de los estudiantes. Es una pena que no haya sido más crítico el autor para hablar por ejemplo de los logros y alcances de un movimiento como "Yo soy 132". En cierto modo, al poner entrecomillada la palabra lucha, cuando se habla de lo que se propuso en Atenco, se percibe la ironía y la poca seriedad con que se toma a dicho movimiento. Artículos como éste, a la luz de lo que significa la imposición de un presidente creado por los medios masivos de comunicación, sólo sirven para desviar la atención y la crítica de lo que es verdaderamente importante, y que Yosoy132 sí ha contemplado.
Completamente de acuerdo.
Hijole, mas tendencioso no se puede un texto!! "..."neutralidad", como si tal cosa fuera posible o incluso deseable...". Me queda claro que no compartimos ni compartiremos nunca esa idea, para mí es muy deseable, y para usted, pues se nota en su texto que la Neutralidad no fue algo que le enseñaron en la escuela a donde fue a aprender a hacer "reportajes" si es que fue. YO SOY 132! :D....
Anónimo:
Pues a mi me queda claro que el movimiento 132 no entiende qué es la democracia, no sabe por qué pelea, y repite como le perico las consignas de su líder moral Andrés Manuel López Obrador. También me queda claro que desprecian la legalidad y les importa un bledo el estado de derecho.
Y me queda claro que todo se debe a la vergüenza de no estudiar, de nada sirve que estén en las mejores instituciones del país,así mejor piensen antes de vociferar tonterías, no se puede tirar la piedra y esconder la mano.
Leo los comentarios y hablan como si estuvieran en Venezuela, Nicaragua o Cuba.... les invito a dar un paseo por éstos paises y les aseguro que se volverán a plantear el significado de la frase "busqueda de la libertad"... claro a menos de que sean tan ideológicamente a fines a éstos gobiernos y sus abusos les parezca el paraíso terrenal...
por lo que dices solo leiste el ultimo comentario. revisa toda la conversación, hay que leer más.
Que tendencioso y cuadrado proceso mental emborregado tiene usted, una revista de fina tesitura como la que lo presenta, merecería tener cuidado al remitirse a la prosa política si el contexto en que se referirá será hacia la coaación de ideas y coartar la valida búsqueda de libertad. Tratar de encasillar al yo soy 132 en un esquema político es bajo e inmoral, cuando la posición de la verdad y libertad, de respeto y justicia son signas de todo libre pensante y no la burda y vieja política de la que es obligado para un letrado el salir.
Ahora resulta que el 132 es organizado y auspiciado por "gente de izquierda chilena". ¿No decían lo mismo del movimiento estudiantil del 68, en el que estaban inmiscuidos los comunistas? La historia se repite. El sistema en turno busca legitimarse y cualquier protesta la minimiza y la hace ver como un producto de "fuerzas oscuras". Mi querido, Julio, como escritor, sé que tú sabes cuál es la realidad del país. Sabemos que un gobierno que busca perpetuarse en el poder, tiene que hacer uso de los medios de comunicación para ofrecer una información subjetiva y sesgada de acuerdo a sus intereses. De ofrecer un mundo feliz, sin pobreza, ni violencia. Sin embargo, mi querido Julio, estoy seguro que sabes cuál es la realidad de este México, históricamente gobernado por un partido que siempre ha beneficiado a una clase rica y poderosa, que a fin de cuentas, son los que deciden quién o quiénes deben gobernar este país, desde Alvaro Obregón y Plutarco Elías Calles, época en la que germinó la idea de crear un partido que a la postre se convertiría en la "dictadura perfecta". Y Carlos Marín, Ciro Gómez Leyva, Ricardo Alemán, Joaquín López Dóriga, Carlos Loret de Mola... son simplemente voceros que defienden y tratan de justificar el sistema imperante. Mi querido Julio, te he seguido como escritor, no me decepciones cuando escribas de política. No te conviertas en un defensor a ultranza de este corrompido sistema que está llevando al precipicio al país.
Traducción: No se vale criticar a los que critican al "sistema", si lo haces te pones de lado de Carlos Marín, Ciro Gómez Leyva, Ricardo Alemán, Joaquín López Dóriga, Carlos Loret de Mola y demas voceros, es decir, te pones en contra del "pueblo bueno" que representa LOPEZ OBRADOR y demás movimientos que lo auspician.
Por favor, no estamos en el 68, ahora contrario a lo que dices, si existe libertad de expresión, pero así como es valido criticar al "sistema", tambien puede criticarse a los llamados grupos de "izquierda" y no por ello tiene que ser catalogado como "traidor a la democracia" o "defensor a ultranza del sistema".
El autor solo está dando su punto de vista (que en su mayor parte comparto) de lo que ha sido del movimiento 132 y su orientación para favorecer al grupo de LOPEZ OBRADOR, es decir, a un expriista que representa perfectamente al priismo populista y antidemocrata de ECHEVERRIA y LOPEZ PORTILLO, ver para creer no te parece?
Pues yo no me identifico con los 132, me parece más un TT que un movimiento político. No obstante, Julio Patán es un pendejo, un texto inconsistente, incongruente, con una tendencia marcada y bueno...
Don Domingo, usted disculpe mi ignorancia ¿Me puede señalar una inconsistencia del texto? No he podido encontrar ninguna.
Don Rufino yo le voy a marcar una inconsistencia, si el Yo soy 132 esta en contra de Peña Nieto y por lo tanto del P.R.I no es necesariamente por que busque apoyar a Obrador y Morena, es la muestra clara de que los estudiantes gozan de memoria historica y que bien informados se dan cuenta que el P.R.I no es solo un partido , que el PRI es un sistema politico que sigue sin cambio significativos, o que ¿ ya se le olvidaron mas de 70 años??? lo inconsistente aqui es el escritor , el tal " Julio" que con mirada hueca y pendeja analiza el presente como añorando el pasado
Pues a la conclusión que he llegado con este interesante ejercicio es que tengo absoluta razón y que mi punto de vista es el único valido, motivo por el cual considero pertinente que ya nadie diga nada más y que todos hagan todo lo que yo les diga sin cuestionamiento alguno.
El problema de escribir de #YoSoy132 a un mes de las elecciones, a meses de su creación, es que uno ya asumió una postura antes de empezar: describir su carácter contradictorio y poco definido, su caída tropezada al radicalismo, o ponerse positivo y celebrarlo.
Hay varias inconsistencias: el grupo que "empujó y escupió" a Carlos Marín no era un grupo de autodenominados 132. El incidente ocurrió en el cierre de campaña de López Obrador, por lo que, acaso, habría que describirlos como impatizantes de AMLO. Saltarse la lógica y asegurar ya de plano que eran 132 es asumir el argumento bastante pelotudo de Alemán y otros de que el 132 "estuvo siempre cooptado por AMLO". Y eso es tramposo, como el mismo Patán consigna a través de las desmarcaciones de distintas asambleas, la del ITAM, por ejemplo.
Otra inconsistencia: el #YoSoy132 sí explicó cuál es su método de toma de decisiones y qué se considera oficial dentro del movimiento. Como Patán sabrá, había una Asamblea Interuniversitaria que era la encargada de aprobar resolutivos. Lo explicaron muchas veces: el carácter del movimiento hace natural que cualquiera que se considere parte de él, sea automáticamente parte de él. La consigna misma, yo soy 132, alude al número 132 anónimo, el ciudadano que se suma a los 131 alumnos de la Ibero en la propuesta, y que puede ser cualquiera. Pero sólo lo que es aprobado en la Asamblea Iternuniversitaria puede considerarse como oficial del movimiento. De ahí que todas las ridiculeces, los actos vandálicos (los hubo: en León y en Oaxaca), la 'toma' de casetas y otros, sean expresiones de los auto-adheridos, que no desvirtúan el movimiento sino que dan cuenta de su excesiva permisividad. Tal vez ahí sea la crítica.
Como nota al pie: usar ese texto de Ricardo Alemán como una cita seria, como una fuente de información y contraste, es peligrosísimo. No por su tono, dejemos eso de lado. Por las cosas que afirma: que la manifestación en el Azteca "eran cientos", cuando se vio que era un grupo que explicaron en un Tumblr o un Facebook cómo confeccionaron la camiseta gigante. O que CÓMO ES POSIBLE QUE un rato estén en el Azteca y luego en Televisa, ¿cómo se transportan? (cualquiera imagina de inmediato que son distintas células). En fin. el texto de Osorno en Gatopardo es importante porque él estuvo ahí, habló con ellos, los acompañó en las asambleas; hizo, en fin, trabajo periodístico, no un recuento de distintas notas en los medios para salir con el juicio fulminante: estos muchachos no sirven.
Segunda nota al pie: el nombre de la estudiante pejista (ya de plano pejista, para que no quede duda del tono) no es Circe Cacho, sino Circe Camacho.
Y entonces Lilián ¿Cual es su punto de vista del movimiento 132?
En todos los partidos hay corrupción. Sólo en el pri l corrupción es parte normal y aceptada de su funcionamiento. Además de segurio siendo el partido más fuerte.
http://www.gatopardo.com/ReportajesGP.php?R=149&pagina=3
"LA CUNA SE MUEVE SOLA
Después de la sorprendente irrupción del movimiento estudiantil #YoSoy132 --que entre otras cosas cimbró la elección presidencial--, muchos malpensados se preguntan quién está detrás de todo esto. La respuesta la tienen sus integrantes: todo el mundo quiere mecer la cuna, pero la cuna se mueve sola, y nadie sabe con certeza adónde va (y eso está bien)."
Se vale, sr. Patán, elaborar una opinión tan critica a un movimiento, suma de acciones, que resulta del hartazgo de años y años de engaños y tretas y embustes y abusos de parte de una clase política rapaz e indiferente a su verdadera labor. Se vale.
Lo que no se vale es que al hacerlo, Patán, estás avalando el poder imperante mediático (resaltado ahora con el caso MVS), avalando un gobierno que durará 6 años y que a todas luces no conviene a México; estás aminorando el hecho de que al no tener opciones las y los mexicanos nos chutamos los mensajes machacativos que convienen a Televisa, a TV Azteca, al Gobierno; dejas de lado que es un hecho que la televisión mexicana es una mierda.
Y claro que queremos cambiar todo eso.
Leí todo tu artículo porque es necesario escuchar la crítica para crecer. 132 y los movimientos que trabajan por cambios en México a favor de los que no nos favorece el actual sistema deberán escuchar ésta y otras críticas sólo para crecer.
Pero no por todo lo que señalas dejaremos de creer y de trabajar, en movimientos, grupos o individualmente, que un México mejor es posible.
A ver si le entiendo. La crítica debe estar supeditada a proyectos políticos "nobles". Si uno dice la verdad pero ello no conviene al "pueblo", entonces debería callarse. ¿Es eso lo que usted está diciendo?
A 132 no lo entiende el comun denominador del PRIismo porque en el PRIismo todo lo que se hace es por interes a corto, mediano y largo plazo. El PRI es un negocio, no es un partido en pro de la gente y nunca lo sera. Estan tan empesinados en el poder y en vaciar las finanzas del pais para llenar sus bolsillos que creen que todos son de su estirpe... por eso no pueden entender a YoSoy132.
131 alumnos de la ibero responden:
http://www.youtube.com/watch?v=GwTq3JkGjnw
Relato de lo ocurrido en la ibero :
http://liliia.tumblr.com/post/22844230655/que-pasa-con-pena-nieto
Hoy en la Universidad Iberoamericana fuimos testigos de lo que realmente pasa con la democracia de nuestro país. El candidato presidencial con más "oportunidad" de ganar las elecciones el próximo primero de julio se presentó a dialogar con los alumnos.
En la carrera de comunicación desde hace unas semanas se han estado planeando protestas contra los candidatos, JVM y EPN. En este caso se planeó presentarse con pancartas y una máscara de Salinas de Gortari para mostrar la inconformidad que existe frente a este candidato presidencial.
¿Creen que nos haga algo la IBERO? ¿Tomarán acciones contra los que protestamos? Son algunas de las preguntas que surgieron días antes del viernes. La respuesta fue sencilla, estudiamos en una universidad que apoya la libertad de expresión.
El resultado no fue el esperado. Desde temprano los estudiantes se juntaron para acceder al auditorio donde se llevaría a cabo este supuesto diálogo. Antes de las 9 de la mañana los estudiantes se enfrentaron con una realidad diferente, acarreados en la puerta diez esperando para entrar, claramente todos con pancartas que apoyan a Peña Nieto y todos bajando de un camión de la policia.
Estos acarreados llenaron el auditorio en cuestión de minutos dejando a un gran número de estudiantes afuera, cerrándoles el diálogo con el candidato. Como si fuera poco, un cuerpo de seguridad se encargó de checar todas las mochilas y bolsas de las personas que si lograron entrar, no dejándolos pasar con pancartas o máscaras.
A lo que yo me pregunto, ¿dónde quedó la libertad de expresión? ¿el libre diálogo con la persona que supuestamente nos va a gobernar los próximos seis años?
¿Será que no entienden lo que pasa con los jóvenes? En las redes sociales las noticias viajan más rápido que un virus, todos nos enteramos de los que estaba pasando en la conferencia y cómo entraron los acarreados. Somos un país que se conforma de jóvenes, la mayoría no están de acuerdo con la democracia hoy en día y se busca anulación de voto. ¿Será que no entienden la importancia que tienen los jóvenes a la hora de votar? En mi opinión, a nosotros es a los que nos tienen que convencer, no sólo callarnos de aquí a julio. Si estamos inconformes lo vamos hacer notar, y espero los candidatos lo entiendan pronto.
Pero no todo es su culpa, nosotros protestamos pero es importante que también de nuestra parte existan los diálogos. Por ir a una conferencia a gritar BU, o "Fuera Peña Nieto" no se va a llegar a ningún lado. Sería bueno abrieran una oportunidad de hacer preguntas serias, preguntas que resuelvan nuestras dudas y preocupaciones por este país.
Por lo pronto, así se recibió al candidato en la IBERO. (video cortesia de: @trinodj)
A los jóvenes no se los pueden ganar con despensas, ni comprando su voto a mil pesos. A nosotros nos calman con buenas propuestas y respuestas a nuestras preguntas, queremos candidatos que dejen de pelearse y empiecen a debatir. Si no somos pendejos, lo que queremos es un cambio para nuestro país, no una cara bonita.
¿Sirvió de algo su visita? Pues si, se evidenció todavía más como funciona la campaña de Peña Nieto, a base de acarreados y mentiras. Las propuestas siguen siendo vacías y sin real fundamento.
Al final de cuentas, nuestra democracia seguirá siendo un show de payasos.
"A los jóvenes no se los pueden ganar con despensas, ni comprando su voto a mil pesos. A nosotros nos calman con buenas propuestas y respuestas a nuestras preguntas, queremoscandidatos que dejen de pelearse y empiecen a debatir. Si no somos pendejos, lo que queremos es un cambio para nuestro país, no una cara bonita."
¿Y a quièn sì se ganan con despensas?, ¿a la criada, la meretriz, el albañil, intendente o taxista?, ¿o a los viejos?. ¿Las buenas propuestas nomàs son audibles desde oìdos juveniles?.
A cualquier ciudadano se le debe convencer con alegatos creìbles, no tratar de engañar con meròlicos, mesìas, caras bonitas o billetes de 500. Lo que no alcanzan a notar los manìacos religiosos del #yosoy132 es que NINGUN partido realiza labor seria de convencimiento, sino que prefiere tratar de ganar simpatìas por regalar dinero o gestionar la obtenciòn de dinero para causas supuestamente justas.
No es entonces Peña Nieto, sino todo el sistema de partidos, por lo que una peticiòn general es exigir que todos los partidos cesen sus pràcticas malevolas, criminales o ilegales. Esa sì es un vindicaciòn general apartidista, no el intento de estafa mediàtica diciendose apartidistas y apoyado subrepticiamente a AMLO y deslindandose despuès mediante el recurso retòrico y maniobra polìtica perversa de decir: "nomàs una parte del movimiento, no todo". Eso es volverse desde ese mismo instànte rehèn de las pràcticas anquilosadas de los viejos que se dejan comprar por 1000 pesos y no oyen buenas propuestas ni esperan respuesta a preguntas que no hacen
"NINGUN partido realiza labor seria de convencimiento, sino que prefiere tratar de ganar simpatìas por regalar dinero o gestionar la obtenciòn de dinero para causas supuestamente justas."
Típico cinismo priista. entonces, ya que todos los partidos lo hacen ,¿debemos hacernos de la vista gorda?Total que una mano lava a la otra, ¿no?eso es lo que hace el pri, es corrupto y corruptor. Y luego se excusa diciendo que todos son corruptos.
Presionando al Pri se pueden hacer cambios en las leyes para supervisarlos mejor a todos los partidos.
AMLO quizá no es el inidcado paa protestar, pero eso no le quita veracidd a varios de sus aseveraciones. Además, no es el unico en denunciar malos manejos por parte del PRI:
http://www.animalpolitico.com/2012/07/vamos-unidos-para-aclarar-el-caso-monex-pan-y-prd/
Los presidentes de los partidos Acción Nacional, Gustavo Madero, y de la Revolución Democrática, Jesús Zambrano, anunciaron que sus institutos políticos irán juntos ante las autoridades electorales para aclarar el supuesto lavado de dinero en la campaña de Enrique Peña Nieto, a través del banco Monex."
http://www.noticaribe.com.mx/especiales/eleccion2010/2012/07/la-compra-de-votos-es-inaceptable-calderon.html
http://www.periodico.am/leon/paganapromotoresdeenriquepenanieto-4600.html
"Cientos de personas se dieron cita en las instalaciones de la CTM para recibir su pago por apoyar en la campaña del candidato presidencial Enrique Peña Nieto, presentando copia de su credencial de elector.
Desde las 6 de la tarde llegaron las personas con su credencial de elector, una copia de la misma por ambos lados y el número de su distrito, zona y sección, además de acudir con su respectivo coordinador.
Cada coordinador debía de llevar por lo menos 10 personas (o sus credenciales) y registrarlas como promotores del voto para el candidato, y por esta tarea, esos coordinadores recibirían entre $600 o hasta mil pesos.
http://www.periodicocorreo.com.mx/vida_publica/43648-sorprende-fepade-a-priistas-en-la-ctm.html
"Horas antes, a eso de las 8 de la noche había al menos 300 personas en los alrededores del Edificio de la CTM, ubicado a unos metros del Arco de la Calzada, quienes se amontonaron contra los organizadores exhibiendo sus copias de credencial de elector.
Sergio Zárate, uno de los presentes expresó que a él y a su esposa les habían prometido mil 500 pesos por organizar personas para acudir a las casillas el próximo domingo, así como fungir como representantes de casilla, sin embargo a su esposa únicamente le dieron 500 pesos.
"Yo estoy muy molesto, porque la verdad me dedico a lavar coches, y dejé de trabajar para ayudarlos, la jefa de manzana me dijo que no me preocupara que ella se iba a encargar de ayudarme a cobrar, a mi esposa únicamente le dieron 500 pesos y le dije que ya nos fuéramos porque sino no nos iban a dar nada""
"En la CROC sí les cumplieron
Desde las 5 de la tarde las instalaciones de la Confederación Revolucionaria de Obreros y Campesinos, ubicada en la calle Polara, en la zona piel, decenas de promotores y personas que acudían a entregar copias de la credencial de elector que mencionaron era para comprometer su voto por el revolucionario institucional se congregaron esperando su remuneración económica.
"A nosotros nos dijeron que viniéramos a comprometernos para dar el voto el domingo, que trajéramos nuestras credenciales de elector (copia) para que nos registraran y fueran por nosotros para votar el domingo, la verdad yo lo hago por necesidad" manifestó una persona que sólo se identificó como Rodrigo.
En el lugar se pudieron observar a las personas que se presentaron como operadores de la gobernadora de Yucatán, quienes de inmediato dieron indicaciones a las personas que se encontraban en el lugar para pedir que las personas que ya habían recibido su dinero se retiraran sin hablar con nadie desconocido.[Carlos Pacheco]"
http://www.informador.com.mx/mexico/2012/386459/6/el-estado-de-mexico-la-entidad-donde-mas-compran-votos-ife.htm
Agregó que los estudios sobre compra y coacción del voto indican que el Estado de México es la entidad con mayor incidencia en ambas prácticas y los municipios más afectados son Chalco, con 56.8 por ciento; Toluca, con 42.3 por ciento, y Ecatepec, con 38 por ciento.
Mencionó que se trata de prácticas innobles, que se aprovechan de las necesidades y de la pobreza de las personas.
Explicó que la compra del voto es una transacción, pues se otorga algo a cambio de la intención del voto, mientras que la coacción es más grave, porque existe un acto de autoridad que presiona a subordinados a votar por determinado candidato o partido.
El consejero del IFE dijo que otro tema importante en el Estado de México son los brotes de violencia electoral, sobre todo por colocación de propaganda y boicoteo de mítines, lo que ha ocurrido en algunos municipios mexiquenses, como Nicolás Romero.
Tìpica negaciòn de manìaco religioso que lee lo que quiere leer:
"Típico cinismo priista. entonces, ya que todos los partidos lo hacen ,¿debemos hacernos de la vista gorda?Total que una mano lava a la otra, ¿no?eso es lo que hace el pri, es corrupto y corruptor. Y luego se excusa diciendo que todos son corruptos."
se dice claramente que la protesta es CONTRA TODO EL SISTEMA DE PARTIDOS. Pero esa vindicaciòn, de corte anarquìsta, està en el muy lejano "màs allà" de un anarquìsmo que le pone los pelos de punta a cualquier burgues que quiere cambiarlo todo sin que nada cambie para èl.
La compra del voto es un galimatìas conceptual simplificado in extremis por el obradorismo. El mismìsimo Mesìas tròpical solìa gritar con cinismo; priista, ese sì; que "agarren lo que les den y voten por quièn quieran". Pero la gente no votò por èl y se enojo. Las intenciones no se venden a menos que exista un medio de verificar que efectivamente se hizo lo que se dijo que se hizo. Para mostrar que hubo tal operativo se deben juntar 5 millones de testimonios, no son representativos 20 o 30 o 1000. En definitiva es falaz asegurar que la pobreza implica que se venderà el voto: los ricos lo venden por concesiònes de televisiòn, exenciònes fiscales y diversas prebendas. Las clases medias lo hacen por un taxi o un empleo seguro. La criminalizaciòn de la pobreza es otra de esas pseudoteorìas que encubren fenòmenos de gran calado como la generalizada frivolidad social, la codicia que nos agobia y demàs sintòmas de nuestra modernidad capitalista.
Por supuesto que LA VERDAD de las cosas es independiente de quièn la enuncie, pero suele ser denominado cìnico quièn mira la paja en el ojo ajeno y omite la viga en el propio.
Lo que sostengo es que el movimiento #yosoy132 degenerarà en obradorismo callejero, vocerìa del obradorismo impenitente o manìa religiosa si no hace una crìtica de todo el sistema, del conjunto de las aberraciònes partidistas que abundan en todos ellos. Creer que atacando al `PRI se resuelve todo, o mucho, es un error de juicio: el PRI sòlo es parte del problema. Excepto, calro, que eso del apartidismo sea puro cuento, camelo endulzador de oìdos para despertar simpatias entre quienes no creen en el PRD y sus mitos.
Que los malos manejos expliquen la victoria del pri, ahi si estoy de acuerdo en que no es cierto, ganó porque atrajo mas votantes y en mucho fue voto de castigo al pan y al prd. Pero de cualqueir modo hubo malos manejos, no tanto como por ejemplo ne la aelección de avila camacho, donde se agarraron a balazos en las casillas, pero ahora la vigilancia fue mayor y surgieron muchos casos. Entonces, '¿que hacer?
Por cierto que no voté por obrador, y conozco varios que no votaron por él. De cualquier modo simpatizan con su postura de impugnación debido a loq ue vieron en esta elección. Por ahí castañeda cita una encuesta donde 50% de la gente cree que hubo malso manejos en esta elección. Pero hayq ue distinguir entre quienes estan en ese grupo por obrador ( y que son tan sectarios que son detestables) y quienes fueron etstigos o se enterarond e priemra mano de manejos extraños.
Cierto que parte del 132 ha sido capturado por el grupo de obrador,pero eso no quita legitimidad al reclamo inicial del grupo.
Adermás, aquello que af5imamos que hubo compra de votos, no od ecimos porque opbraor lo diga.
Es porque lo hemos experimentado de primera mano, o conocemos a alquien a quien se trató de comprar así.
En colonias populares en león el pri organizaba reuniones de información. A quien prestaba la casa le sprometian lavadoras y a queines iban a las reuniones les daban hornos y licuadoras.
Conocí a un operador del pri en tierrablanca guanajuato, me mostró su tarjeta de beneficios, que se activaria después del 1ero de julio. Incluso me dijo que no se pueden ganar a lagentesin darles algo, juego al cual le entraban el pan y el prd por cierto, lo digo para que después no te enojes y digas que soy parcial. Pero el pri por mucho fue quien más reparti+ó y más prometió.
En los artículos de periódico que mostré se habland e grupos de más d e100 operadores delpri, cada uno debia llevar la credencil de otros diez que proetieran su voto.
El problema es, que casi todos esos manejos no se pueden comprobar legalmente. Cuando la policia intervino el edificio de la ctm en león huyeron cerca de 400perosnas. los dejaron correr y cuando entraron ya no habia pruebas dela compra de votos.
Todos los partidos son corruptos, pero en el PRI la corrupcióne s ´parte esencial de su funcionamiento, Y los mayores casos de corrupciópn y abuso del poder siguen siendo del pri.
Te digo de nuevo, ya lo saben.
Lee de nuevo el relato de peña en la ibero. La autora menciona que la critica< debe ser a todo el sistema de partidos. ¿o acaso no sabes leer?
Creo aque el fanático "eligioso" aqui es otro.
La autora del blog lo reconoce:
"Pero no todo es su culpa, nosotros protestamos pero es importante que también de nuestra parte existan los diálogos. Por ir a una conferencia a gritar BU, o "Fuera Peña Nieto" no se va a llegar a ningún lado. Sería bueno abrieran una oportunidad de hacer preguntas serias, preguntas que resuelvan nuestras dudas y preocupaciones por este país."
yosoy132 tuvo un gran éxito al organizar el debate presidencial:
http://www.youtube.com/watch?v=txWoCr1EXyE&feature=player_embedded
Ha habido intentos de ciertos partidos por controlar el movimiento :
http://www.youtube.com/watch?v=mbTX_Ep7uW4&feature=player_embedded
el movimiento es muy heterogeneo. el grupo que esta haciendo alianza con el sme es solo una parte del total.
o por suplantarlo:
http://www.youtube.com/watch?v=16bDjeb262c
(generación mx, ninguna relación con la liga mx, o con iniciativa méxico, imx)
PATAN:
1; El pedir una cadena nacional para transmitir el debate fue en respuesta a que en el primer debate los dueños de los medios no lo quisieron transmitir (t.v. azteca) o lo transmitieron en un canal que no tiene el 100% de cobertura nacional (televisa) asi que algunos ciudadanos no es que no quisieran ver el debate es que si lo querían ver no podían.
2; No sé porque siempre le regatean a Carmen Aristegui su labor periodística solo porque le da foro al señor López que nos guste o no es un actor relevante en la política nacional y si creo que todos esos medios que mencionas tienen una agenda no precisamente obradorista pero tienen derecho a tenerla como la tiene televisa el problema es el tamaño y la concentración que ostenta la televisora de Emilio Azcarraga. Tu sarcasmo sobre como los medios manipulan a unos ciudadanos y a otros no te responderé que solo mires como voto la gente que tiene acceso a otros medios de comunicación y no solo a la televisión. O imagínate que el gran monopolio hubiera dado diferente cobertura de cómo lo hizo al caso Atenco o al plantón de reforma seguro los positivos y negativos de los candidatos serian diferentes y no estoy insinuando que televisa no tenga derecho a tener su línea editorial el problema repito es el tamaño.
3; Lo que si me da risa es eso de que Alemán sea articulado y convincente o de que Marin y Loret (esos mártires del periodismo) sean increpados por el movimiento ja ja pues si van a opinar que se aguanten porque creo que no paso de ahí ¿o sí? Que el gran imperio mediático les allá dado foro al 132 pues era lo menos que se esperaba después de que los evidencio que estaban poniendo tan poco interés en el proceso electoral.
Por lo demás estoy de acuerdo el 132 debe definirse más y lograr poner al margen a movimientos más radicales que dicho sea de paso siempre van a querer adueñarse de un movimiento con una pizca de credibilidad.
Comentar