Crítica, conversación, diálogo.
Violencia y voto
Julio 9, 2012
|
Tags:
La violencia generada por el crimen organizado en México en este sexenio ha arrojado en promedio 10 mil muertes al año. Sin embargo, y pese a ser uno de los temas que más preocupa a los mexicanos las preferencias electorales parecían no pasar por este espinoso tema. Hasta ahora.
Fuente: elaboración propia con datos de http://www.presidencia.gob.mx/base-de-datos-de-fallecimientos/, http://www.redpolitica.mx/canal/mapa-estatal y http://www.electionresources.org/mx/maps/president.php?election=2006
Al ver de cerca los resultados de la elección presidencial por cada estado, parece que en varios estados afectados por la ola de violencia, los ciudadanos sí se ocuparon del tema al momento de marcar la boleta. En primer lugar tenemos estados como Chihuahua, Coahuila, Durango, Zacatecas, Nayarit y Michoacán que son gobernados por el PRI y que refrendaron su voto por Enrique Peña. Si bien a primera vista podría decirse que fue un voto consistente con la elección local, también podría argumentarse que los ciudadanos decidieron por una opción de gobierno federal distinta y que pudiera modificar la estrategia contra el crimen desarrollada por el PAN.
En segundo lugar tenemos a Baja California, Sonora y Sinaloa que son estados que han sido afectados por organizaciones como los Arellano Félix, Pacífico, Beltrán Leyva o Zetas, en los que también los electores se decidieron por el candidato a la presidencia del PRI. Lo cual podría ser entendible para los casos de Sonora y Sinaloa donde la violencia generada por el crimen organizado se ha mantenido, pero en el caso de Baja California donde hasta cierto punto se ha logrado contener, la preferencia resulta un poco más extraña.
En tercer lugar están estados como Jalisco, Morelos, Nuevo León y Tamaulipas (los dos primeros también eligieron gobernador). Jalisco y Morelos habían sido gobernados por el PAN que logró poco en contener la violencia generada por organizaciones criminales (Cartel de Jalisco Nueva Generación y la Resistencia para el primer caso y las escisiones de la organización Beltrán Leyva, como el Cartel del Pacífico Sur, para el segundo), pero también ambos estados decidieron por ofertas políticas a nivel estatal y federal distintas a Acción Nacional. Tal vez el caso más interesante sea el de Nuevo León y Tamaulipas, ambos estados son gobernados por el PRI, ambos han sido severamente afectados por el enfrentamiento entre los Zetas y el Golfo y, en ambos, Josefina Vázquez Mota obtuvo dos (de tres) victorias.
A reserva de que la información sobre las votaciones se consolide parece que, por primera vez, en los estados más afectados por la violencia del crimen organizado, los mexicanos llamaron a cuentas a las autoridades.
Si te gustó, quizás te guste
ACERCA DEL AUTOR
Guillermo Vázquez del Mercado Almada
Politólogo mexicano interesado en las políticas públicas de seguridad. Ha trabajado en el gobierno federal y como consultor en temas de seguridad, inteligencia y políticas públicas.
ACERCA DEL BLOG
En Blogs
Newsletter
Suscríbete al newsletter de Letras Libres. Escribe tu correo electrónico.
Comentarios (5)
EN ESTE CASO SI ES DE INTERESARSE, QUE AUN CON LOS FALLIDOS CAMBIOS EN EL PODER DEL GOBIERNO LA POBLACION QUE HA SIDO AFECTADA EN EXCESO POR EL GRAN AUMENTO DE LA DELINCUENCIA ORGANIZADA Y LA VIOLENCIA QUE GENERA SU COMBATE DEL GOBIERNO Y ENTRE ELLOS MISMOS; QUE LA POBLACION ELECTORALMENTE ACTIVA BUSQUE LA SOLUCION O DISMINUCION DEL PROBLEMA CON EL MISMO PARTIDO QUE GOBIERNA ESTATALMENTE YA QUE SONARIA MAS LOGICO BUSCAR UNA ALTERNANCIA PARTIDISTA.
EN MI OPINION LA EDUCACION ES UN FACTOR DE SUMA IMPORTACIA PARA CONTROLAR ESTE PROBLEMA PERO TAMBIEN CREO QUE LA FALTA DE OPORTUNIDADES Y EMPLEO PARA LOS JOVENES QUE AL VERSE AGOBIADOS POR LA SITUACION FAMILIAR QUE LES APREMIA, BUSCAN UNA SALIDA RAPIDA DE SU ENTORNO ECONOMICO-SOCIAL . ESTO LOS LLEVA A SER PRESOS DE LAS ORGANIZACIONES DELICTIVAS QUE LOS ATRAEN CON UNA VIDA LLENA DE LUJO Y EXCESO .
la violencia nunca se va acabar porque la educacion es muy importante
karen lizarraga COBAES 36
En Baja California tenemos menos violencia, la situación no es tan dificil aqui, por lo menos tenemos trabajo. Votamos por una opción "diferente" por que AN se volvio mas corrupto que los anteriores. Gobieno lleno de familiares ganando sueldos sultanescos. Los nuevos ricos de incrementaron de manera escandalosa.
La violencia se generó después de 70 años de impunidad del PRI, llegó el PAN y empezó a luchar contra la violencia que ya exístia, pero los priistas dijeron sin demostrarlo, que la culpa la tenía el PAN por atacar a los delincuentes, sin embargo la verdad es que los narcos DIVERSIFICARON su negocio y ya no es nómas el tráfico de drogas, sino secuestro, extorsión, pirateria, etc, la gente voto por el PRI porque cree que el PAN es el malo y creen que así como FOX prometió terminar el conflicto de Marcos en 5 minutos, así creen que con una varita mágica llegara PEÑA NIETO y nos devolverá un pais que ya no exíste y no existirá, entonces el desanimo será mayusculo porque si ahora tenemos violencia y economia estable, en un futuro tendremos violencia e inestabilidad económica.
No hay nada extraño en estos resultados, ya que los mexicanos sienten que la lucha contra el narco es imposible, y que solo esta "lucha" ha generado mas violencia por los gobiernos del PAN, estamos mas preocupados por otros temas...(escuelas, educación, empleos, salud, mejores sueldos y muchas mas oportunidades en este gran país que tenemos) ya que se cree que no caen en realidad los que deberían de caer, asi que todo esto nos es en vano...
Aparte si el gobierno le inviertera mas a los ambitos antes mencionados pues sería muy buen combate a la delincuencia...ya que nada mas para entrar a una carrera universitaria queda mucho aspirante fuera, no hay empleos..pocos acceso a la educación, sueldos muy muy bajos y aveces ni empleo hay...eso es una gran puerta ala delincuencia....
Comentar