El blog de Guillermo Sheridan
Contra el diputado lánguido
Agosto 6, 2012
|
Tags:
A mediados de junio se conoció por la prensa y las redes sociales la retorcida historia de un político llamado Rubén Escamilla: figuraba en un video recibiendo muestras de cariño de una subordinada suya, en la comodidad de su oficina y en horas de ídem, cuando ejercía como delegado del gobierno del DF en Tláhuac.
La sinceridad de ese cariño quedó comprometida por el video. Se desprende de él que, a cambio de sus favores, la señorita recibiría un beneficio laboral que habría de ascenderla de ocupar un puesto de confianza a poseer una plaza con las prerrogativas de perpetuidad que presupone.
Vino el predecible toma y daca de acusaciones: que si la señorita era una cándida víctima; que si era un segundo frente institucional con quien el funcionario tramitaba asuntos urgentes desde tiempo atrás; que si –en un muy mexicano giro de los acontecimientos– en realidad la víctima era el funcionario, blanco él mismo de una extorsión urdida por su predecesor, quien habría enviado a su sobrina a filmar su sacrificio.
El hecho es que el video flota, incriminante y concupiscente, en las nubes de la Internet. El funcionario, arrullado por un decidido rocanrol, se despoja democráticamente de sus prendas y otorga la libertad incondicional al miembro más activo de su militancia para convertirlo en una si no amorosa, sí por lo menos laboriosa ventanilla única. El mirón atestigua la transmisión en vivo, a todo color y de costa a costa, de una transacción en la que el poder se democratiza en una oficina gobernada por el partido (el PRD) que más ha luchado por erradicar el abuso laboral y social de la condición de género. Por donde se la vea, la conducta del Sr. Escamilla coincide con las características de un abuso sexual quid pro quo ejercido por autoridad, que equivale al acoso sexual por chantaje tipificado por el Código Penal.
No pasaría de ser una deplorable historia pícara si no fuera porque, cuando el video salpicaba la prensa, el Sr. Escamilla se encontraba en campaña para alzarse con una diputación en la Asamblea de Representantes del DF. El recién electo jefe de gobierno C. Miguel Mancera declaró que el asunto sería analizado “con toda responsabilidad” por el PRD. El presidente de ese partido en el DF, C. Manuel Oropeza, pidió a la Comisión Política Nacional el retiro de la candidatura de Escamilla pues le significaba “una afectación ética” al partido. Hasta el presidente nacional, Jesús Zambrano, dijo que la candidatura era “insostenible” y aseguró que Escamilla declinaría el cargo.
Y no ha sido así. Ni el Sr. Escamilla renunció a su candidatura ni el PRD lo despojó de ella. Ganó la elección y acudió a recoger su “constancia de mayoría” rodeado de guardaespaldas y un gracioso cuerpo de bailarinas (entre las que había menores de edad). Pronto, el Sr. Escamilla culiatornillará en la Asamblea, vivirá tres años del erario, disfrutará (faltaba más) de ese mullido y anacrónico fuero que inmuniza a los legisladores de las mismas leyes que producen y –es conjeturable– tomará parte activa en la contratación de nuevas empleadas…
Ante la bochornosa evidencia, algunas señoras legisladoras del PRI han iniciado querella ante la Comisión de Derechos Humanos del DF por acoso sexual contra el Sr. Escamilla; acusan al PRD de encubrir a un delincuente, y apelan a una nueva ley que lucha contra la “trata de personas” que se persigue de oficio.
Tienen razón, por más que se halle afectada por el interés político. Incomoda que haya un legislador con estos hábitos, intocable, impune. Irrita que los impuestos se utilicen para pagar las dietas de un señor que, en los hechos, ha probado carecer de escrúpulos en un asunto crucial de nuestra temblorosa democracia cotidiana: el derecho de las mujeres a ser tratadas con igualdad y dignidad.
Por eso firmé la petición que circula en Internet dirigida a Marcelo Ebrard, Miguel Mancera, Manuel Oropeza y Jesús Zambrano, exigiéndoles que intervengan en el asunto, y que se ubica en esta dirección: http://www.gopetition.com/petitions/contra-el-diputado-electo-rubén-escamilla.html
Aún es tiempo.
(Publicado previamente en El Universal)
ACERCA DEL AUTOR
Guillermo Sheridan
Es un escritor, editorialista y académico, especialista en poesía mexicana moderna.
ACERCA DEL BLOG
En Blogs
Newsletter
Suscríbete al newsletter de Letras Libres. Escribe tu correo electrónico.
Comentarios (92)
Mientras unos la culpan a ella ya que dicen que como fué posible que le diera tiempo de alistar la camara para poder grabar el momento, que esto ya estaba preparado para desacreditar a Escamilla, (como dijera en su momento el hombre de la República amorosa, esto es un complo), pero mientras son peras o son manzanas, esto no justifica la actuacipon de este sujeto que a llegado hasta donde esta ya que nosotros la sociedad lo hemos permitido, ya que a casi medio año de dicho acontecimiento esto ha quedado en el olvido, pues este tipejo sigue disfrutando de las delicias del poder, vive de nosotros y para acabarla es intocable (por el fuero del que gozan estos cuates) y hasta la fecha anda como si nada por la cuidad y aparte tiene su cuerpo de seguridad para que nadie lo moleste.
Dicen que perro no come perro y así seguira por los siglos de los siglos, ya que quienes son los principales criminales encubridores de esta clase de criminales, pues son los mismos diputados, ya que ellos mismos no se van a poner a destruirse, asi que seguiran haciendo y desasiendo en todas estas demarcaciones y oficinas de gobierno. Se han sabido de casos de acoso sexual hacia la mujer y que se hace, nada, puedes ir de oficina en oficina pidiendo justicia y que es lo que sucede solo una llamada de atención de los desechos humanos (perdon Derechos Humanos), y siguen como si nada.
Asi que por desgracia seguiremos a merced de estos criminales y pidiendole a Dios que alguno de nosotros no caigamos en la garras de estos engendros, ya que hoy en día son capaces de todo y como dicen por ahi, le tiran a lo que se mueve y esperemos que realmente nuestros gobernantes se pongan a trabajar y hagan leyes mucho más estrictas para terminar con esta bola de criminales vividores.
Al carajo el Lic. Escamilla, el PRI/PAN/PRD, etc. etc. Acabo de ver a Rudisha/Amos/Kitum y a Bolt/Blake/Weir ganar los 800m y 200m en las Olimpiadas, estuvieron a todísima madre, ¡deveras!
El punto que usted subraya, estimado Sr. Sheridan, quedó superado por varios "giros muy mexicanos de los acontecimientos", as seen in the comments. Éstas maromas vernáculas aplican, por ejemplo, a la piratería: no se consuma por maldad, sino por inconsciencia del mal. Los piratas (y sus clientes) sienten, incluso, que hacen un gran bien con su comportamientola bancarrota de negocios, familias, autores, queda como un misterio guadalapuna. y la responsabilidad fiscal, un tema ininteligible.
Con el regreso del PRI estaremos contentos de que "robaban, pero al menos dejaban robar a otros"; que "conque pacten con la delincuencia, nos dejarán en paz".
Piaget estudió el desarrollo cognitivo de los niños y su estrecha relación con el desarrollo moral y afectivo. Les presentaba el siguiente dilema: "un niño que trata de ayudar a su mamá rompe diez vasos por tropezar y otro niño, por enojo y venganza rompe un vaso. ¿Quién es más culpable?" Invariablemente, los niños más équeños contestan que el que rompió más vasos; el egocentrismo y pensamiento concreto les impiden ir más allá.
Tras años de estudio, Piaget extendió sus estudios sobre la evolución cognitiva al plano de las sociedades. Concluyó que incluso el conjunto de UNA CULTURA se puede estancar en períodos anteriores a la fase de operaciones abstractas complejas.
Esperemos algunos años más para explicar lo cuestionable de una conducta corrupta; o tal vez ya no será necesario. Mientras tanto, quisiera hacer el experimento de traducir su artículo al noruego y al sueco y analizar los comentarios.
Nos vamos a mitas sin que LL tenga que enterarse.
Lo único que entendí de vuestro entortado es que el tal Piaget no supo que estaba legitimando un rompedero de vasos, que no creas...
Así que el prí -en lugar de recomponer estrategias, no de pactar-, haría bien en seguir rompiendo vasitos, como el buen Calderón que, de tan exitoso que fue su armagedón, colocó en desabasto terminal a los narcochangarros.
Al rato regreso, Garipilo, nomás quería dejar en claro que no tengo relación alguna con Armagedón, que no soy su consejera ni nada. Que no soy tan representante ni responsable del Mal. Soy, pus, como más normal. Como tú, creo.
Y quiero decirte que en lugar de andarme regañando por el Apocalipsis, hubieras defendido con tu cuerpo l0s 139 árboles que derribaron. Era una buena oportunidad para practicar el tiro con arco, pero no hacia los que nomás pasaban...
Piaget se cansó y puso una relojería.
Me parece una sabia reflexión, Romántica, y creo que puedo suscribirla. Ahora bien, una sóla precisión: me parece que su ejemplo de la piratería es correcto, excepto en un punto. En general, los artistas no se benefician de la venta por unidad de un dvd. Así no funciona ese negocio excepto en muy contados casos (producciones independientes). Los empleos que defiende la posición que usted asume, son los de los ejecutivos y trabajadores de los sellos discográficos, los transportistas de medios originales y etc. Y no está mal necesariamente. Es sólo que ese discursillo romántico sobre "los artistas" es falso para la enorme mayoría de los productos de los que habla.
Ah, a mí me encantan los discursillos románticos, Alex. Sé que atentan contra la etiqueta local y la ideología nativa...
En este caso, también con la realidad...
Faltó el punto después de "comportamiento".
Escribí mal y debió decir "quedan como misterio guadalupano". Después del punto, el "y" inicia con mayúscula.
Escribí "équeños" en lugar de "pequeños".
Y no cuento con cursivas.
Ustedes disculparán a cambio de una gratificación.
La única víctima aquí es el diputado Escamilla, al ser grabado sin su consentimiento mientras sostenía relaciones sexuales.
Únanse a las campañas de defensa a favor de Escamilla en la web. Basta ya de chantajes de mujeres a hoombres.
La conjura de la mafia en el poder no tiene fin: es una hidra con miles de cabezas que brotan por doquier contra la "ciudad de la esperanza". Lo que sì me resulta alarmante es que de repente los izquierdistas billetudos de la Cd. de Mèxico vayan a querer colocar como requisito para dar plazas la condicionante: "pericia en acariciar los genitales de sus superiores". Lo que podrìa paliarse si en la Universidad de la Cd de Mèxico diversifican su oferta educativa para ofrecer una licenciatura, o maestrìa o especialidad o mìnimo diplomado, en "Obtenciòn integral de la satisfacciòn sexual del jefe". Los podrìa impartir Dolores Padierna en los ratos libres que le queden despuès de la prolija compra de votos que acostumbra y de su, me imagino, oposiciòn frontal al neoliberalismo.
Las mil y un historias del diario acontecer público y privado entre el jefaz@ y él, la subordinad@. Nada mas falto el "me chamaquearon".
O...
~~ "editaron el video" (¿se acuerdan del niño verde?)
~~ "seguro algo tienen que ver los de Televisa" (la cantaleta de todo y por todo de los ictéricos)
~~ "son los del Yunque que no nos quieren"
~~ "las oligarquías que buscan extender sus maléficos tentáculos"
~~ "que te digo que fue un cuatro"
Por cierto, que dice Lewinsky que los va a demandar por plagio de ideas.
Desafortunada esta nota , toda vez que es practicamente igua a las que han publicado periodiscos amarillistas como el Reforma ,a quienes tambien se les ha pagado por publicarlas. Ojalá escribieras en base a los hechos y sin la intencion de mentir .
1.- Existe una demanda por extorsión nombre de Rubén Escamilla.
2.- No existe demanda por parte de la chica que aparecec en el video.
3.- Ninguno de los delitos que mencionas se llevaron a cabo . No hay abuso sexual, no hay abuso de autoridad, no hay condicionamiento de ninguna indole, eso queda más que claro en el video no?
4.- A pesar de la guerra sucia más de 50 mil habitantes en Tláhuac votamos por Ruben Escamilla por que estamos convencidos de su trabajo. y su vida personal es muy aparte.
5.-sI EL PRD o miguel Angel Mancera o CDHDF decidieran solicitar que Ruben Escamilla renuncia o le sea quitada la diputación entonces estaría desconociendo por cmpleto el proceso electoral del 2 de julio del 2012 , estarian desconociendo al DF y peor aún estarían desconociendo la voluntad de los ciudadanos que vivimos en esta delegación.
6.- Si nos pusieramos a enjuiciar a nuestros politicos a partir de lo que hacen o no en su vida personal entones simplemente desapareceriamos a todos.
SALUDOS
No, no, no, no confundamos, él puede andar con quien se le hinche su gana, pero lo que hizo es ilegal y lo realizó durante sus funciones, por eso sí compete al electorado.
Y no porque no se hayan llevado a cabo no significa que no sea delito, porque se tenía la intención de cometerlo, o me vas a decir ahora que si alguien te intenta asesinar o violar y no lo logra, no se le va a castigar.
¨¨¨¨ Que exista una demanda de parte del susodicho "señor" Escamilla, nada tiene qué ver. El caso es que, en efecto, podría tener relaciones afectuosas, de camaradería, sexuales, con quien se le pegue su gana pero... en horas de oficina?... en la oficina? Tú y todos, de una u otra manera pagamos impuestos, (aunque no todos el ISR) y los pagamos, para que veyan sujetos como este a "saciar" sus necesidades o a "caer" en chantajes? No, mi estimado, no hay escusa.
¨¨¨¨ ¿Qué puede explicar que la chica no tan chica no haya demandado? Los del sol valiente son o se hacen. No mams.
¨¨¨¨ Nos dices: "No hay abuso sexual, no hay abuso de autoridad, no hay condicionamiento de ninguna indole [sic], eso queda más que claro en el video no?" Otra vez, son o se hacen. Otra vez... ¿con los impuestos de todos los que pagamos? ¿Para eso les pagamos a estos infelices (queda más que claro en el video ¿no?)?
¨¨¨¨ Qué guerra sucia ni qué nada. ¿Dónde estaban? ¿Qué hora era?
¨¨¨¨ Más de 50 000 personas votaron por el ínclito personaje. Por eso estamos como estamos. Eso de la vida privada de una persona pública es más para escusarlo de lo que sea. No, señor. La vida privada de loos personajes públicos muestran lo que son. En público dirán misa, pero en lo privado muestran lo que realmente son. ¿Qué puedes esperar, por ejemplo de una Robles que fue capaz de andar con un hombre casado? Tú crees que le importas un comino como ciudadano, si primero estuvo... lo primero? ¿Qué puedes esperar de un hombre que hasta unas ligas se quedó? ¿Qué úedes esperar de un hombre que pregona luchar por los pobres, usar un Tsuru pero comprarle a su crío tenis LV? En el caso de Escamilla, de verdad crees que puedes esperar que su prioridad sea trabajar? No, mi estimado, la vida personal de nuestros empleados públoicos no es muy aparte.
¨¨¨¨ Qué pena que la voluntad de los que viven en Tláhuac haya sido esa, la de tener un "representante" con esas prioridades. Ya veremos a qué le da prioridad este hombrezuelo a la hora de analizar, proponer o aprobar propuestas de ley en la Cámara.
¨¨¨¨ No, bueno, y con tal de tener unos monigotes, ahí "representándonos" su vida personal no importa.
Anónimo, en la medida de lo posible, debemos exigir a esta gente a la que pagamos por hacer un trabajo y no por ir a hacer lo que les venga en gana, que se conduzca correctamente en su vida toda. Que vaya la maestra de tus hijos y te diga, no, mire señor, sí eran las 10:00 pero llegó el conserje y, no, no, nadie nos vio, le decía, vino el conseje tan guapo él, con su camisa entallada... que no, que no, que nadie nos vió señor, el hombre ahí estaba tan dispuesto, tan, hay, qué le puedo decir. Hay mire, sí sucedió en horas laborales pero, es como cuando uno desayuna en la oficina, ¿no?, ¿a poco usted no desayuna en la oficina? Ay no se haga. No, mire nos metimos en un cuartito que hay para el material escolar y no, nadie nos vio, cerramos bien la puerta, es parte de nuestra vida privada y eso es muy aparte. Ustedes con sus impuestos me pagan para que yo trabaje en esta escuela y mire, mi trabajo lo hago muy bien, lo demás es aparte. Lo que yo haga o no en mi vida privada es otra cosa. Así como hemos pedido un lugar para desayunar, creo que deberíamos pedir un espacio para otras necesisdades. Bueno, señor, con su permiso, tengo que trabajar. ¡Híjole ya llegó el conseje otra vez!
Aquí y en China, las secretarias se cogen a sus jefes y viceversa. Es, en todo caso, un asunto meramente administrativo salvo que la dama (o el jefe eh? Que también se extorsiona en el sentido inverso al más probable), se inconforme por alguna trasgresión de la ley (extorsión).
Lo demás, es moralina pura. Una payasada.
Y ya debieran aprender los panistas que cada puta vez que van y descubren a un perredista y lo suben a you(x)tube teniendo sexo, le suben más el rating que lo que se lo bajan, precísamente porque nomás no entienden que no sólo a la gente la vale madres, sino que les parece muy a toda madre que el bato sea muy macho o la hembre muy hembra.
Por eso pierden las elecciones en lugares más ilustrados y menos beatos.
Qué es peor, la moralina o la doble moral? Si Fox llama a las mujeres "lavadoras de dos patas" es un crimen de lesa humanidad, pero si Escamilla la hace de burro en primavera con(tra?) una subalterna, entonces la izquierda manda el asunto al archivo de los "usos y costumbres" (y todos sabemos lo que opinan de los "usos y costumbres"). Fox y Escamilla son culpables de trato vejatorio contra la mujer y Escamilla, además, podría ser culpable de abuso de poder.
A mi me parece que, en efecto, no se investigó porque al GDF no le convino investigar. Una instancia más de probable impunidad porque, cuando menos, se debió haber investigado.
Ahora, ya en el terreno de la especulación (sin albur, por favor), me parece que dada la forma en la que la señorita reaccionó, no se trató de una extorsión, sino de un uso indebido del lugar de trabajo que es, como apunté, un asunto meramente administrativo. Especulo, pues, que de haberse investigado, se habría llegado a esta conclusión. Lo penoso (otra vez, sin albur), es que no se haya hecho y que, en efecto, el funcionario no haya sufrido el escarnio público que, coincido, merecería por lo que simboliza o puede simbolizar un hecho de esta naturaleza.
A mi no me escandaliza el acto en sí, pero si me parece que, como todos, estoy hasta la madre de que los funcionarios no hagan su pinche trabajo. En ese sentido, me adhiero a la posición de condena, sin ponerme a llorar como magdalena porque los señores estaban haciendo cosas que todos los presentes, espero, disfrutan de vez en cuando en el lugar, modo y formas correctos, sin hacer uso indebido de nada.
¿ Voyerismo mi estimado Borges ? ¿ Su fantasía con la página de internet que tanto le gusta ?
No te entendí, estimada laura-tony-whatevs...
Que usted satisface sus necesidades en internet ( secres , colegialas etc, etc, etc ) a través del voyerismo de monitor ....... y en el foquito rojo ( dice ) que defiende con tanto " talante liberal " , aunque los dueños de estas casas del placer sean un terrón de azúcar de complicidad entre el crímen organizado y las autoridades capitalinas de la ictericia porcina.
Saludotes sementales.
Nunca ha visto porno por internet? Me temo, estimada laura-tony-whatevs, que debiera cancelarlo: definitivamente no le extrae usted el valor que tiene a su conexión. En todo caso, es señal de excepcionalidad.
La red, sin porno, no se sostiene económicamente. Esto implica que usted es excepcional, mientras que yo, oh pecador, soy del montón.
Ay ay, voy a llorar.
Montón customizado, esterilizado, puerilizado.
Nada más.
Me saluda a todos sus significantes, Romántica...
Te iba a pedir que saludaras a tus insignificantes, Alex.
Debieras agradecer a los nuevos onanistas digitales. No son insignificantes, al contrario, son responsables de que el ancho de banda salga tan barato, Romántica.
No se puede mamar y dar de topes... O tal vez si, pero no he visto la página correspondiente...
Ah, ya entraste en esa fase, Alex. Es cíclico.
Visión más borrosa; no logras asustar mas que a tí mismo.
Lo más barato barato son los menores y la trata del tercer al primer mundo. Pero todo el mundo se siente de otro "tipo", del lado bueno y bondadoso del negocio. Por eso las generalizaciones ofenden, claro, y se antojan injustas en el propio pellejo.
Un día, casi sin avisar, llega la honestidad.
Y las cosas son llamadas por su nombre.
Te deseo un buen fin de semana.
Ay, Romántica querida, te quedaste en el siglo pasado. No sé cómo le haces para criticar con tanto garbo lo que tan evidentemente desconoces. Al menos date una vueltecita por xtube y luego me platicas.
En fin: aflójese el cilicio usted también. Aliviánese que es, efectivamente, viernes.
Romántica, querida, creo que necesitas hacer un alto, observar el tema y preguntarte si realmente es posible juzgar de manera absoluta y para todos los demás, al grado de prácticamente expresar el deseo de normar e imponer, la experiencia humana de lo erótico.
Desde esa perspectiva, me pregunto si no será usted y no los consumidores de kink.com (que es un sitio magnífico para quien disfruta de la mordida del cilicio), o xtube (cuyo alure es que la gente se sube a si misma, que hace porno amateur por propio gusto y con el objeto, imagino, de socializar), quien está trivializando no sólo la discusión, sino el impulso en si: el deseo.
Este camino me lleva a conclusiones decepcionantes y por tanto me resiso a continuarlo. Lo ultimo que quiero es confirmar mis prejuicios con respecto a su persona y prefiero darle el beneficio de la duda.
Saludos de prometeo al olimpo, por cierto, doña Hera....(pppfffeeeewwww)
La lástima es que ustedes se sientan agredidas por una actividad que ni conocen ni quieren conocer en su estado actual. Yo sólo quería compartirles que hay gente que sube su propio porno gratuito y lo comparte (xtube) y, por tanto, la evolución real del consumo de material sexual explícito va en contra de lo que ustedes afirman con respecto a esa industria: que quien consume necesariamente colabora con una industria perniciosa que, si bien existe, no es todo lo que hay puesto que hoy en día no necesita nadie consumir de ahí pagando.
Este movimiento de mercado, me parece a mi, es conveniente promoverlo precísamente para restar poder a los tratantes y mafias de la pornografía que son, por cierto, los principales beneficiarios del puritanismo que exhiben aquí usted y laurantony.
Pero bueno, muy bien. Si no lo quieren constatar, no lo analicen y si, para convencerse de que no verlo es lo mejor, necesitan asegurarse a sí mismas que cumplen con la divina obra de limpiar al mundo de porquería, pues adelante en su sabia pasividad: quien soy yo para cuestionar a las valientes salvadoras de las almas...
Un misterio porqué se enojó tanto. Parece que aludiera personalmente a Alex, o algo; algún negocito familiar que despierta una fibra muy sensible. Nada más alejado de mi voluntad; creo que estamos en un lugar privilegiado para dialogar, bromear, contrastar puntos... ¿Porqué te pones tan tenso?
No hagas tanto drama, Alex. Explora el lado ridículo de la vida y el que evidentemente te acecha.
¡Glú glú glú!
Jajajaja... retreat, retreat, but do not surrender!
Enojado yo? Lea sus comentarios y luego los míos y de ahí determine si su suposición tiene algún sustento.
Otro abrazo, Romántica, se ve que le hacen falta.
¡Ya te habías tardado! ¡Y sin necesidad de tronarte los dedos!
No sé qué me importa menos, si el golf o... No me decido.
Nunca, como ahora, me había halagado tanto un prejuicio hacia mí. Mucho me preocuparía lo contrario, viniendo de
(ver comentario).
Bien cursi, insisto. Tus sugerencias las hacen puros gorditos en la FIL, que pretenden "quitarle la venda" a las colegialas.
No son repulsivos, sólo causan tristeza. Pura fanfarronada de gabardina que no impresiona a nadie.
La gente neta es OTRA COSA, Alex.
Bye. Voy por unas tortuguitas.
Qué bueno que la dejen salir del claustro de vez en cuando, aunque sea a comprar chocolatitos.
Un abrazo piadoso, Romántica.
Por mucho que me recomienden un taco grasiento de tripas, mosqueado en la banqueta del Eje 1, jamás lo probaría, ¿para qué?
"Infamia visual", resumen total que se agradece.
El mismo puritanismo de la sábana con agujero: rápido, reiterativo, todo, menos intimidad y erotismo.
Absurdo.
Mi recomendación sigue siendo que se lo afloje y, de preferencia, que siga explorando los interwets DESPUES de haberselo aflojado..... Espere, espere, tengo una idea!
Ahora que lo pienso (qué falta de sensibilidad la mía, era bastante obvio desde hace años, le ruego me disculpe), quizás lo suyo, lo que viene siendo la página que destruirá sus cadenas y le permitirá realizarse como buen y completo ser humano en pleno y divertido ejercicio de todas sus capacidades, incluídas las lúbricas, no es xtube, sino kink.com.
Cheque ese, y me platica.
¡JUAR JUAR JUAR!
¡Qué cursi! ¡Qué convencional! ¡Qué gruexo!
Eres puro material explícito, Alex. Nada en la naturaleza es obvio ni ordenado, pero algunos humanos se asustan con el caos, el descontrol y la ambigüedad. Ese es el más conmovedor de los cilicios.
Espera los nuevos tiempos con mejor actitud, hombre.
Buen fin de semana sin andaderas. Yo, al rato regreso.
C. Borges , querido , me di una vuelta por su página y estoy totalmente de acuerdo con Romántica : proxenetas , trata , menores , etc, etc , etc . Su menú variopinto de todas las razas y mestizajes : afeites , peludas ( hairy pussy ) gay, etc , etc , etc .Virulencia contra las mujeres de manerá lícita según justifica usted ¿ Cómo no queda consternado después de tanta infamia visual ?
Siga con su tarjeta promoviendo la vileza , que al fin y al cabo está reglamentada por su economía de mercado ( que tan satisfecho lo tiene )
PD . Con tanta dicotomía atribulado / perturbado acabará chueco en San Bernardino .
Saludotes mañaneros.
A continuación, el resultado de la secuencia. Un tema muy delicado para el atribulado Alex, sin duda: va subiendo de tono, a como puede, para llegar al mismo punto.
Los consumidores de porno enfrentan una de las más grandes tragedias humanas, una pérdida que no se repone con nuevas dosis.
Contrastar la sustancia de este mensaje con la baba del siguiente. Una lástima y un desperdicio.
Pos qué Apretadota, laurita. Le faltó concentrarse un poco más ahí. Mínimo una hora.
Excelente "significante" Romántica. Añadiría que lo customizado tiene que ver con el hedonismo a la carta ( taco de ojo ¿ pixel ? ) que resuelve con el monitor el perturbado C. Borges.
PD : Vueltas al parque en lugar de abandonarse echadote.
Hombre (mujer) (quimera: qué más da), si a usted le molesta la masturbación, pues no la practique y amárrese bien su cilicio, que para eso lo compró y para eso se lo vendieron. O no sé, a lo mejor lo trae demasiado apretado lo que, ahora que reparo en ello, explicaría con creces muchas de sus actitudes: mejor aflójeselo .
Me habló su directora de tesis en el programa internacional del anáhuac. Me dijo que le felicita en todo. Es una gran mujer, su maestra:
http://en.wikipedia.org/wiki/Christine_O%27Donnell
A la larga, la misma ingrata piedra, Tony: el que pudo, el que quiso y el qué pex.
Nada que ver con moralinas ni beatos. Los del PAN no perdieron por eso. Los del PRD casi ganan por eso otro.
La vida privada tiene un límite: la ley. Si en la vida privada un político o ciudadano comete un delito debe ser procesado y en su caso sentenciado.El acoso sexual en el trabajo es parte de esa cultura machista, misógina que impera en nuestra sociedad hipócrita.Si el sr. no ha sido denunciado por la victima es muy grave habrá sido amenazada? es pregunta.Y si el sr. político eficiente es un acosador, no le da vergüenza defenderlo? o ano ser que sea Ud su abogado personal en cuyo caso debiera tener más sensibilidad pues este no es el espacio para defenderlo.
Sociedad de Crimen Organizado? La Iglesia prostituyendo la fe!
¡Enfermera, las pastillitas de Moni, rápido!
Confieso que me ha matado de risa, LAN.
Comentar