El blog de Guillermo Sheridan
El voto como anatomía
Junio 22, 2012
|
Tags:
Antes de la alternancia votaba con resignación, ahora lo hago con desasosiego. Antes era cuando mucho un íntimo ritual irónico; ahora es crisis existencial. Antes, una silenciosa manifestación individual que, ante la urna inconfiable, protestaba contra “la mayoría”. Ahora que votar ya no es una culminación, sino un inicio; ahora que viviremos en un país en el que hasta la mayoría será minoritaria, la urna es la angustia en forma de cubo.
Qué envidia me causan quienes se han decidido o, por lo menos, resignado. Qué envidia de los entusiastas, de quienes han visto la luz, o escuchado la voz del pueblo; de quienes sólo acatan órdenes, o de quienes ponen en su voto “fe y esperanza” (la caridad no se dice, pero va sobreentendida). Qué envidia de los que se juegan con el voto no una convicción, sino una chamba o una prebenda. Qué envidia de los políticos que votan por sí mismos no importa por quién voten.
Los mexicanos hacemos mejor lo que nos toca hacer, sea lo que sea, que política los políticos. Un mecapalero del mercado carga con mayor eficiencia su bulto que la mayoría de los diputados su responsabilidad legislativa. La médica, el biólogo, la marchanta hacen su trabajo mejor que el suyo los políticos bajo cuyas políticas laboran. Somos un país obsesionado con la política y los políticos pero, a la vez, misteriosamente resignados a producir políticos de calidad muy inferior a la nuestra.
(Una ineficiencia pública que, se entiende, es inversamente proporcional a su eficiencia privada: las finanzas públicas de Coahuila, por ejemplo, son tan desastrosas como sanas las privadas de los hermanitos Moreira.)
Calculo que el 99.99% de los mexicanos hace mejor su trabajo que el suyo los políticos (salvo los líderes sindicales). ¿Por qué José Emilio Pacheco escribe sus textos con eficiencia infinitamente superior a la que logra cualquier senador o funcionario? ¿Por qué pinta Toledo con tanta eficacia, mientras el gobernador de Oaxaca ciega al universo con su ineptitud? ¿Por qué Teodoro González de León diseña edificios magníficos mientras lo único magnífico que hace el político promedio es el ridículo? Y tantos profesores, científicos, empresarios, profesionistas...
Y sin embargo su eficiencia está sujeta al arbitrio de los políticos ineficientes. ¿Cómo puede ser que el mismo país que produce tanto talento lo subordine a sus otros productos: Mestrelbester, Murat, Marín, Montiel y Moreira? La ineptitud de los políticos no es sólo peor a la de otros ciudadanos, es peor a la de ellos mismos.
En tiempos de elecciones, la ineptitud de los políticos tiende a convertirse en mérito. Lo que salva sus fracasos –que ellos propician-- es convencernos (y convencerse) de que sólo ellos saben cómo salir de los fracasos. Y como no se puede votar más que por ellos, tenemos que fingirnos convencidos.
El término medio de las personas –cito y parafraseo a Chesterton-- vota disminuyéndose, vota con la mitad de su inteligencia, o con la centésima parte. Deberíamos votar con nuestra totalidad, con “el corazón, el alma y la barriga”, como cuando amamos. Deberíamos votar con nuestra pericia para analizar discursos, trayectorias, rostros, y a la vez con deleite. Como dice el inglés: poniendo en nuestro voto los colores del más hermoso atardecer que hemos mirado…
Como no puedo votar con la mayoría relativa de mi ser --ni siquiera la proporcional--, deberé elegir con gran cautela la parte de mí a quien entregaré la tarea… ¿La tambaleante sesera? ¿El horrible hígado? ¿El caprichoso bazo? No sé qué hacer. Me temo, ante las opciones que presenta la boleta, que otros ya decidieron por mí; me temo que, vote por quien vote, terminaré haciéndolo con las patas…
Si te gustó, quizás te guste
ACERCA DEL AUTOR
Guillermo Sheridan
Es un escritor, editorialista y académico, especialista en poesía mexicana moderna.
ACERCA DEL BLOG
En Blogs
Newsletter
Suscríbete al newsletter de Letras Libres. Escribe tu correo electrónico.
Comentarios (54)
votar es un derecho pero deberia ser una obligacion, pero deberia ser una obligacion y un derecho ganado, es decir deberian votar aquellos ciudadanos plenamente capacitados para votar, con un conocimiento real de candidatos y propuestas, de partidos politicos y plataformas politicas, no deberian votar los acarreados, los pertenecientes a algun partido politico, ganariamos en certeza de que el que llegara a un puesto publico seria una persona capaz de ejercerlo con honradez y legitimidad (la legitimidad la da la capacidad) nos evitariamos gastos excesivos, recursos publicos mal empleados y campañas engorrosas, pero.....
hemos dejado que cualquier persona que le dan la candidatura o es postulado nos gobierne aun sabiendo que eso nos va a llevar a una crisis economica irrecuperable, sabemos que los obreros enriquecemos a los politicos, pero, ¿que hacemos?,¿como estomo intentando cambiar esto?.
todo lo contrario sabemos todo lo malo que sucede en el país, pero esperamos a que otro lo haga por ser conformistas, los invito a hacer la diferencia.
¡Ya sé!
Que los genios del blog nos digan por quién votar; que quedemos con un Partido Único.
Y que Sheridan, como representante de quienes vivimos en las tinieblas y nos han sugestionado los de la tele, lleve su celular a la casilla y demuestre que votó por La Luz, La Esperanza, La Verdad y La Salvación. Que se le entreguen una despensa y la promesa de acabar con este sufrimiento del proselitismo.
Ya salió uno, Sr. Sheridan, un salvador más listo que todos juntos. Declino el honor a nombre de usted... El honor de empezar con subibajas económicos, conciertos de Molotov y todo eso.
Yo voy a votar por el GÜERA.
No olvide su celular.
Pa subibajas económicos, los que trae la deuda de, digamos, Coahuila. No digo que a la postre se vayan a arrepentir, porque el panismo rara vez se arrepiente de lo que hace, pero si, los que no hayan ejercido su voto útil, sufrirán las consecuencias con todos nosotros. Ni modo.
Y no quiero convencer a nadie, nomás que ya se me está saliendo la crónica del próximo sexenio por las orejas: va a ser horrible.
No, ps, vota por el PAN. ¡Qué ni modo ni qué nimodo!
Bueno, Romántica, porque usted lo pidió: si no quiere que llegue Peña Nieto y sus Narco-ladrones, vote por el PRD, porque Josefina ya muy apenas está agarrandose de los deditos. Ayude a impedir la llegada de Peña y el PRI al poder, verá que eso es mejor que no hacer nada.
Don Guillermo, veo muy comentada su opiniòn. Permitame hacer el mìo, despues de leer su articulo en el Universal (y no poder comentar ahì porque ya no se pueden comentar esas cosas, cosas que estan inclinadas hacia EPN):
1- Si vota por Josefina, que desgraciadamente creo declinarà en favor de EPN, su voto es por lo que màs rechaza.
2- Votar por AMLO con la esperanza de que el gabinete lo supere en rapidez ante su lentitud serìa magnìficco. Habrìa que tener fè.
3- ¿Usted cree que si los votos nulos y los no votos superan los votos no habrà una reacciòn significativa de alguna parte?
4- Por mi parte no voy a votar, porque no actualicè mi credencial ante el panorama polìtico tan desolado (antes de las campañas) y prefiero participar activamente (haciendo comentarios a los columnistas, haciendo propuestas a los candidatos, elaborando algunos proyectos que sirvan a la comunidad, gane quièn gane).
Lo felicito por su èxito en la conmociòn de conciencias.
Gracias, Hugo. No me interesa conmocionar conciencias (si acaso, me interesa entenderme con la mía).
La combinación del voluntarismo y la fe y la misión divina y esas cosas con la falta de capacidad intelectual, y una nula capacidad para dialogar y ejercer la autocrítica, me parece la peor de las combinaciones a la hora de diseñar a un jefe de Estado.
El debate 132 me convence de que no hay relación entre sus fines y sus medios. Al no prepararse para el debate, despreció con soberbia el enorme esfuerzo que hicieron esos jóvenes y, peor aún, la importancia que tuvo su aparición en el escenario de la campaña. Les tomó el pelo. Y es conmovedor ver su desconcierto...
En esa actitud veo la que tomaría ante la ciudadanía. La altanería de los prepotentes.
La exhibición de incapacidad intelectual me asombró. Una pura y simple ineptitud para evaluar la circunstancia que, a la hora de las grandes decisiones, sería gravísima... Un señor que a duras penas puede expresarse, en un tête-à-tête con personas de las que puede depender mucho (jefes de Estado, funcionarios, inversionistas) y que no sabe prepararse...
etc...
No soy representante del IFE, don Hugo Cervantes (¿del Río?), pero me llama la atención la explicación -cuasi justificación- que presenta usted acerca de la inexistencia de su credencial de elector. No me parecen excluyentes las actividades a las que aplica su tiempo y que amablemente nos relata, ni la apreciación inicial de un "panorama político desolado", con la tramitación del documento de identificación oficial más práctico y confiable que nos hemos procurado los mexicanos.
En relación con JVM, no sé de dónde saca usted que le parece que declinará en favor de EPN. Para ello necesitaría enloquecer y apellidarse Fox y parece ser que usted no está muy enterado que digamos acerca de la majestuosa ceremonia de expulsión que le estamos preparando al señor Vicente en Acción Nacional... también, gane quien gane.
Me parece imposible la hipótesis que plantea acerca de votos nulos y abstencionismo. ¿Ha escuchado algo acerca de lo que coloquialmente se conoce como "voto duro"?
Saludos.
"Por mi parte no voy a votar, porque no actualicè mi credencial ante el panorama polìtico tan desolado (antes de las campañas) y prefiero participar activamente (haciendo comentarios a los columnistas, haciendo propuestas a los candidatos, elaborando algunos proyectos que sirvan a la comunidad, gane quièn gane)."
Gracias, la patria le agradece su inacción y Diosito se lo pagará con muchos hijos (o eso espero).
Le queda claro que no va a ganar por ello ha elevado el nivel de sus promesas. Pero si un milagro, manque sea vía el algoritmo malvado le pone en los Pinos Chafina será para mí la Señora Josefina, la señora Presidenta, la pasanta excepcional (Que 20 años no es nada...) si solo cumpliese la mitad de lo que ha ofrecido. Es más, con que meta al bote a los Yarrington, Moreira y demás fauna, Elbita incluída, me doy.
PD.- Apreciará, don Carlos, que sólo he replicado el feo 7.7 del Hermano Peje, dejando por fuera su enternecedora duda sobre aquello de Calumniadora que alguien le asestó a la novicia rebelde, habida cuenta que usted tiene esa misma compulsión, al menos conmigo. // Alivia, por lo demás, su tono reposado;reciba mis saludos.
Para nortear más al norteado: http://www.eluniversalmas.com.mx/editoriales/2012/06/59158.php
Es muy difícil decidir el voto, sólo para la gente conciente de lo que vale el voto. Para los inconcientes que votan por el guapo o por el bueno pues no es difícil, de hecho es trivial.
A mi lo que me da pesadumbre es pensar que he conocido cinco generaciones de mi familia directa, todos siempre trabajando muy duro porque queríamos mejorar y que nuestros hijos mejoraran, pero ahora sabemos que el trabajo, la honestidad, el bien, el conocimiento, los estudios, etc. no cuenta en este pais, es un pais de gente sin educación que votan por una torta o una gorra, mucho esfuerzo para que un tipejo nos gobierne y se haga su voluntad. No hay a quien irle y eso es lo mas grave.
se dice que la peor manera de perder una batalla es darse por derrotado antes de iniciarla, a mi, las encuestas (no se si manipuladas o no) no me quitan el sueño, ni desmotivan el animo de emitir mi voto este 1° de julio, estoy sierto que los mexicanos estamos despertando gracias a esos malos politicos rancios, hoy vemos como los jovenes nos han puesto el ejemplo de lo que deberiamos hacer, ORGANIZARNOS, que demonios nos preocupa si las televisoras o los grandes magnates han formado a su propio candidato apriori, preocupemonos por no caer en el desencanto y regalar nuestro voto a quien nos pretenden hacer creer que es la mejor opcion para salir de jodidos, analicemos atraves de nuestro pasado vivido quien nos ha sumido en la mediocridad, subdesarroyo y la violencia, no olvidemos al negro durazo, a los muertos del rio tula, la masacre del cardenal en guadalajara, la muerte de camarena, no olvidemos las grandes devaliaciones que dejaron sin hogar a tantas familias, NO OLVIDEMOS..................
Mejor votar que anular o no votar; pero mejor aun, participar, no aletargarse otros seís años: http://www.eluniversalmas.com.mx/editoriales/2012/06/59041.php
¿Y si gana el...? http://www.eluniversalmas.com.mx/editoriales/2012/06/59154.php
Pienso que ninguno de los candidatos cumplirá sus promesas en caso de ganar y lo peor es que pienso que ni siquiera van a empezar a hacer lo que urge.
En efecto, acaba uno votando con las patas porque no hay a quien irle. ¿Por el Panal? ¡Sí, cómo no! Chingá, ojalá pierda el registro, ni un voto para ese güey, plis. ¿Por el PRI/Verde? Uta, no, ni que uno no se acordara de lo que fueron y lo que son. ¿Por el PRD/Convergencia/PT? No, ps no ¿cómo creerle algo, lo que sea, a AMLO? ¿Y por el PAN? no, deveras la señora y sus cuates nomás no convencen.
Pero no todo está tan mal. Al menos los votos contarán y alguien que no sea del partidazo puede ganar. Ya es ganancia con respecto a como estábamos hace no tantos años.
Por eso uno vota pero no vota, pero termina votando por votar.....Pero tienes razón, mejor asi que hace 16 años.
Ya, don Guillermo, déjese de tanto pesimismo y vote por la mejor opción: Doña Chafina, que tardó 20 años en titularse, pero sólo 12 para doctorarse en Ciencias gore.
¿No es ése el perfil ideal para quien debe enfrentar y dar solución a los complejos problemas de un país como el nuestro?
Ya que reproduces parcialmente un comentario mío, te preguntaré Aceituno:
¿Eres capaz de distinguir la diferencia entre "ESTUDIANTE" y "PASANTE"?
¿Entiendes la diferencia entre tardar en presentar tu tesis y examen profesional y tardar 14 años en acreditar las materias comprendidas en el programa de estudios de una carrera profesional determinada?
Si tuviste la oportunidad de cursar estudios superiores, seguramente serás capaz de entender la diferencia y difícilmente volverás a pensar que se trata de problemas equivalentes.
Saludos, Garipilo.
¿Ya qué la defiendes Carlos?
¿A poco si uno se tarda doce años de "pasante" no es pariente de los pterodáctilos universitarios, por muy doctorado que se sea? Yaa.
Si quieres encontrar un candidato de calidad, mejor no votes por ninguno, doña Cuchi Cuchi la riega a cada rato, imagínate cómo gobernaría. No creo que esté por encima de los otros, solita se tropezó toda la campaña, hasta el final.
No se enoje, parece que fuera su parienta.
Efectivamente, coincido contigo en que el tiempo para definir y escribir una tesis no tiene por qué abarcar dos sexenios. Pero en este caso el tema no es si te tardaste o no en titularte sino la capacidad (mediocridad) de un universitario que reprueba materias básicas de su carrera, que la concluye con un mediocre 7.7 de promedio y que presenta la friolera de 14 ó 17 exámenes extraordinarios, que es el caso de AMLO.
También coincido contigo en que han existido errores elementales durante su campaña; pero hay que abonárselos a Roberto Gil Zuhart, su coordinador. No olvides que ella encabezó la campaña de Calderón y este ganó una de las elecciones más cerradas de que se tenga memoria. Durante una campaña presidencial, el candidato está en lo suyo y el que debe cuidar la estrategia publicitaria y la calidad de los eventos es el coordinador.
Me enojaría mucho que regresáramos a la autocracia. Que alguno de los tres obtuviera, además de la presidencia, la mayoría absoluta en el Congreso. Eso sí representaría el regreso a 1997 y la consecuente pérdida de 15 años de supuesta evolución en materia política. La alternancia no me enoja; es el sello de la mayoría de las democeacias modernas.
No es mi pariente; pero sí una excelente amiga.
Saludos.
No hay que pedirle peras al olmo.
Por desgracia, la evidencia indica que el PRI tiene las mayores probabilidades de ganar la elección presidencial y de paso, diputados y senadores. Si la mayoría sigue votando por el PRI o cualquier otro partido evidentemente corrompido, es porque, en términos generales:
∙ No tiene memoria. No estudia, no lee.
∙ No participa actívamente en su comunidad: Deja a otros la solución de problemas. No sabe y no quiere organizarse ni en un comité de vecinos para hacer mejoras en su fraccionamiento o colonia. No asiste a conocer a los candidatos en campaña ( diputados, senadores ) cuando se les invita. No denuncia actos vandálicos de ningún tipo ( con la excepción de los que sufre en carne propia ). No cuida y abusa de los bienes públicos.
∙ Tiene la creencia, el paradigma, de que México ( los mexicanos ) no tienen/tenemos remedio: Somos corruptos e ineficientes. El que no tranza no avanza. No hay compadre que no haga daño. Los ricos tienen la culpa de todo. Si no tienes cabeza para ser Ingeniero, métete a la política.
∙ Seguimos divididos como país, como sociedad: Somos güeros, prietos, negros, indios, pinches ricos, pobres por güevones, machos, viejas, putos, machorras, católicos persignados, ( aquí seguiría una larga lista de "infieles", según los católicos ), chaparros, cuerpos de oquis, etc. Nos cegamos ante lo que tenemos en común ( historia, instituciones, idioma, capacidad de trabajo, tradiciones ) y menospreciamos los logros que obtenemos.
Todo esto, una maquinaria política ( y aquí entra cualquier partido ) lo aprovecha para hacer campañas sin propuestas ( quíen las discutiría? ), infantiles ( al pueblo: pan y circo ), con candidatos altamente cuestionables ( de estar Usted en mi lugar también se aprovecharía ).
La culpa de que no haya mejores opciones es nuestra. Tenemos que empezar a participar para: exigir, denunciar, cumplir la ley, promover el cumplimiento de la ley, actualizar las leyes que ya no son justas ni prácticas, escuchar cualquier voz con respeto y tolerancia y después tomar partido, aceptar un fallo justo y apoyar al ganador, asumir que perteneces a una sociedad que necesita de tu presencia.
Como que algunos ya empezaron. Necesitamos ser la mayoría.
Ninguna de las empresas encuestadoras ha dado a conocer un dato de la mayor importancia:
En su labor en campo todas se estan topando con un 40% a 42% de NEGATIVA DE RESPUESTA, lo que merma de manera muy significativa la representatividad de las muestras que terminan sirviendo de base a los resultados que nos presentan.
Esa mayoría silenciosa + los indecisos + el grado de abstencionismo que se dé, sobre todo en el norte del país, han provocado que las encuestas no estén midiendo nada sino que estan sirviendo para construir un resultado, lo que viene a ser la peor deformación del objetivo estadístico que les dió origen.
Exacto, don Carlos:
Las encuestas no son representativas simpe y sencillamente porque no se aplican a un número tal de encuestados que pudieran indicar una tendencia determinante. Sólo son muestras, no menospreciables, pero tampoco decisivas. Son una "especie" de sondeos (aunque sé que no son lo mismo) para que los medios mismos y los comentaristas se entretengan suponiendo escenarios o den por hecho lo que aún no ocurre. Concuerdo con usted: sólo están construyendo un resultado... Prueba de cómo pueden llegar a influir para preparar una percepción.
Saludos reposados.
Lo mejor es votar sin miedo, sin que uno venda su voto por unos pesos como todo indica que es lo que va a predominar en esta elección.
Un voto informado sería lo ideal...
Alebarrios: pues sì, hay que votar sin miedo, informado y sin vender el voto; pero, ah chingà, ¿còmo està eso de que "todo indica" que la venta de votos es lo que va a "predominar" en esta elecciòn? ¿Tienes algunos datos, por favor?
Saludos,
Pienso que no importa quién gane pues es seguro que no va a cumplir ninguna de sus absurdas promesas y, lo peor, no va a empezar a hacer lo que se tiene que empezar a hacer con urgencia. Siento que votar por cualquiera de los cuatro sería hacerme complice de todos ellos.
"Lo más importante es que al decidir, ya estando tras la mampara con el marcador en una mano, la boleta electoral en la otra, y el destino de la nación pesándonos sobre los hombros, nos acordemos que, a pesar de todo, ese destino y ese peso no lo cargamos en lo individual. Habemos millones de mexicanos que juntos nos lo repartimos día a día, y que somos quienes en realidad construimos el país.
Es muy importante acordarnos que un gobierno es relevante sólo en la medida que marca las reglas más generales del juego, pero que tu vida la decides y la construyes tú en compañía de los tuyos, y que tu decisión debe representar ese interés. ¿Que si votaste por alguien que resultó no merecerlo? Ni modo, no habrás sido la única persona y no tienes que justificarte ante nada ni ante nadie. Tú habrás cumplido con tu obligación cívica y quien habrá incumplido es el imbécil que te defraudó... a la siguiente, que lo pague en las urnas. Así es la democracia."
- http://t.co/8yuiYAKc
Efectivamente, el voto debeía ser el instrumento para "castigar" a las franquicias de administradores públicos, lamentablemente, pareciera ser (por qué para muchos es políticamente incorrecto cuestionar el status quo) que aqui no solo se les castiga, se les premia: el Estado de México nunca ha conocido otro gobierno estatal mas que el del tricolor y con todos los yerros habidos y por haber, la gente sigue dando su "voto".
¿será razonada o coaccionada tal acción?
1. Hace algunos años, cuando transitaba rumbo al trabajo, en el Estado de México, al ver a los humildes trabajadores que laboraban en la construcción de los múltiples edificios de departamentos de lujo no dejaba de pensar que "estamos construyendo un país que no es para nosotros".
2. Mi padre trabajó una temporada en Cabo San Lucas. Allá no tenía derecho a caminar por las playas, éstas eran sólo para los turistas que debían pagar el acceso. Las personas que viven allá y que trabajan en los hoteles de las zonas turísticas en dichas playas tampoco tienen ese acceso. La historia se repite en otras regiones del país.
3. Un tío hermano de mi madre vive hace más de quince años en San Francisco. su familia se ha desintegrado, ha sufrido la falta de oportunidades en nuestro país. Ahora es uno más de los que cree que el sueño americano hará más felices sus días.
Ningún candidato "vendrá a solucionar los problemas" del país por sí solo. Pareciera que más bien nos desresponsabilizamos depositando nuestra esperanza en un candidato cada seis años, a cabo de los cuales estamos más decepcionados que antes. Sin embargo, estas elecciones han despertado gran interés porque mucha gente está cansada y harta de cómo se ha conducido al país en los recientes doce años.
En el último párrafo, donde dice:
Debe decir:
No tomes tan en serio la necesidad de la fe de erratas, a la mayoria no nos importan, siempre y cuando quede clara tu idea. Solo Liborio, tan bien bautizado como la siquitibum, antepone la revision ortografica a la expresion de las ideas. Las ideas de aquellos de quienes disiente, por supuesto. Pero no te preocupes, ya hace rato que no aparece por aqui y, por otra parte, sabes bien que a ti en especial no te habra de tocar ni con el petalo de un sic.
Por otra parte, antes de la avalancha de criticas, anticipo que escribo en una laptop gringa, que no tiene acentos ni otros caracteres empleados en espanol. Asi es que tenlos por puestos. Y si no, ni modo.
Peña Nieto: Asesino, represor, ignorante.
Quadri: Títere de Elba Esther
Josefina: Calumniadora
Está fácil la decisión, no lo hagas con las patas mano.
No, no es fácil: faltó mencionar que AMLO, además de honesto, al recurrir a eso del "fraude" es eo ipso chantajista, o el inventor de esa muy suya manera de amenazar diciendo que lo amenazan -con perder. También calumnia, a las instituciones que con su presencia y concurso acredita, acusandolas de fraudulentas, y resulta que por el intermedio de las alianzas que tiene con un largo rosario de PRIISTAS -lo del rosario por los muchos misterios que eso envuelve- a los que parece decidido a legarles el Congreso de la Unión, se ha vuelto titere de impresentables como el amigo de su muy amigo Leonel Cota, o del estafador profesional Ricardo Monreal -por aquello de dispendiar la hacienda pública en chamanes que nunca lograrón que lloviera una gota. Y, de nuevo salido del enigma, resulta que AMLO es complice asesinos como Angel Aguirre, a quién suele irsele la mano con los estudiantes.
Así que no, NO ESTÁ FÁCIL, elegir al menos "pior", como se imaginan los ínclitos obradoristas adictos-
Carlos: se te olvido Lopez:Intolerante,ignorante,arbitrario,intransigente,mitomano,embustero,populista, terco,ratero,autoritario,demagogo,calumniador,desequilibrado,paranoico,delirante,caprichoso,misogino, vengativo y rascuache.Deveras, piensenle bien cuando esten en la urna.No, no hay que hacerlo con las patas.
AMLO: Fósil mediocre. Necesitó de 14 años (1973-1987) para concluir la carrera de Licenciado en Ciencia Política y Administración Pública. Su promedio fue 7.7 y reprobó materias tan importantes como Economía y Economía Política. Presentó 17 exámenes extraordinarios.
¿Es ése el perfil ideal para quien debe enfrentar y dar solución a los complejos problemas de un país como el nuestro?
Parece ser que quien lo hará con las patas será mi tocayo Vidali Rebolledo.
P.S.: No entendí lo de "calumniadora".
Pobre josefina, ha de sentirse regacho que un "fósil mediocre" te haya sacado de la jugada.... psnimó....
Aunque quizás no sea que difame, sino que se apresura a dar por ciertas las noticias que sus allegados le comunican sin preocuparse por confirmarlas, como hizo ahora con la supuesta detención del "Chapito" que evidencia un vergonzante hecho para las autoridades correspondientes. En suma, no actúa de mala fe, sino que simplemente se da unos "resbalones" (magister dixit)... Así que ya veremos quién vota con las patas...
Sencillo: cuando dijo que AMLO se había afiliado al PRI desde adolescente (búsquele, usted que es biógrafo de su perfil). Si lo que no entiende es calumnia, aquí le dejo otra instrucción:
Claro, Enrique Peña Nieto ha demostrado ser inteligentísimo y brillante igual que JVM... la derecha ya tuvo su momento PRI (70 años) PAN (12 años) y el país sigue hundido....no es hora de probar un cambio?
Pues a mí 12 años me parecen pocos y 30 me parecerían muchos. Así de subjetivo me parece este tema, ¿no crees?
Consecuentemente, no haré ningún cambio. Menos aún cuando ya viví la experiencia de habitar en esta ciudad, desgobernada durante 18 años por la turba amarilla con los deplorables resultados que están a la vista, como el lamentable estado de la carpeta asfáltica y del alumbrado público. Esos factores combinados ya me costaron la pérdida total de un vehículo.
No haré ningún cambio mientras no sepa de dónde sale el dinero para que alguien viva 6 años sin tener trabajo y cambie de domicilio REAL dejando abandonado un departamento en Copilco e instalando a sus dos familias en 4 residencias en Bosques de las Lomas.
No haré ningún cambio mientras sigan proliferando los delitos del orden común y los secuestros, que esos sí son los que dañan y causan inseguridad a la ciudadanía. He sido asltado a mano armada en tres ocasiones durante el presente sexenio y puedes estar seguro que no hago ostentación alguna.
No haré ningún cambio mientras siga creciendo el indigno hacinamiento y la corrupción impune en el interior de los tres reclusorios preventivos de la ciudad.
No, no haré nigún cambio y volveré a votar por el PAN.
No, no creo que sea tiempo ni me parece que vayamos a "probar" nada. Aquí en la capital tenemos tres sexenios de sufrirlos.
Don Carlos ¿que experimenta al saber que el partido que reino durante -supongo- gran parte de su vida, va a volver al trono? ¿y que su amado azul nada más en 12 años no pudo, no quiso o se vendió?
Con la pasión con la que escribe, ha de ser frustrante no haber conocido una alternancia verdadera...
PD: No me taché de pejista, no toda opinión diferente a la suya es de los "amarilllos"
PD2: ¿perfil ideal? ¡nombre! hoy en día basta con pagar la creación de una imagen y habemus praesidere ¿ a poco no?
Observ:
No me causa ningún temor la alternancia. Precisamente es una característica de la democracia.
Pero, si he de serte sincero, lo que sí lamentaría -y con gran decepción- sería que volviéramos a la autocracia. Que se reinstalara el PRESIDENCIALISMO OMNIPOTENTE en el caso de que el Ejecutivo vuelva a tener una mayoría absoluta en el Senado y en la Cámara de Diputados.
Eso sería regresar a 1997 y haber tirado por la borda 15 años de avance político.
Creo que, a mediano plazo, se reconocerá que el Presidente Felipe Calderón realiozó una más que aceptable gestión. Por ahora eso es imposible, pero el tiempo y los contrastes terminan por hacer su trabajo.
Por todo lo anterior, creo que no es tan importante cuál de los tres gane la presidencia como sí que lo es que el que gane siga teniendo enfrente a un Congreso TRIPARTITO y en relativo equilibrio.
La alternancia se da en todas las democracias modernas... pero LOS CONTRAPESOS siguen siendo la vacuna contra los autócratas.
Saludos cordiales.
Estos pejistas no entienden nada de nada... bueno, como dice el maestro Sheridan: dichosos ellos.
Jajaja... "dichosos ellos"... que votarán con las escamas.
¿Si verdad? Por qué no votar por López Obrador, he aquí: http://www.youtube.com/watch?v=FI7VoeZB9_0
Sólo para compartir: http://www.youtube.com/watch?v=0C3Fjnqy1NY&feature=fvwrel
Comentar