Un espacio para adentrarse en los pormenores de la industria fílmica, explorar sus múltiples expresiones y descubrir resonancias con otras artes.
Famosas diatribas
Diciembre 7, 2009
|
Tags:
Aceptémoslo: leer una crítica negativa es siempre más divertido que leer una positiva. Incluso las películas más celebradas han servido de blanco para que algún furibundo crítico descargue su bilis. A continuación, una selección de las mejores reseñas adversas:
Pauline Kael, célebre crítica del New Yorker, destroza A Clockwork Orange de Stanley Kubrick.
Anthony Lane, actual crítico de la misma publicación, escribió una ya clásica reseña de la primera precuela de Star Wars. Su odio por el universo de Lucas no menguó con el tiempo. Para muestra: el texto que le dedica a Revenge of the Sith.
Roger Ebert, el más prolífico crítico norteamericano, ha odiado un sin fin de películas. Pero ninguna más odiada que North, una olvidada cinta noventera de Rob Reiner.
Y aunque este último texto de Edmund Wilson, famosó crítico literario, no aborda propiamente una película, creímos que valía la pena por tratarse de The Lord of the Rings, novela que se convirtió en una de las series fílmicas más populares y taquilleras de los últimos años.
-La redacción
Si te gustó, quizás te guste
ACERCA DEL AUTOR
ACERCA DEL BLOG
En Blogs
Newsletter
Suscríbete al newsletter de Letras Libres. Escribe tu correo electrónico.
Comentarios (2)
57Z92l ahflqfxmnmgm, [url=http://eotykokqocfm.com/]eotykokqocfm[/url], [link=http://dgwrjpfkgwbi.com/]dgwrjpfkgwbi[/link], http://bszpgjdxosqn.com/
No había leído la crítica a "A Clock Work Orange" de Pauline Kael, pero si la de Rogert Ebert (http://is.gd/5fse7). Ambas son coincidentes, a ambas les molesta que Alex sea retratado como un héroe, y no como la escoria que es.
Ebert menciona que Kubrick defendía a su personaje diciendo que "la sociedad lo volvió así"; aunque eso sería en todo caso una mala excusa, porque nunca se ve en la cinta algo que indique que sus papás o sus maestros lo convirtieran en el ser hiperviolento que es.
Al parecer ni Pauline, ni Roger (y para el caso ni el propio Kubrick) estaban listos para presenciar a un personaje puramente maligno, sin razón previa a sus actos más que aquella del placer que le provoca cometerlos.
Sin duda Alex es un personaje atractivo, sobre todo si eres un adolescente (Bart Simpson se viste de Alex para Halloween), pero no creo que ello sea la único que a los entusiastas de "A Clockwork..." nos gusta. Al contrario de lo que dice Pauline, no creo que Kubrick glorifique la violencia. Conozco mucha gente -jóvenes- que no quieren ver "A Clockwork..." por que saben que es muy violenta; aunque con gusto verían "SAW XIVIII" o la slasher movie del momento.
En lo personal, el punto de la película creo que es burlarse del poder y del estado como medio de control. Es también (no lo dudaría de Kubrick) un medio para poner a la audiencia en el límite, de escupirles en la cara, de provocar una respuesta.
La risa de Alex al final es eso, una mueca al poder que antes que encarcelarlo o rehabilitarlo, prefiere dejarlo libre en pos de la buena imagen. ¿Quién es el verdadero criminal entonces?
Comentar